Gevolgen van de economische crisis in cijfers in 2011

[Christophe]

Een .pdf-document dat de (eerste!) effecten analyseert van de economische crisis die we doormaken; het gaat nu meer om de reële economie en het vertrouwen dan om financiën en we beginnen (al) flink in de rode cijfers te staan...

Xerfi-Previsis nr. 168 — november 2011

Bedrijven staan ​​op scherp. Het volstaat de evolutie van het evenwicht van de opinies van de penningmeesters van de grote groepen te volgen om hiervan overtuigd te raken. Op de gestelde vraag "hoe beoordeelt u de operationele kaspositie van uw bedrijf?" ”, werd het verschil tussen de antwoorden die een gemakkelijke cashflow signaleerden en de antwoorden die moeilijkheden signaleerden in oktober negatief, namelijk -5,1%. Met andere woorden, de situatie wordt door een groeiend aantal penningmeesters als zeer delicaat ervaren. De schok is hevig en we moeten terug naar maart 2010 om het spoor van een passage in de rode zone te vinden...

https://www.econologie.info/share/partag ... rqv1b7.pdf

Gevonden op: http://www.marc-candelier.com/article-e ... 85930.html

[Christophe]

Meer dan 5 miljoen mensen staan ​​als werkloos geregistreerd in Frankrijk...

Meer dan 5,2 miljoen geregistreerd bij Pôle Emploi
Dinsdag 29 November 2011 12:34

Dat is de trieste balans van een financiële, economische, sociale, morele, democratische - kortom: beschavingscrisis. Vraag: wat gaat de UMP doen met al deze “geassisteerde”? Euthanaseren?

Want het is nog niet voorbij.

Sommige commentatoren hebben het lef om te zeggen dat "de crisis echt is begonnen" terwijl ze sinds de herfst van 2008 al miljoenen Fransen heeft getroffen: de harde kern van de langdurig werklozen, die meer dan 40% van de geregistreerde Pôle Emploi vertegenwoordigen (lees hieronder), getuigt hiervan.

Hier is de inventaris, gebaseerd op de laatste notitie van de Dares / Pôle Emploi.

Categorie A (officiële werklozen, zonder enige activiteit): +34.400
Eind oktober waren er 2.814.900 op het vasteland van Frankrijk, 3.051.700 in de overzeese departementen.
Jaarlijkse groei: +5%

Categorie B (werkloos met verminderde activiteit minder dan 78u/maand): -2.900
In Europees Frankrijk zijn dat er 553.400.
Jaarlijkse groei: +4,3%.

Categorie C (werkloos met verminderde activiteit gedurende meer dan 78 uur/maand): -14.300
In Europees Frankrijk zijn dat er 824.700.
Jaarlijkse groei: +7%.

(...)

Nu de zijsporen...

Categorie D (werkloos niet beschikbaar wegens ziekte of zwangerschapsverlof, stage, opleiding of herindelingsovereenkomst): -800
Eind oktober waren dat er 235.300 in Europees Frankrijk.
Jaarlijkse variatie: -6%

Categorie E (werklozen niet beschikbaar wegens gesubsidieerd contract): -800
In Europees Frankrijk zijn er dus 347.100 bezet.
Jaarlijkse variatie: -3,7%

(...)

In totaal, alle categorieën gecombineerd (ABCDE), staat het aantal werklozen geregistreerd bij Pôle Emploi op het vasteland van Frankrijk op 4.775.400 (+3,9% over een jaar). Met de overzeese departementen bereiken we 5.064.700 (+4%), in totaal dus 15.600 mensen meer dan in september.

Bij deze 5.064.700 geregistreerden moeten we de 172.400 "senioren" optellen die op het vasteland van Frankrijk worden gecompenseerd (cijfer niet gespecificeerd voor de overzeese departementen) die profiteren van de DRE (de ten onrechte genoemde "vrijstelling voor het zoeken naar een baan"), niet gecategoriseerd.
Zo overschrijden we de 5,2 miljoen!

Vervolg en bijzonderheden: http://www.actuchomage.org/201111291811 ... mploi.html

Met 5 miljoen mensen op straat hebben we een revolutie zonder enig probleem (met 3 trouwens ook)... maar het is niet zeker of al die werklozen dat willen...

[Christophe]

Een "hoop" voor de heropleving of manipulatie van de figuren?

http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

Een beetje van beide waarschijnlijk:

De daling van het tarief wordt grotendeels verklaard door een scherpe daling van de beroepsbevolking. Maar ook het aantal werklozen daalde fors (sneller dan de beroepsbevolking), met 594 ten opzichte van oktober. Dit is de grootste daling sinds juli 1983..

Ik begrijp het niet helemaal: als het aantal werklozen constant is of zelfs daalt, en de actieve bevolking daalt, dan zou het percentage moeten stijgen of dalen, maar minder dan wanneer deze bevolking niet zou dalen...

Ja ik snap het! Ze zijn niet langer actieve werklozen maar gepensioneerde werklozen...past dus niet in hetzelfde hokje...

[sen-no-sen]

Ja ik snap het! Ze zijn niet langer actieve werklozen maar gepensioneerde werklozen...past dus niet in hetzelfde hokje...

Het is inderdaad allemaal een kwestie van doos.
De nummers zijn duidelijk georiënteerd en hebben een variabele geometrie!

De "officiële" cijfers houden geen rekening met werklozen aan het einde van hun rechten, ontslagen mensen, rotte tijdelijke contracten en uitzendingen (minder dan 15 uur per week).
Als we al zijn omissies meetellen, moeten de werkelijke werkloosheidscijfers in Frankrijk rond de 15% liggen.
We kunnen het gemakkelijk bewijzen, gezien de toenemende onzekerheid.

[Christophe]

Als we al zijn omissies meetellen, moeten de werkelijke werkloosheidscijfers in Frankrijk rond de 15% liggen.
We kunnen het gemakkelijk bewijzen, gezien de toenemende onzekerheid.

Je denkt niet zo goed om te zeggen, het staat net boven: https://www.econologie.com/forums/post217714.html#217714 = 5.2 Miljoenen werklozen (of liever "niet-werkenden")...voor hoeveel activa?

28.4 miljoen volgens deze tabel: http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.a ... ATCCF03170 (tussen 15 en 64 jaar!)

Dus reële werkloosheid in Frankrijk = 5.2/28.4 = 18.3%

Daaraan moeten de nog precairere worden toegevoegd: RMI, RSA...en degenen die helemaal niets ontvangen...Kortom, we overschrijden de 20%...zonder enig probleem!

[bamboe]

Christophe, jij adverteert (volgens mij) nog steeds voor provocateurs met 2 ballen.

De mensen die worden geteld zijn niet allemaal werkloos, aangezien ze werken. Oké, sommigen steken er misschien niet zoveel uren in als ze zouden willen, maar niet iedereen doet dat.
Bij voorbeeld, voor categorie C staat er "werkloze met verminderde activiteit meer dan 78u/maand", terwijl moet worden aangegeven "persoon met verminderde activiteit meer dan 78u/maand".
Laat het me uitleggen: binnenin zijn er enkele die 4/5 zijn. Sommigen van hen willen werken op 4/5. Ze zijn gewoon ingeschreven omdat ze graag van baan willen veranderen (niet per se tempo).

Kortom, er zijn al zoveel werklozen in Frankrijk dat het niet de moeite waard is om jezelf nog meer te geselen door mensen te tellen die niet...

[Christophe]

www.actucomage.org lijkt me serieus...en ze zijn gebaseerd op officiële cijfers...van werkloosheid...

Oké, laten we categorie C verwijderen, er zijn er nog 4.6 miljoen over, dus 15.5%...

Maar in feite heb je gelijk als je erover praat: uiteindelijk begrijp ik niet helemaal wat categorie C is... tijdelijke werklozen met minstens 50% van de tijdelijke werktijd per maand? De rest betaald door werkloosheid?

Nou, het is beter dan parttime werken waar je nergens recht op hebt: waar tekenen we?

[bamboe]

www.actuchomage.org lijkt me serieus...

Ik weet het niet. Het is mogelijk.
Dat zei, toen ik las, van een lid

Hier ben ik sinds 1 januari 2004 aan 14 € per dag aan het (sur)leven, maar dat heb ik liever dan de Smic

Het is niet erg bemoedigend...

Oké, laten we categorie C verwijderen, er zijn er nog 4.6 miljoen over, dus 15.5%...

De D en E zijn wat mij betreft ook te verwijderen. We halen de 5% niet, maar hey, we hoeven ons moreel niet nog meer te ondermijnen...

[sen-no-sen]

De werkloosheid is volgens de maatstaven van rechts of links nauwelijks gedaald, maar schommelde altijd rond de 12 tot 15% en dit sinds het einde van de "glorieuze dertig".

[Janic]

alle beschavingen gebaseerd op de uitbuiting van de ander hadden hun moment van glorie en braken hun g... figuur. Frankrijk en andere Europese landen hebben er lang genoeg van geprofiteerd en laten volgens de wetten van het evenwicht ruimte voor anderen door hun privileges te verliezen. Werkloosheid is zo'n teken en is nog maar net begonnen (op de schaal van de geschiedenis). De vraag is hoe ver het zal gaan en wat de gevolgen zullen zijn. (dit weten we al uit de herhaling van het verhaal)