Pagina 1 op 42

Louisiana en BP: Methaanhydraat handelt up

gepubliceerd: 09/05/10, 11:39
par gegyx
Louisiana: wanneer methaanhydraat werkt ...

De tegenslagen van het BP-boorplatform, waarvan de bron sinds de explosie zijn gas en olie heeft uitgebraakt.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... etire.html

BP-ingenieurs verwijderden de "koepel" die over het olielek was geplaatst vanwege de vorming van ijsachtige kristallen.


Catastrofale reeks (Alles is goed Madame la Marquise…).
Vermoedelijk waren de ingenieurs overweldigd door hun gebrek aan vooruitziendheid voor dit ongeval.

Voor de bel, vanwege het ijs dat zich vormt en de pijp verstopt, kunnen ze 85% van de olie die eruit komt niet pompen...

En als je het daar liet, zou het lek nog steeds beperkt zijn, nietwaar? Bel + ijs.

--
Nu zullen ze proberen het ijs te smelten (maar als het te veel is, zal het ontspannende methaan nog steeds een beetje plezier hebben met de mannen).

Niet goed voor het broeikaseffect, dat alles…

Re: Louisine: Methaanhydraat werkt op

gepubliceerd: 09/05/10, 12:17
par Hic
gegyx schreef:Louisine: wanneer methaanhydraat in werking treedt...

De tegenslagen van het BP-boorplatform, waarvan de bron sinds de explosie zijn gas en olie heeft uitgebraakt.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... etire.html

Catastrofale reeks (Alles is goed Madame la Marquise…).
Vermoedelijk waren de ingenieurs overweldigd door hun gebrek aan vooruitziendheid voor dit ongeval.

Voor de bel, vanwege het ijs dat zich vormt en de pijp verstopt, kunnen ze 85% van de olie die eruit komt niet pompen...

En als je het daar liet, zou het lek nog steeds beperkt zijn, nietwaar? Bel + ijs.

--
Nu zullen ze proberen het ijs te smelten (maar als het te veel is, zal het ontspannende methaan nog steeds een beetje plezier hebben met de mannen).

Niet goed voor het broeikaseffect, dat alles…

hi gegyx
andere opmerkingen

Verbrand de olievlek voor de kust,
Het is goedkoper (dan $ 3,5 miljard)
of het is gratis : Mrgreen:

vaarwel Hic

gepubliceerd: 09/05/10, 20:05
par dedeleco
Klein klassiek ongeval, voorspelbaar, veel minder dan de Amoco Cadiz, voorlopig qua olie!
Vermoedelijk waren de ingenieurs overweldigd door hun gebrek aan vooruitziendheid voor dit ongeval.

Typisch, meer financiers en verzekeraars dan echte ingenieurs, maar wanneer een kerncentrale zal vroeg of laat ontploffen, met zekerheid, een nieuwe Tsjernobyl of Tsjeljabinsk maken, zullen we dezelfde absurde zin herhalen, terwijl elke nieuwe kerncentrale moet worden stopgezet, gezien het enorme risico, onmetelijk met deze van olie.
We vervuilen een hele regio met miljoenen inwoners, hooguit in één dag geëvacueerd (stel je voor dat Lyon geëvacueerd wordt), waar we nooit kunnen terugkeren om te leven en te cultiveren, eeuwen, zelfs millennia lang, (aardolie, nooit geëvacueerd, opgeruimd in minder dan 10 jaar, maar plutonium, radium, 30000 jaar, enz., van een seconde tot een miljard jaar!!), met de radioactiviteit die verderfelijk verspreid wordt over de hele wereld (vogels, grondwater, lucht, dieren, enz.), met een toename van het ondefinieerbare aantal doden (maar veilig, bij allerlei ziektes), een oncontroleerbare economische ramp van het land!!
Dit krankzinnige risico wordt genomen door Frankrijk en door zijn beste ingenieurs in dienst van een nucleaire lobby!!!
Hun gebrek aan vooruitziendheid is verschrikkelijk en crimineel!!!!
Het is noodzakelijk om alle woningen binnen 100Km van de kerncentrale te ontruimen omdat het risico hoger is dan dat van Xynthia (eens in de 210 jaar, tegen 1 op de 100 jaar zo optimistisch!!!!

gepubliceerd: 09/05/10, 20:11
par Ahmed
Ik sta mezelf een kleine correctie van uw zin toe, om elke dubbelzinnigheid weg te nemen:
...omdat De kans is superieur aan die van Xynthia...

gepubliceerd: 09/05/10, 20:25
par sen-no-sen
Olieconcerns negeren de milieurisico's al lang, ondanks de honderden ongevallen die al zijn gebeurd.
het principe is eenvoudig:als het loont, doen we het.

Ik ben het eens met dedelco wat betreft het nucleaire risico, het is het "tandcariëssyndroom", zolang er geen ongelukken gebeuren, zijn er geen veranderingen ... het is schrijnend.

gepubliceerd: 09/05/10, 20:34
par dedeleco
Ik ben het met dedelco eens wat betreft het nucleaire risico, het is het "tandbederfsyndroom", zolang er geen ongelukken gebeuren, zijn er geen veranderingen ... het is verontrustend.

Alleen als je een gaatje en last hebt gehad, poets je je tanden voorzichtig om niet opnieuw te beginnen (zeer effectief voor mij!!) en bovendien krijg je een beetje vaccinatie tegen gaatjes, maar de twee grote nucleaire ongelukken hebben niets veranderd, noch gevaccineerd, we gaan als een gek door!!!

gepubliceerd: 10/05/10, 02:47
par Christophe
Het kan erger zijn dan welke olieramp dan ook door het zinken van een olietanker, want de kraan staat nog open en we weten niet voor hoe lang...

Bedankt dat je het onderwerp niet hebt afgeleid naar een zoveelste anti-kernwapenonderwerp... dat is het onderwerp niet!! :onheil:

gepubliceerd: 10/05/10, 12:08
par sen-no-sen
Onlangs zei een vertegenwoordiger van een oliemaatschappij (over het zinken van een tanker) dat het minder duur was om van tijd tot tijd een of twee olielozingen "weg te vegen" dan om de maximale maatregelen te nemen op het gebied van risicopreventie!

Ik hoop dat BP naar de kassa gaat en echt!, maar rekening houdend met de onderwater "jackpot" (met name in het Noordpoolgebied) zullen de "petrocraten" niet aarzelen om naar steeds verder afgelegen gebieden te gaan.

gepubliceerd: 10/05/10, 16:30
par dedeleco
De reserves aan methaanhydraten zijn tien keer zo groot als die van alle olie en het duurt maar een paar graden om ze op te warmen om een ​​gigantische explosie te veroorzaken. (het olieplatform liet een kleine boem scheten) en om CO2 in één keer met 12 te vermenigvuldigen, als we de bodem van de oceanen een beetje opwarmen!!!

En dit gebeurde vroeger zonder mens in de natuur!!!
Methaan dacht verantwoordelijk te zijn voor massale uitsterving
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 071722.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Clathrate_gun_hypothesis

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrate_de_m%C3%A9thane
http://en.wikipedia.org/wiki/Methane_clathrate
Methaanbubbel veroorzaakte ontploffing van de boorinstallatie
http://www.physorg.com/news192527338.html
http://www.physorg.com/news192676208.html

gepubliceerd: 10/05/10, 17:57
par Ptilu
Dit betekent dat onze lieve hansworsten bij BP er altijd naar streven om te pompen als ze eenmaal gerepareerd zijn, dus nog een paar dagen kan het ze niet schelen...

Een oplossing was gevorderd zijn tegen het probleem van zwarte tij is aan een wet die olie te verzekeren tegen onbeperkte hoeveelheid tegen dit soort ongevallen te leggen ... Maar afrit omdat er te veel geld op het spel. ..