De nucleaire KWH niet duur! Echte prijs van EDF kernenergie?

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
alex29
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 18
Inschrijving: 14/01/10, 18:15

De nucleaire KWH niet duur! Echte prijs van EDF kernenergie?




par alex29 » 29/01/10, 16:32

Hallo,


Ik heb net verkeerde informatie gelezen ..

hier:
https://www.econologie.com/le-prix-d-une ... -3695.html

Kernenergie kwalificeren als "goedkoop" is een grote vergissing ... Natuurlijk, als we de propaganda willen overbrengen van de Franse nucleaire lobby die niet alle subsidies omvat die in Frankrijk aan de nucleaire sector worden toegekend.

Integendeel, het is veel duurder dan conventionele thermische centrales of zelfs windenergie.

Dus de nucleaire KWH is minstens 30% duurder dan wind ...

Ik raad u aan dit bestand te lezen.
http://www.ieer.org/ensec/no-40/no40frnc/costs.html

of deze die zojuist is gepubliceerd in de VS door NREL:

http://www.nrel.gov/wind/systemsintegration/pdfs/2010/ewits_executive_summary.pdf

De prijs van Kw.h geleverd door windenergie-installaties voor windenergie op land is 5,5 ct van euro), en kosten gemiddeld 8,1 ct € voor windenergie op zee.
De productiekosten van nucleaire kW.h hebben een gemiddelde prijs van 8,2 ct Euro.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 29/01/10, 16:38

Trol gesignaleerd?

Neem een ​​van uw EOF-rekeningen en vertel ons hoeveel u betaalt voor uw kWh ... en vergelijk het dan met andere Europese landen ...

Vertel ons dan wat je van plan bent.

De rest is politiek en jij zoals ik kon het niet helpen ...
Dernière édition par Christophe de 29 / 01 / 10, 17: 08, 1 keer bewerkt.
0 x
alex29
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 18
Inschrijving: 14/01/10, 18:15




par alex29 » 29/01/10, 16:43

Wanneer EDF een minimum van 55 euro per MWH aankondigt bij de uitgang van de Flamanville EPR, is dit een begin van realisme ...

Het is om deze reden dat het gereguleerde tarief niet veel langer kan worden gehandhaafd.


De politiek is om te doen alsof nucleair goedkoop is.

Wat niet op de factuur staat, wordt overgedragen naar subsidies.

Tenzij Frankrijk kernreactoren heeft uitgevonden die tegen lagere kosten produceren? Dat is helaas niet het geval ... Of zelfs het tegenovergestelde.
0 x
aerialcastor
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 865
Inschrijving: 10/05/09, 16:39
x 21




par aerialcastor » 29/01/10, 17:00

Ik geloof dat Alex bedoelt dat de prijs per nucleaire kWh niet duur is op de factuur, omdat deze niet de werkelijke prijs weergeeft.

Zonder er een specialist voor te zijn, lijkt het mij dat de prijs van afvalverwerking door de gemeenschap wordt betaald, en dat nucleair onderzoek hoofdzakelijk uit militaire middelen komt.
0 x
Sparen een boom, eet een bever.
Het heeft geen zin om te slagen in het leven, wat er nodig is om zijn dood te missen.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 29/01/10, 17:00

55 € per MWh is 5.5 cent per KWh, verkocht 12 cent inclusief abonnement is economisch (en financieel) zonder probleem haalbaar.

Dus waar is het probleem?
0 x
alex29
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 18
Inschrijving: 14/01/10, 18:15




par alex29 » 29/01/10, 17:13

Ik weet niet of er een probleem is, maar om te zeggen dat de elektriciteit die door kernreactoren wordt geproduceerd goedkoop is, is niet realistisch.

Ik onderzoek momenteel het onderwerp.

Er zijn studies, zoals deze, geweest die wijzen op het enorme niveau van subsidies aan de nucleaire industrie.

http://resosol.org/controverses/detente.html

Als het inderdaad op de rekening staat, hebben we in Frankrijk de KWH een van de goedkoopste in Europa. Dit is niet te wijten aan nucleaire technologie, maar aan de wijze van financiering die kwam in subsidies die niet in aanmerking werden genomen in de kosten van KWH ...


En wat me stoort is dat we tegenwoordig in Frankrijk windenergie devalueren, met toespraken als 'wind kwh kost 4 keer meer dan nucleaire kwh', terwijl de realiteit, met bouwkosten 2009, is heel anders ...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 29/01/10, 17:17

Ben geen pro nuke weet je maar ...

aerialcastor schreef:het lijkt mij dat de prijs van afvalverwerking door de gemeenschap wordt betaald, en dat nucleair onderzoek hoofdzakelijk uit militaire middelen komt.


Ja, dat zeggen ze ...

a) het is geen geheim
b) het moet nog bevestigd worden dat het zo gesubsidieerd is dat

Dan weet ik niet zeker of het militaire achtergrond is (aan de andere kant het civiele nucleaire programma is de "winstgevendheid" van het militaire nucleaire programma) maar als het het geval was, geef ik er de voorkeur aan dat het geld van de soldaten in het civiele onderzoek gaat dat in wapens ... niet jij?

Ik geef er ook de voorkeur aan dat mijn belastingen gaan over het veiligstellen van kernenergie en de duurzaamheid van afvalbeheer (kunnen we niet dromen?) Dan door het terugbetalen van een overheidsschuld aan boeven ...

Dus waar is het probleem precies?

Of degenen die niet blij zijn met de kernbom, een abonnement op groene stroom nemen of PV installeren... en stop met het breken van onze snoepjes met een onoplosbaar probleem op onze schaal ...

Dit zal dingen meer bevorderen dan constant dezelfde dingen herhalen ...
0 x
alex29
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 18
Inschrijving: 14/01/10, 18:15




par alex29 » 29/01/10, 17:37

Ik werk aan niets ... Ik kom een ​​pagina tegen die onnauwkeurige dingen zegt, dus ik deel het met forum. Het is een taboe-onderwerp, het lijkt erop?
0 x
alex29
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 18
Inschrijving: 14/01/10, 18:15




par alex29 » 29/01/10, 17:42

Zo niet, dan is er ook de kwestie van ontmanteling, die een ernstig economisch probleem kan vormen. In feite, tenzij ik me vergis, treft EDF voorzieningen tot 15% van de bouwprijs. Het lijkt er echter op dat vele NGO's die het niveau van deze voorbehouden hebben vergeleken met wat in Groot-Brittannië en Duitsland wordt toegepast, een duidelijke onderschatting hebben ... En niet met een paar procent, maar ronduit van een factor 5 naar 10 ... Zie op Wikipedia .. Het is zorgelijk.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 29/01/10, 17:44

Sorry, maar deze cijfers kloppen waar ze vandaan komen http://www.sfen.org/ en worden bevestigd door ASN, Ademe ... je kunt altijd zeggen dat dit allemaal grote rotten zijn ... dus wat?

Dan hangt het af van je repository en je manier van kijken: bijna alles wordt in onze wereld gesubsidieerd, te beginnen met je geboorte, je opleiding ... je professionele leven (het hangt er min of meer van af wat je doet), je gezondheid, dan je pensioen en zelfs je overlijden (vooral als je niet sterft " vlug"...)...

Blijf dichter bij je: waar denk je dat Greenpeace voor leeft, zo niet subsidies?


Dus ik herhaal: waar is het probleem met gesubsidieerde kernenergie? Wat bedoel je met dit onderwerp? Wilt u nucleair twee keer zo duur? Wilt u liever dat het niet wordt gesubsidieerd en dat er meer risico's zijn?

Sorry, ik begrijp je bericht niet ...

Natuurlijk begreep je niet dat we hier oplossingen zochten in plaats van rondjes te gaan rond onoplosbare problemen?

Dus wat stel je voor als een oplossing voor dit probleem?

Ik geef je er een: je belast je kWh voor 300%. Je zet 24 cent opzij elke keer dat je 12 geeft aan EDF. Als je genoeg hebt, investeer je in PV ... of in een groen elektriciteitscontract.

Niets belet je dat te doen ...
Dernière édition par Christophe de 29 / 01 / 10, 17: 51, 1 keer bewerkt.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 276-gasten