Hallo,
Om nog meer waterstof op te slaan, hebben onderzoekers gedacht aan elektrolyse van urine die veel minder energie verbruikt dan die van water!
Zie:
http://dsc.discovery.com/news/2009/07/0 ... power.html
Obelix
Red de planeet met de H2: plas in de pot
-
Christophe
- Modérateur
- berichten: 79304
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11037
-
aerialcastor
- Grote Econologue
- berichten: 865
- Inschrijving: 10/05/09, 16:39
- x 21
-
olifant
- Econologue expert
- berichten: 6646
- Inschrijving: 28/07/06, 21:25
- Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
- x 7
In het begin zei ik tegen mezelf: ja, we gaan pampers in de koeien zetten om de p te herstellen ... 
. Niet erg praktisch, maar:
het kan zelfs worden teruggewonnen in stallen en varkensstallen
bij snelwegstations. (op voorwaarde dat je de beroemde urinoirs zonder water zet)
Ik heb niet langer mijn elektrolyseur waarmee ik twee jaar geleden enkele tests heb gedaan, maar ik zal enkele tests doen: als het waar is dat we urine kunnen elektrolyseren met 0,37 V in plaats van 1,23 V, meerdere cellen kunnen 3,5 tot 4 keer meer opbrengst hebben.
. Niet erg praktisch, maar:
het kan zelfs worden teruggewonnen in stallen en varkensstallen
bij snelwegstations. (op voorwaarde dat je de beroemde urinoirs zonder water zet)
Ik heb niet langer mijn elektrolyseur waarmee ik twee jaar geleden enkele tests heb gedaan, maar ik zal enkele tests doen: als het waar is dat we urine kunnen elektrolyseren met 0,37 V in plaats van 1,23 V, meerdere cellen kunnen 3,5 tot 4 keer meer opbrengst hebben.
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Zou de utopische waterauto met zo'n efficiëntie de pisauto worden? We komen dichter bij de zaadauto
Voor degenen die het niet weten
http://www.youtube.com/watch?v=-r6GHgU7HiY
Zouden we hetzelfde olfactorische nadeel hebben?
Door nadelen, nu is het uitgesloten dat ik nog steeds 30cents draai aan mevrouw plassen. Het gaat nog steeds niet twee keer zoeten.
Dat gezegd hebbende, als urine zo veelbelovend is, waarom niet, energie zit bijna in alles. En vooral in wat we weggooien.
Goed nieuws voor degenen die betere elektrolyse wilden.
Voor degenen die het niet weten
http://www.youtube.com/watch?v=-r6GHgU7HiY
Zouden we hetzelfde olfactorische nadeel hebben?
Door nadelen, nu is het uitgesloten dat ik nog steeds 30cents draai aan mevrouw plassen. Het gaat nog steeds niet twee keer zoeten.
Dat gezegd hebbende, als urine zo veelbelovend is, waarom niet, energie zit bijna in alles. En vooral in wat we weggooien.
Goed nieuws voor degenen die betere elektrolyse wilden.
0 x
-
olifant
- Econologue expert
- berichten: 6646
- Inschrijving: 28/07/06, 21:25
- Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
- x 7
Baby beer zei:
Maak goud met m ....! Wat een droom!
Dat gezegd hebbende, als urine zo veelbelovend is, waarom niet, energie zit bijna in alles. En vooral in wat we weggooien.
Goed nieuws voor degenen die betere elektrolyse wilden.
Maak goud met m ....! Wat een droom!
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
elephant schreef:Maak goud met m ....! Wat een droom!
In feite zijn wij eerder degene die shit maken met goud. En niet alleen voor afval.
Voorbeelden
Mobiele telefoons en sms'en zijn vreselijk effectieve manieren om contact op te nemen met een persoon waar deze ook is ...
We sturen "naar beneden" naar 6969 om foto's te ontvangen van meisjes zonder slipje.
0 x
-
chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
Ik heb al gehoord van een zeer lage elektrolysespanning met ammoniak
het is geen wonder: ammoniakgas is een brandstof: het is niet verwonderlijk dat zijn energie de vorming van waterstof vergemakkelijkt
het destilleren van de pis om de ammoniak te isoleren zou duur zijn in energie: als we het direct kunnen elektrolyseren, waarom niet
in het Engels betekent ureum: het is een pure chemische verbinding en geen urine
wees voorzichtig urine is meestal water met een beetje ureum en andere piggy erin
urine zal nooit een brandstof zijn om in de auto te stoppen: het is 95% water
elektrolyse van urine zal eerder een gadget zijn om naast het toilet te zetten om een beetje waterstof te maken
het is geen wonder: ammoniakgas is een brandstof: het is niet verwonderlijk dat zijn energie de vorming van waterstof vergemakkelijkt
het destilleren van de pis om de ammoniak te isoleren zou duur zijn in energie: als we het direct kunnen elektrolyseren, waarom niet
in het Engels betekent ureum: het is een pure chemische verbinding en geen urine
wees voorzichtig urine is meestal water met een beetje ureum en andere piggy erin
urine zal nooit een brandstof zijn om in de auto te stoppen: het is 95% water
elektrolyse van urine zal eerder een gadget zijn om naast het toilet te zetten om een beetje waterstof te maken
Dernière édition par chatelot16 de 12 / 07 / 09, 16: 17, 2 keer bewerkt.
0 x
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 181-gasten