Roland Desbordes: “De nucleaire lobby vormt de kern van instituties”
Roland Desbordes, natuurkundige van opleiding en voorzitter van Criirad. De Commissie voor Onafhankelijk Onderzoek en Informatie over Radioactiviteit is een onafhankelijk laboratorium voor radioactiviteitsanalyses, radio-ecologische beoordelingen en impactstudies.
Kunt u ons meer informatie geven over deze vervuiling van de grondwaterspiegel rond Tricastin?
We vermoeden al heel lang vervuiling rond Tricastin. Het is meer dan tien jaar geleden dat we lokale gekozen functionarissen hebben gevraagd belangstelling te tonen voor dit grondwaterpeil, vooral omdat het wordt gebruikt voor bewatering maar ook voor menselijke voeding. Er zijn inderdaad mensen die rechtstreeks in deze grondwaterspiegel pompen.
Al in 1997/1998 werd lokale gekozen functionarissen gevraagd een onderzoek naar deze grondwaterspiegel uit te voeren, afgezien van de metingen van de operators, die niets leken te zien. En we zullen later beseffen dat de operators in werkelijkheid dingen hadden gezien, maar dat ze de resultaten niet aan de Lokale Informatiecommissie hadden doorgegeven. Er was een verzoek nodig van de ASN (Autoriteit voor Nucleaire Veiligheid), de DDASS van Vaucluse en Drôme om vanaf 2007 een studie uit te voeren en toevertrouwd aan het IRSN (Instituut voor Nucleaire Stralingsbescherming), de deskundige voor de Staat en de exploitanten , en voor Areva, de belangrijkste exploitant van de site.
Wat onthulde het IRSN-onderzoek dat op 4 juli werd gepubliceerd?
Deze studie werd op 4 juli gepresenteerd aan de Lokale Informatiecommissie in Valencia. We merkten al snel een overschot aan uranium ten zuiden van de locatie, vergeleken met het noorden. Areva probeerde eerst uit te leggen dat we te maken hadden met de gebruikelijke variaties in de natuur. Zodra we het volledige rapport konden lezen, realiseerden we ons dat deze watervoerende laag inderdaad vervuild was door uranium van de locatie in die mate dat een ander radio-element, volledig natuurlijk, polonium 210, ook in deze laag aanwezig was, maar in dezelfde verhouding in het noorden als in het zuiden.
U wijst ook op een oude opslag van uraniumafval die vrijwel in de open lucht op het terrein is achtergelaten…
Het is inderdaad noodzakelijk om de kwestie van de opslag van radioactief afval op de locatie van Tricastin aan de orde te stellen. In dit geval gaat het om uraniumafval. Wij hebben de exploitant, in dit geval Cogema, ondervraagd over deze afvalopslag. Ze waren van mening dat het geen probleem opleverde en dat het de grondwaterspiegel nooit had vervuild.
In een rapport uit 1998 werd op twee pagina’s aangegeven dat deze opslag de grondwaterspiegel al sinds 1979 had vervuild. De vervuiling was zo groot dat ze pompen hadden opgezet om te voorkomen dat deze vervuiling zich te veel verspreidde. In 1998, twintig jaar later, werd erkend dat een derde van het radioactieve afval al verdwenen was. Ze werden op de grond opgeslagen en eenvoudigweg bedekt met aarde. Kortom, ze gingen in het tafelkleed. Een deel ervan vervuilde rechtstreeks de grondwaterspiegel, en het andere deel kwam vrij door het pompen in de Gaffière, de oppervlaktestroom.
Waarom maakte deze affaire zo weinig lawaai?
Een paar maanden geleden werden we gewaarschuwd door werknemers op de nucleaire locatie die ons meedeelden dat de aardbedekking van deze berg afval was uiteengevallen en dat het afval weer in de open lucht verscheen. We hadden de media geïnformeerd en France 2 en France 3 hadden ook een reportage gemaakt, maar de directie van France 2 weigerde blijkbaar deze uit te zenden, zonder uitleg. Het is heel gebruikelijk. Onlangs werd met M6 voor het programma “66 minuten”, ongeveer drie weken geleden, een deel van het rapport over Tricastin gecensureerd, door het management van de zender en niet door de journalist.
En hoe reageerden de autoriteiten na de ontdekking van deze opslag van vervuilend afval?
ASN heeft het leger, dat verantwoordelijk is voor dit militaire afval, eind juli gevraagd om naar een lokale informatiecommissie te komen. De legerfunctionaris herhaalde dat er geen problemen waren met deze opslag en dat ze deze niet zouden verwijderen. Aan het einde van de bijeenkomst besefte hij echter dat het niet de bedoeling was dat dit afval daar zou blijven. Sinds de jaren zeventig liggen ze echter al ruim dertig jaar op deze heuvel opgeslagen. In werkelijkheid ging het om opslag. Maar sinds 30 lijkt deze berg afval voor Andra een permanente opslagplaats te zijn en daarom voorbestemd om op dezelfde plek te blijven.
Is dit type opslag van radioactief afval in de open lucht gebruikelijk?
Er zijn nog andere, met name op de locatie van Tricastin, die zich bezighouden met het principe van opslag en opslag. Er bestaat een bepaald type kernafval dat zonder bestemming wordt geproduceerd. De producenten produceerden dit afval zonder zich de vraag te stellen naar de eindbestemming ervan. Er zijn echter maar heel weinig plaatsen waar deze radioactieve producten kunnen worden opgeslagen. Kortom, er zijn Soulaines en Morvilliers. Momenteel zijn wij op zoek naar een opslagplaats voor LAF-afval (Low Activity Long Life). Er zijn ruim 3.000 gemeenten geïdentificeerd als potentiële ontvangstlocaties voor dit afval.
Hoe verklaar je de herhaalde incidenten op de Tricastin-site?
Er waren incidenten, zoals dat regelmatig het geval is. Momenteel hebben we niet te maken met een hoger aantal incidenten, maar met ongeveer gemiddeld. Vooral vanwege het onderhoud aan reactoren is de zomer bijzonder gevoelig op nucleaire locaties. Er waren nog 3 opmerkelijke incidenten.
Allereerst heeft Socatri op 7 juli 75 kg uranium in het oppervlaktewater geloosd. Dit gebeurt niet elke dag met consumptiebeperkingen, het is eerder een noviteit. Dit is de reden dat de media er belangstelling voor hebben getoond. Er was ook het EDF-incident van 23 juli, geloof ik, waarbij meer dan honderd werknemers besmet raakten in de reactor, en het was een uitzonderlijk incident in termen van de omvang van de getroffen mensen.
Tenslotte is het laatste opmerkelijke incident dat van 8 september, dat vandaag de dag nog steeds niet is opgelost, en dat betrekking heeft op een losoperatie waarbij clusters aan het deksel bleven plakken toen arbeiders het reactorvat openden. Dit is een uiterst zeldzaam incident, dat zich tien jaar geleden in Nogent voordeed. Er deden zelfs geruchten de ronde dat er plannen waren om de bevolking rond het terrein preventief te evacueren.
Heeft u de operators ondervraagd om meer te weten te komen over deze incidenten?
Begin augustus stelden we Socatri een reeks vragen. De telefoniste liet ons een maand later, op 15 september, weten dat hij onze vragen niet wilde beantwoorden omdat er juridische stappen liepen. Dat is vreemd voor een bedrijf dat met de pers communiceert. Het lijkt erop dat onze vragen hen storen.
Precies, hoe zijn uw relaties met operators als Areva?
We hebben geen echte relatie met de operators. We hebben geen specifieke missie om onderzoek of analyses uit te voeren in nucleaire sites.
Bent u van mening dat autoriteiten als de ASN of de IRSN hun rol volledig zelfstandig vervullen?
Er is in Frankrijk een probleem van collusie in de nucleaire sector. De staat is dus tegelijkertijd aandeelhouder van kernenergie, maar ook degene die de regels, voorschriften en besluiten uitvaardigt. Het heeft dan de neiging om de voorkeur te geven aan regelgeving die uitbuiting bevordert. Er is werkelijk sprake van belangenverstrengeling. De aanwezigheid van de nucleaire lobby vormt de kern van instellingen. De positie van de afgevaardigden met betrekking tot kernenergie roept vragen op.
Heeft u twijfels over de neutraliteit van gekozen functionarissen met betrekking tot de nucleaire kwestie?
We hebben het recht om onszelf de vraag te stellen: voor wie rijden deze mensen? Dat lokale gekozen functionarissen ‘hun’ kernenergie verdedigen, kan worden begrepen vanwege de economische opbrengsten die kernenergie genereert. Dankzij de nucleaire meevaller weten gemeenten als Saint-Paul-Trois-Châteaux niet wat ze met hun geld moeten doen. Maar deze zomer werden sommige gekozen functionarissen pijnlijk wakker geschud omdat ze beseften dat kernenergie ongemakken zou kunnen betekenen voor het toerisme, voor het imago, voor de landbouw en in het bijzonder voor de wijngaard. Het Grenelle Environment Forum is een goed voorbeeld. We spraken over bijna alles behalve kernenergie.
Wat vindt u van het Franse debat over kernenergie?
Wij positioneren ons niet ‘voor’ of ‘tegen’ kernenergie. Wat ons belangrijker lijkt, is of kernenergie een industrie is zoals alle andere. We bevinden ons in een rechtsstaat en er moeten vragen worden gesteld en antwoorden worden gegeven. Wanneer we op de proppen komen, is dat omdat we een situatie opmerken die niet onder de regelgeving valt. En we zien overtredingen in schoppen, maar zonder sancties.
Hoe reageert Areva als je ze ondervraagt?
We bestaan inmiddels 22 jaar zonder ooit fouten te hebben gemaakt, anders zouden we niet meer bestaan. Onlangs beschuldigde Anne Lauvergeon ons ervan dat we ongelijk hadden over een dossier, dat volkomen vals is. Het doel is zeker om ons in diskrediet te brengen. Dit schokt ons enorm. Dat ze ons niet mag is haar gelijk, maar dat ze onze wetenschappelijke geloofwaardigheid in twijfel trekt is ernstig. Sinds deze zomer hebben we het gevoel dat Areva geïrriteerd was.
Waar is Criirad eigenlijk voor?
Ik denk dat we de zaken vooruit helpen. Criirad draagt bij aan het schetsen van een beeld van kernenergie dat naar mijn mening gunstig is omdat het beter aansluit bij de werkelijkheid. Veel mensen hadden het gevoel dat kernenergie een goed beheerde, goed gecontroleerde en goed gecontroleerde industrie was. Wij realiseren ons echter dat kernenergie een bedrijfstak is die, net als andere bedrijfstakken, problemen op het gebied van beheer, controle en toezicht met zich meebrengt. Het Socatri-incident bestaat uit overlopende tanks, Comurhex bestaat uit doorboorde leidingen, dat klinkt niet erg ernstig voor een geavanceerde industrie. Wij moeten daarom waakzaam zijn.
voor wie informatie zoekt (anderen weten al alles van alles, ga je gang):
daar als ik er ben:
http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/labassijysuis/