Ik heb de punten onderstreept waarop de kandidaten gelijk of ongelijk hadden en de algemene zaken over het milieu die volgens mij belangrijk zijn, vetgedrukt. Dus ik zeg: Janco kandidaat in 2012?
Beste journalisten,
Degenen onder jullie die gisteravond naar het debat hebben gekeken, hebben waarschijnlijk de kleine nucleaire uitwisseling niet gemist, waar iedereen verkeerde cijfers naar voren bracht en zijn tegenstanders ervan beschuldigde de juiste niet te kennen (grappig of verontrustend, het hangt ervan af). Overigens sprak geen enkele kandidaat over olie (terwijl een grote olieschok de komende 5 tot 10 jaar moeilijk met zekerheid uit te sluiten is, waardoor een groot deel van de ‘sociale’ beloften van de kandidaten dan in de garderobe zouden blijven liggen ), noch van het klimaat, terwijl de 35 uur en de retraites niet erg voorspoedig zijn op Mars of Venus. Het milieu is teruggebracht tot een minimaal deel, terwijl al onze sociale prestaties direct of indirect verband houden met de goede toestand van het substraat waarop we gedijen, namelijk het aardsysteem, met zijn hulpbronnen, zijn stabiele klimaat en zijn biosfeer. Het is tijd dat we er krachtig aan herinneren dat de natuurkunde onze verlangens overbepaalt, en dat het niet genoeg is om met onze voeten op de grond te stampen terwijl we zeggen: "Ik wil" dat we het hebben!
Hoe het ook zij, dit bericht is vooral bedoeld om u te herinneren aan de cijfers over kernenergie, in de hoop dat dit voor u nuttig zal zijn om de kiezer te informeren die er misschien niet veel van heeft begrepen.
* Het aandeel van kernenergie in elektriciteit in Frankrijk is in de orde van grootte van
80% (met andere woorden: 80% van de kWh geproduceerd door Franse energiecentrales is afkomstig van kerncentrales), en dus noch 50% zoals Sarko zei, noch 17% zoals Ségo zei (waarvan ik oprecht verwachtte het juiste cijfer te zien geciteerd, ze leek zo zeker van zichzelf).
*Het aandeel van kernenergie in de elektriciteitsproductie in de wereld is rond
met 16%-17% (ongeveer 16% van de elektrische kWh die in de wereld wordt verbruikt, is afkomstig van kernenergie), wat de verwarring aan de kant van Ségo zou kunnen verklaren.
* Het aandeel van kernenergie in het eindenergieverbruik in Frankrijk (zie dit artikel om te begrijpen wat eindenergie is: http://www.x-environnement.org/jr/JR04/jancovici.html ) is 17% (dit kan ook de verwarring aan de kant van Sego verklaren). Maar het aandeel van kernenergie in het primaire energieverbruik in Frankrijk (primaire energie is energie die ergens uit de aardkorst wordt ‘gewonnen’; hetzelfde artikel als het hierboven aangehaalde artikel legt ook uit wat primaire energie is, is dat niet prachtig?) ) bedraagt ongeveer 35%.
* Het aandeel van de in Frankrijk verbruikte primaire energie dat hier met weinig voorraden wordt geïmporteerd (met andere woorden: allerlei soorten koolwaterstoffen) bedraagt ongeveer 50% (dit kan de verwarring aan de kant van Sarko verklaren (noot van Christophe: van heel ver dan) ). We spreken soms van ‘energie-onafhankelijkheid’ om het aandeel van het primaire energieverbruik weer te geven dat wordt verkregen zonder toevlucht te nemen tot import. Strikt genomen is het erg laag (we vinden 1% olie en 3% gas, hout, waterkracht, en dat is zo'n beetje alles). Maar het is gebruikelijk om ook kernenergie mee te nemen, omdat de uraniumvoorraden meerdere bedrijfsjaren bestrijken, en we daarom “een beetje onafhankelijker” zijn dan voor de koolwaterstoffen, waar we slechts een paar weken normaal in bedrijf zijn (een paar maanden in totaal, maar het systeem is uiteraard ongeorganiseerd voordat het het einde van de voorraden heeft bereikt),
* De EPR is een reactor van de derde generatie (op dit punt heeft Sarko dus ongelijk en koninklijk gelijk). De reactoren van de 4e generatie zijn deze: http://www.x-environnement.org/jr/JR04/huffer.html
* De toegankelijke reserves van uranium 235 maken het mogelijk om honderden keren het jaarlijkse verbruik van de kerncentrales in de wereld te voorzien (Ségo heeft het op dit punt dus bij het verkeerde eind en spreekt – uit zijn geheugen – over een periode van twintig tot dertig jaar), maar het is duidelijk veel minder, aangezien de consumptie met 2% per jaar stijgt.
* Tenslotte speelt kernenergie hierin een belangrijke rol
dat de uitstoot van de Fransen gemiddeld 25% lager is dan het Europese gemiddelde (kenmerk dat we delen met Zwitserland en Zweden, op dit punt is de door Sarko naar voren gebrachte orde van grootte ook de juiste). Aan het einde van het bericht vindt u een link voor degenen die de berekeningen willen zien.
* nog een laatste punt, niet nucleair maar klimatologisch: De inhaalbeweging van Spanje van de afgelopen vijftien jaar is mogelijk gemaakt omdat dat land zijn consumptie van koolwaterstoffen tussen 15 en 50 met 1990% heeft verhoogd. Ik laat je overdenken hoe realistisch de beloften van beide kanten zijn om Afrika te zien ‘ontwikkelen’ om tot iets te komen dat dicht bij ons ligt, de impliciete belofte aan de landen die Oost-Europa binnenkomen ‘is een inhaalbeweging met ons niveau van consumptie,
enz. Ik hoop dat we terugkomen voor de wetgeving....
Dat is alles, denk ik! Als je af en toe eens zou kunnen
Als ik de kiezers op de hoogte zal stellen van de ‘echte’ cijfers, ben ik er zeker van dat dit zal gebeuren
zou het mogelijk maken om een idee te krijgen van de respectievelijke (in)competenties op dit specifieke onderwerp, wat nooit nutteloos is....
Vriendelijke groeten aan iedereen
Jean-Marc Jancovici
herinnering nuttige links:
- primair energieverbruik en eindenergieverbruik:
http://www.x-environnement.org/jr/JR04/jancovici.html
- energieverbruik en "keuze van de samenleving":
http://www.manicore.com/documentation/a ... i2001.html
- Kernenergie van de 4e generatie:
http://www.x-environnement.org/jr/JR04/huffer.html
- niveau van de uitstoot van broeikasgassen in Frankrijk en elektriciteit: http://www.manicore.com/documentation/c ... serre.html (ondanks de titel, je zult het zien!)