Wist u dat? Antwoorden Vragen ecologie en energie.

[Christophe]

Ik zal een pagina "Wist u dat? ' op de site.

Om te beginnen zal het een enkele pagina, maar als, met uw hulp en suggesties, het duurt bcp zover het zou kunnen uitmonden in sectie.

Deze pagina is om vragen met betrekking tot econology dat de bezoekers te beantwoorden. Door te reageren met argumenten en afbeeldingen "grote publiek".

Als er voldoende vraag en antwoord van dit type (een dozijn) zal ik een pagina op de site te schrijven.

Wat denk jij?

Het is duidelijk dat elke suggestie vraag of antwoord is meer dan welkom (in het bijzonder aan verfijnen of te corrigeren een aantal antwoorden )

Hier is een voorbeeld:

1) De hoeveelheid energie die in een liter brandstof (benzine of diesel) is ongeveer 10 kWh.

Dit komt overeen met de thermische uitgangsvermogen van een magnetron 1400 W die op volle kracht zou veranderen voor ...10 h !

Dit is ook de elektrische energie verbruikt door een plek van halogeenlampen tijdens 350 W ... 28h min 34 en 17 tweede.

Dit is een aanzienlijke hoeveelheid energie, maar het maakt het mogelijk om een ​​paar km met de auto te realiseren, net iets meer dan 16,6 km als je auto maakt gebruik 6L / 100 km.

[Christophe]

Een 2 andere voorbeelden in stride:

2) Het rendement van een centrale nucélaire is, in het beste geval, 30%.

Dit betekent dat 70% van atoomenergie van uranium splijting wordt "verspild" warmte in koeltorens.

Voor een plant reactor 2 1,3 elektrische GW, komt dit overeen met een warmte-verlies van ongeveer 6 GW en een kernenergie 8,6 GW.

Deze 6 GW worden 'geëvacueerd' in de koeltorens van de Franse centrales, is er een toren met reactor (zodat u gemakkelijk weten het aantal reactoren in een centrale tellen van het aantal slagen).

eisen verwarming van een modern huis zijn ruwweg (gladgestreken het jaar) van 60 W door m2. Of het nu voor een huis m100 2, 6 kW. Thermische energie 'verloren' één plant reactoren is dus 2 verwarmen van een miljoen huizen! Ervan uitgaande (wat niet het geval is, maar het is voor het beeld) dat deze energie werd gewonnen als warmtekrachtkoppeling, 14 16 om kernreactoren genoeg om het geheel van Frankrijk te verwarmen zonder het verbruik van de verwarming of elektrische of stookolie of gas !!

3) Het elektrische vermogen van een nucleaire reactor is 0,85 1,3 GW of GW.

Een gigawatt vertegenwoordigt een Billion Watts is 1 000 000 kW. Uw PC verbruikt ongeveer 0,3 KW. GW geeft daarom kracht 3 Miljoenen computers. En een reactor 1,3 4 in de buurt van GW Miljoenen computers.

De grootste ooit gebouwd wind is 5 MW, 5000 kW, voldoende om 16 667 computers stroom te voorzien. Het zou 260 deze turbines voor de kracht van een kernreactor. De Franse fabrieken om 2 4 reactoren te maken.

[nonoLeRobot]

interessant, vooral het eerste voorbeeld, maar het blijft ontevreden, (stijl voor de laatste hoeveel conventionele windturbines (ik denk dat het ~ 5000).

Mocht wanneer links: voor meer informatie.

Een magnetron van 1400 400 W W vraimment verliezen ??? of is een ronde? En dan een magnetron vaak weinig meer dan 1000 W. zijn

Kortom het is een goed idee, maar nodig om links te zetten (ook worden gecontroleerd als het raar klinkt ;-)).

[Christophe]

1) Aan boord van onze magnetron (gemiddeld-laag bereik) scoorde hij er: 1100 (1200) W W 850 terug ?.
Na ca enigszins zou moeten variëren, afhankelijk van de kwaliteit (zie leeftijd?) De magnetron.

Naast het algemeen niet gemarkeerd kracht onder deze 2 vormen ... Ik denk dat dat is de enige macht "elektriciteitsverbruik", die wordt opgemerkt. Hoe dan ook het beste is om te experimenteren met een Energiemètre;) - maar shhh ik niets meer zeggen - (Nono zal worden opgenomen)

Vandaar het belang om een ​​discussie voor publicatie op de site ca

2) Ok te ondersteunen met links (pfff schep je zelfs !!), maar ik kan niet alles alleen doen .... Ik denk dat Wikipedia of AC ADEME zou mooi zijn?

3) Van kop, een wind van ongeveer 5 MW (specialist corrigeer me aub) een rotor 60 m diameter en een hoogte van 120 m naar de gondel. Dit is 100% offshore deze modellen ...

Een "goede" conventionele terrestrische feit 1 MW ... moet een coëfficiënt toepassen. 5

[zac]

welkom
Controles 5mw maar ik geloof dat het 100 en enkele meters rotor! (102 mijn hersenen is niet al te vol van bubbels)
@+

[Christophe]

Heel goed mogelijk, maar dit onderwerp is gemaakt voor de uitwisseling van audit- ook;)

Dat mag zo 60 m blade zijn Dus 120 dia!

En om 100 120 m lopen

[Logan]

Bij de berekening van de opbrengst van een kerncentrale, moeten ook de verliezen als gevolg van distributienetwerk, die zijn heel belangrijk denk ik.
Sorry, ik heb geen nummers (te lui om info te vinden)

[Christophe]

Nee, ze niet op in deze zaak, omdat het gaat om de plant zelf en niet de kosten van de huidige Econological aangekomen bij het bijzonder.

lijn verliezen is ongeveer 20% denk ik.
Maar ik heb nooit in geslaagd om officiële cijfers te vinden.

[zac]

lijn verliezen is ongeveer 20% denk ik.
Maar ik heb nooit in geslaagd om officiële cijfers te vinden.

welkom
U is niet klaar om uit te vinden van het EOF niet meer weten dan u of I.
@+

[Christophe]

welkom
U is niet klaar om uit te vinden van het EOF niet meer weten dan u of I.
@+

Ben moet een idee allemaal hetzelfde hebben ... omdat ze weten wat ze produceren en ze weten wat zij in rekening brengen .... differentieel = verliezen (niet per se die online zijn er ook transformator ) ...