forums van energieën: samenleving, ecologie en schone technologieën

Het saldo van de nucleaire sector van het EDF bedraagt ​​4 g eq.CO2/kWh, waarvan ¾ gerelateerd aan de stroomopwaartse splijtstofcyclus. Bij de productie van kernenergie komt op zich geen CO2 vrij https://www.edf.fr/groupe-edf/producteu ... -sub-2-sub

In Frankrijk bedroeg de CO2-uitstoot per inwoner 7,14 ton CO2 per jaar, wat Frankrijk op de negende plaats plaatste van de landen met de laagste CO2-uitstoot, met name dankzij de nucleaire sector. https://www.planetoscope.com/co2/821-em ... rance.html

Christophe schreef:Ik wed dat de CO2-afschrijving van de bouw van de energiecentrales deze waarde al overschrijdt...

Christophe schreef:waarom hadden we het een paar jaar geleden over 60 gr/kWh in heel Frankrijk?

We beschouwen een reactor die 7 TWh/jaar produceert. De hoeveelheid natuurlijk uranium die nodig is om deze 7 TWh te produceren, is ongeveer 200 ton. Door uit te gaan van een uraniumconcentratie van 0,1% (deze concentratie komt overeen met een ondergrens voor dagbouw) zien we dat er 200.000 ton erts gewonnen moet worden.

De hoeveelheid energie die nodig is voor deze operatie kan worden geschat op basis van de hoeveelheid energie die wordt waargenomen bij mijnbouw aan de oppervlakte. In dit geval werd de extractie-energie berekend op 0,045 toe/ton. Voor de 200.000 ton erts is het dus nodig om 9000 toe te consumeren. Dergelijke energie komt overeen met een CO2-uitstoot van ongeveer 30.000 ton. Als we deze hoeveelheid relateren aan de productie van elektriciteit door de kernreactor, krijgen we een emissie van ongeveer 4 g/CO2/kWh. Deze waarde is natuurlijk gevoelig voor de rijkdom van de afzettingen en de extractietechnieken. Het kan onder de huidige omstandigheden worden beschouwd als een maximumwaarde.

Uraniumverrijking

In het geval van verrijking door gasdiffusie verbruikt de Eurodif-centrale de elektriciteit geproduceerd door twee kerncentrales, dwz 3,5% van die geproduceerd door de Franse vloot. Als deze elektriciteit wordt geproduceerd door kolencentrales, kan een bijdrage van 30 g CO2/kWh worden gerealiseerd. Als de elektriciteit wordt geleverd door een kerncentrale, zijn de bijbehorende emissies verwaarloosbaar. Dit geldt des te meer als de verrijkingstechniek gascentrifugatie is, de formule van de toekomst.

Bouw van de reactor

Voor de EPD-beveiligingen is ongeveer 500.000 m3 beton nodig. Aangezien de productie van CO2 per m3 beton rond de 60 kg/m3 ligt, is er een productie van 30.000 ton CO2. Bovendien is de benodigde hoeveelheid staal ongeveer 330.000 ton. De productie van staal leidt tot de uitstoot van 1,5 ton CO2 per ton staal. We zien dus dat de aanleg van het EPR zal resulteren in de uitstoot van 530.000 ton CO2.

De EPR zal gedurende 12 jaar 60 miljard kWh per jaar produceren, ofwel 720 miljard kWh. Dit resulteert in een uitstoot van 0,7 gram CO2 per kWh http://energie.lexpansion.com/energie-n ... -5396.html

Als we bedenken dat alleen kerncentrales bijdragen aan de verrijking van het uranium dat ze gebruiken, wordt de berekening van de emissies van de nucleaire vloot van de wereld: (2+1)1,1 = 3,3 gCO2/kWh https://www.energie-crise.fr/Benjamin-S ... de-moyenne

izentrop schreef:op basis van welke berekening?

Een studie zet vraagtekens bij de financiële mogelijkheden van een nucleaire uitbreiding

Le Vif 01/02/18 om 07:58 - Bijgewerkt om 07:57

Een nieuwe studie van het onderzoekscentrum Energyville zet vraagtekens bij de financiële opportuniteit van een verdere uitbreiding van de twee kerncentrales, melden 'Le Soir' en 'De Standaard' donderdag.

De studie is in feite een update van een rapport dat vorig jaar werd opgesteld op vraag van Febeliec, de federatie van grootverbruikers van elektriciteit. Greenpeace heeft het onderzoekscentrum dat de KULeuven en de UHasselt verenigt gevraagd om twee initiële parameters aan te passen: de gasprijs, die lager is dan verwacht, en de beschikbaarheid van kernreactoren.

Als, zoals gepland, de nucleaire vloot in 2025 sluit, zullen de jaarlijkse kosten van het Belgische elektriciteitssysteem in 5,415 2030 miljard euro bedragen, of drie keer meer dan de huidige kosten. Als de twee nieuwste reactoren worden verlengd tot 2035, dalen de kosten tot 5,130 miljard euro. Aan de andere kant zijn de twee scenario's in 2040 gelijk aan binnen twee miljoen, ofwel 7,19 miljard euro.

"Een uitbreiding van kernenergie stelt de noodzakelijke investeringen in vervangingscapaciteit dus alleen maar uit", zegt Jan Vande Putte, energie-expert bij Greenpeace.

Christophe schreef:Dus het echte debat over het afsluiten van kernenergie is dit: is het "de moeite waard" om het nucleaire risico te nemen voor financiële kosten, uiteindelijk vergelijkbaar...

sen-no-sen schreef:Behalve dat op hoge posten het debat eerder is: is het de moeite waard om 10 keer meer uit te geven aan hernieuwbare energiebronnen voor een vergelijkbare productie.