Zomer uitweidingen op de overheidsschuld
gepubliceerd: 06/08/16, 16:15
Ik maak dit onderwerp voor discussies over de overheidsschuld in het algemeen.
Remundo voor matiging
Stel dat we aannemen dat de schuld van de staten een groot probleem is en dat we besluiten de teller opnieuw in te stellen, wat zal er dan met je gebeuren?
Welnu, langzaam zal de schuld opnieuw beginnen te vormen, wat normaal is, omdat we de consequentie hebben verwijderd zonder de oorzaken te verhelpen; schuld is echter geen probleem, maar een oplossing (voorlopig, natuurlijk). Op dit niveau van analyse is het echter strikt onmogelijk om tot deze conclusie te komen. Het is daarom noodzakelijk om anders te gaan.
Iedereen heeft een raster van analyse om het universum om hem heen te begrijpen (en om met hem te communiceren), maar met verschillende mate van relevantie. Er zijn ook stromingen die individuele percepties beïnvloeden en, hoewel tegenstrijdig, drukken ze ook deze poging uit. Afgezien van de verschillen, komen sommige van deze stromingen, met behoud van hun originaliteit, op een interessante manier samen, dit is bijvoorbeeld het geval bij theorieën over de thermodynamica van F. Roddier (die u zult vinden besproken op een draad van dit forum), dat van H. Laborit over neurobiologie of alleen de sociopolitieke kritiek van K. Marx, waarvan ik bepaalde aspecten ** van het werk gebruik om het heden te begrijpen.
Geen enkele voorstelling van de wereld kan volledig rekenschap geven van de complexiteit ervan, wat waarschijnlijk niet zinvol is, dat wil zeggen, het is de logische elementen om in verband te brengen met een samenhangend en operationeel diagram; Natuurlijk moeten verschillende benaderingen, zoals die genoemd, worden onderzocht en geconfronteerd met de waargenomen verschijnselen om de verklarende capaciteit te testen.
* Met minder oprechtheid, want (men vermoedt het!) Het dient de belangen van sommigen om zich te oriënteren in een zin die voor hen gunstig is voor de publieke opinie.
** In zijn productieve werk worden bepaalde fouten en tegenstrijdigheden waargenomen, wat zijn bijdrage aan de studie van het economisch-politieke determinisme niet in twijfel trekt, net zomin als het gebruik dat is gemaakt van beledigende interpretaties van zijn ideeën.
Remundo voor matiging
Stel dat we aannemen dat de schuld van de staten een groot probleem is en dat we besluiten de teller opnieuw in te stellen, wat zal er dan met je gebeuren?
Welnu, langzaam zal de schuld opnieuw beginnen te vormen, wat normaal is, omdat we de consequentie hebben verwijderd zonder de oorzaken te verhelpen; schuld is echter geen probleem, maar een oplossing (voorlopig, natuurlijk). Op dit niveau van analyse is het echter strikt onmogelijk om tot deze conclusie te komen. Het is daarom noodzakelijk om anders te gaan.
Iedereen heeft een raster van analyse om het universum om hem heen te begrijpen (en om met hem te communiceren), maar met verschillende mate van relevantie. Er zijn ook stromingen die individuele percepties beïnvloeden en, hoewel tegenstrijdig, drukken ze ook deze poging uit. Afgezien van de verschillen, komen sommige van deze stromingen, met behoud van hun originaliteit, op een interessante manier samen, dit is bijvoorbeeld het geval bij theorieën over de thermodynamica van F. Roddier (die u zult vinden besproken op een draad van dit forum), dat van H. Laborit over neurobiologie of alleen de sociopolitieke kritiek van K. Marx, waarvan ik bepaalde aspecten ** van het werk gebruik om het heden te begrijpen.
Geen enkele voorstelling van de wereld kan volledig rekenschap geven van de complexiteit ervan, wat waarschijnlijk niet zinvol is, dat wil zeggen, het is de logische elementen om in verband te brengen met een samenhangend en operationeel diagram; Natuurlijk moeten verschillende benaderingen, zoals die genoemd, worden onderzocht en geconfronteerd met de waargenomen verschijnselen om de verklarende capaciteit te testen.
* Met minder oprechtheid, want (men vermoedt het!) Het dient de belangen van sommigen om zich te oriënteren in een zin die voor hen gunstig is voor de publieke opinie.
** In zijn productieve werk worden bepaalde fouten en tegenstrijdigheden waargenomen, wat zijn bijdrage aan de studie van het economisch-politieke determinisme niet in twijfel trekt, net zomin als het gebruik dat is gemaakt van beledigende interpretaties van zijn ideeën.