forums van energieën: samenleving, ecologie en schone technologieën

We hebben het al een tijdje gehad over de sluiting van de centrale van Fessenheim, zie: energie-fossiele-nucleaire / Fessenheim-the-central-nucleaire-a-30 jaar t5027.html

De laatste dagen weigert EDF om de fabriek te sluiten omdat, inderdaad, de door de regering voorgestelde compensatie behoorlijk belachelijk is (100M € is het voordeel van een paar weken werking van de fabriek ...). Zie dit artikel uit de wereld: http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

Voor de directeuren van EDF is het onmogelijk om Fessenheim juridisch te sluiten zonder vooraf met de staat overeenstemming te hebben bereikt over de vergoeding die het bedrijf zal ontvangen. Op grond hiervan is echter geen overeenstemming in zicht. Waar EDF hoopte minimaal 2 miljard 3 miljard euro te ontvangen, heeft mevrouw Royal begin mei voorgesteld om "alleen" tussen 80 miljoen en 100 miljoen euro te betalen. Een bedrag dat als belachelijk wordt beschouwd, zelfs als beledigend, op de zetel van de elektricien. Zonder compromissen over het onderwerp is EDF daarom bestand. De formele indiening van het verzoek tot sluiting is niet meer gepland tot december.

Maar ... Maar waar is de oplichterij? Omdat DE FRANSE STAAT 85% EDF DETAILS !!

De staat is daarom een ​​meerderheidsaandeelhouder!
De staat zou moeten kunnen opleggen wat hij wil!
De staat kan leiders ontslaan die niet blij zijn met EDF wanneer hij dat wil!
Kortom, de staat, als meerderheidsaandeelhouder, zou geen verantwoording aan EDF kunnen geven ... Aangezien EDF de staat is of de staat EDF is (85%)

Als de staat EDF compenseert ... compenseert hij zelf 85% ... dus het kost hem uiteindelijk slechts 15% van het betaalde bedrag

Ah ja, er is de zorg van de machtige vakbonden EDF (die alleen aan hen denken ...): het is waarschijnlijk met hen dat de onderhandelingen echt spelen ... onder de tafel?

Daar kun je een beetje zien dat dat veel gecompliceerder is!

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Leuk je weer te zien didi

Uh, ik zie de relatie met de stijging van de tarieven niet ... behalve dat het nog steeds EDF is die aan het hoofd staat en daarom niet altijd luistert naar zijn meerderheidsaandeelhouder?

Het was om u te vertellen dat de situatie van "eigenaar" veel gecompliceerder is: de staat kan geen tarief opleggen; maar plotseling worden de kosten minder goed gedekt; plotseling kan het bedrijf in moeilijkheden komen (en dat is het ook!) ...

U mag uw appelboom bezitten, als u regelmatig en altijd takken ziet, zal de oogst niet goed zijn! We moeten een overheidsbedrijf in het commerciële domein niet langer zien als een "drukpers"! Zo werkt het niet. Het is onderworpen aan de regels van de economie. De staat heeft bijna meer dan één van "zijn" dozen tot zinken gebracht, als ze niet geprivatiseerd waren ...

Een deel van het productietool van een bedrijf verwijderen, is het in moeilijkheden brengen. Fessenheim dwingen om te sluiten betekent dat je een van de 50-wortels snijdt die de EdF-boom voeden!

Het is omdat de EPR momenteel loodrecht is en het heeft gekozen voor nucleaire 100% ... maar het is verre van faillissement! EDF kan niet failliet gaan!

Wie ziet EDF als een ticketbord door EDF zelf ?? Daarom weigeren ze sluitingen ... trek altijd aan het touw ...

De EDF EC is 1er eigenaar van resorts in Frankrijk die enkele honderden miljoen onroerend goed vertegenwoordigen, alleen voor de vakantie van zijn werknemers en miljoenen voordelen per jaar in natura ... De prijs van de rekening heeft een rapport gemaakt hierboven lijkt het me jaren geleden ...

Kortom, EDF-geld heeft het nog steeds: ze moeten gewoon afstand doen van hun privileges (ik heb niet alles gezegd) en sommige van hun bevoorrechte mensen ... de EDF-ingenieurs die hun carrière op 55 eindigen met € 4000 voor pensionering, sorry maar het is een voorrecht (behalve voor hen: het is "normaal") ... het is vooral walgelijk in het huidige Frankrijk waar de rest van de bevolking steeds armer wordt! Kortom, de mammoet moet worden ontvet zoals de ander zei ...


Ik zou de staat 85% eigenaar van EDF zijn. Ik neuk niet zoals die van de mond van mensen in 2 wat betekent: de burgers aan de ene kant waar we een illusoire nucleaire productie beloven en EDF-werknemers van de andere door te onderhandelen over een nogal belachelijke financiële compensatie (100M € het is een paar weken aan inkomsten van 2 kernreactoren ... als de werkelijke kosten slechts 15% zijn, kan de staat hem 2 miljard goed betalen zelfde )

door aan het touw te trekken, zou de kerncentrale worden uitgeschakeld en die die overblijft draaien ... Ik geef er de voorkeur aan dat alle centrales in goede staat en in goede staat blijven en dat ze minder en minder draaien. .. dat overcapaciteit hen bij het minste probleem kan stoppen ... het is alsof je een oude auto hebt ... degene die een nieuwe auto heeft, kan er alleen een hebben ... als we oud zijn auto is het beter om 2 de tijd te nemen om de ene te repareren wanneer de andere wordt gebruikt

Het is de EG die rijk is, niet EDF

Deze commissie heeft twee opvallende kenmerken:

het wordt gefinancierd tegen 1% van de omzet en niet 1% van de loonlijst, zoals meestal het geval is voor ondernemingsraden

https://fr.wikipedia.org/wiki/Caisse_ce ... s_sociales

Dat is wat ik zei (of liever hoorde) boven izentrop

De CE van EDF is 1er eigenaar van resorts in Frankrijk

Omdat we het erover hebben:

"De elektriciteitsgigant [Edf, dus] kondigde aan de sluiting op maandag 13 juni van de 2-reactor van de centrale van Fessenheim (Haut-Rhin), geroepen om de komende jaren te sluiten.

Zijn stoomgenerator, een essentieel onderdeel van het nucleaire eiland met het schip, maakt in feite deel uit van de 80 anomaliedossiers met betrekking tot de Franse vloot, die werden meegedeeld aan de Nuclear Safety Authority (ASN). "

.... / ....

De stop, gedurende enkele weken, onderdeel van de Elzasser krachtcentrale is de laatste aflevering van een soap die zijn epiloog zal vinden zodra de ASN, politieman van de sector, de vraag heeft besloten: de in Creusot Forge vervaardigde onderdelen zijn ze veilig of niet? Pierre-Franck Chevet, hoofd van de ASN, is van mening dat de in Le Creusot ontdekte onregelmatigheden "duidelijk in onaanvaardbare industriële praktijken vallen".


... / ...

EDF beweert dat de onregelmatigheden die zijn aangetroffen in 79 80-bestanden "geen impact hebben op de veiligheids" 21-reactoren (op een totaal van 58) die betrokken zijn bij de anomalieën en verspreid in 12 central 19 van Frankrijk: The Blayais , Bugey, Cattenom, Chinon, Civaux, Dampierre, Fessenheim, Golfech, Gravelines, Paluel, Saint-Laurent-des-Eaux en Tricastin. Aan de andere kant is het bewezen dat de tank van de EPR Flamanville "ernstige defecten" heeft, volgens de ASN. Ze zal alleen in het eerste semester 2017 zeggen of ze kunnen worden gecorrigeerd of dat ze een nieuwe tank moeten smeden. Dit is het enige element, met de betonnen omhulling, dat tijdens het leven van een plant niet kan worden gewijzigd.



Meer informatie over http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... crGGIG2.99

Zoals alle tanks van alle nucleaire reactoren ter wereld na een paar jaar dienst?
Het is een feit van publieke bekendheid dat er nooit enig staal is geweest dat bestand is tegen atomaire beperkingen op nucleair niveau. Dus al deze vragen over de zogenaamde veiligheid van de elektriciteitscentrales zijn slechts een enorm probleem. Er is geen enkel geval ter wereld geweest waar de reactie tijdens het smelten van een reactor beperkt zou blijven binnen de omhulling, zonder lekkage te veroorzaken.

Dit alles is pure fabel.
Een plant die weer racet, kan niet meer worden gestopt dan de anderen en het wordt een nieuwe Tsjernobyl of Fukushima.