EDF wil de ontmanteling van zijn nucleaire reactoren uit te stellen ... om 2100!
-
- Modérateur
- berichten: 79360
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
EDF wil de ontmanteling van zijn nucleaire reactoren uit te stellen ... om 2100!
Om redenen genoemd in termen van technologieontwikkeling en kostenreductie: http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 003286.php
EDF volgt daarom voorlopig het idee dat ik in 2011 had geïnitieerd: energie-fossiel-nucleaire / waarom Demontage-the-central-nucleaire-t10729.html
EDF volgt daarom voorlopig het idee dat ik in 2011 had geïnitieerd: energie-fossiel-nucleaire / waarom Demontage-the-central-nucleaire-t10729.html
1 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 5111
- Inschrijving: 28/09/09, 17:35
- Plaats: Isére
- x 554
Re: EDF wil de ontmanteling van zijn kernreactoren uitstellen ... tot 2100!
U kapt de informatie af.
We hebben het alleen over energiecentrales van de 1e generatie Graphite Gas-technologie.
We hebben het alleen over energiecentrales van de 1e generatie Graphite Gas-technologie.
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79360
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: EDF wil de ontmanteling van zijn kernreactoren uitstellen ... tot 2100!
Ja, dit betreft de allereerste generaties die al decennia zijn gearresteerd ... de huidige PWR zal daarom logischerwijs hier nog langer worden ontmanteld ... dit is tenminste wat we kunnen afleiden als EDF deze coup wint van poker met ASN ...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
- chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
Re: EDF wil de ontmanteling van zijn kernreactoren uitstellen ... tot 2100!
wat is het nut van demontage? wanneer de centrales draaien zijn ze waterdicht ... zolang ze worden onderhouden, blijven ze eten!
is het niet gemakkelijker om de oude krachtcentrales te blijven onderhouden, dan om het te ontmantelen om te worden verplicht om een andere structuur te bouwen om het afval te bevatten, nog volumineuzer dan de krachtcentrale in zijn normale staat
de vraag rijst voor de oudste kerncentrales met laag vermogen die nutteloos zijn gezien hun lage vermogen ... maar zelfs nutteloos lijkt het mij voordeliger om ze te onderhouden dan om ze te ontmantelen
en het lijkt erop dat ik gelijk heb: de kosten voor het ontmantelen van de oudste fabriek worden afgeraden bij het ontmantelen van de volgende ... ze waterdicht en in werkende staat houden
is het niet gemakkelijker om de oude krachtcentrales te blijven onderhouden, dan om het te ontmantelen om te worden verplicht om een andere structuur te bouwen om het afval te bevatten, nog volumineuzer dan de krachtcentrale in zijn normale staat
de vraag rijst voor de oudste kerncentrales met laag vermogen die nutteloos zijn gezien hun lage vermogen ... maar zelfs nutteloos lijkt het mij voordeliger om ze te onderhouden dan om ze te ontmantelen
en het lijkt erop dat ik gelijk heb: de kosten voor het ontmantelen van de oudste fabriek worden afgeraden bij het ontmantelen van de volgende ... ze waterdicht en in werkende staat houden
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79360
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: EDF wil de ontmanteling van zijn kernreactoren uitstellen ... tot 2100!
chatelot16 schreef:wat is het nut van demontage? wanneer de centrales draaien zijn ze waterdicht ... zolang ze worden onderhouden, blijven ze eten!
is het niet gemakkelijker om de oude krachtcentrales te blijven onderhouden, dan om het te ontmantelen om te worden verplicht om een andere structuur te bouwen om het afval te bevatten, nog volumineuzer dan de krachtcentrale in zijn normale staat
Dit is de vraag die ik mezelf in 2011 hier stelde: energie-fossiel-nucleaire / waarom Demontage-the-central-nucleaire-t10729.html
Econology, een pionier, bespaart EDF miljarden gratis !!
chatelot16 schreef:de vraag rijst voor de oudste kerncentrales met laag vermogen die nutteloos zijn gezien hun lage vermogen ... maar zelfs nutteloos lijkt het mij voordeliger om ze te onderhouden dan om ze te ontmantelen
en het lijkt erop dat ik gelijk heb: de kosten voor het ontmantelen van de oudste fabriek worden afgeraden bij het ontmantelen van de volgende ... ze waterdicht en in werkende staat houden
Uh niet in werkende staat maar in "geen lek" staat ... het is niet hetzelfde!
Laat een sarcofaag zinken en sluit deze honderden jaren af! Een paar externe geiger-sensoren, een paar technici om dit te controleren en het is ingesteld ... oneindig goedkoper en riskant, zelfs meer dan 1000 jaar, dan demontage!
Makkelijk te doen voor een plant die niet lekt als we weten dat we het (opnieuw) doen voor Tsjernobyl vol lekken !!!
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
- chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
Re: EDF wil de ontmanteling van zijn kernreactoren uitstellen ... tot 2100!
nee ... er komt geen beton bovenop waardoor het waterdicht is ... grove oplossingen maken het onmogelijk om het te bedienen ... door het in goede staat te houden alsof het wordt gebruikt, heb je een goede toegang tot alles de details, controleer en repareer indien nodig
verouderde energiecentrales hoeven niet in werkende staat te zijn maar in een staat van goed onderhoud waardoor ze kunnen worden gecontroleerd
wanneer een verouderde fabriek wordt stilgelegd, hoop ik dat er de mensen zijn die nodig zijn om anti-corrosieproducten in het water te stoppen zodat het lang houdbaar blijft
verouderde energiecentrales hoeven niet in werkende staat te zijn maar in een staat van goed onderhoud waardoor ze kunnen worden gecontroleerd
wanneer een verouderde fabriek wordt stilgelegd, hoop ik dat er de mensen zijn die nodig zijn om anti-corrosieproducten in het water te stoppen zodat het lang houdbaar blijft
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79360
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: EDF wil de ontmanteling van zijn kernreactoren uitstellen ... tot 2100!
Ja, als je wilt ... Ik heb duidelijk een karikatuur!
Wat zeker is, is dat een energiecentrale waar de brandstof permanent wordt verwijderd alleen een probleem vormt als de schone radioactiviteit van de materialen van het primaire circuit ... Een goede loodvernis van 3 cm en het is geregeld
Wat primair water betreft, dit moet worden afgetapt en vraag het aan de ingenieurs in Fukushima Ze weten hoe ze het moeten behandelen
Sorry, het is niet grappig (hoewel ...)
Wat zeker is, is dat een energiecentrale waar de brandstof permanent wordt verwijderd alleen een probleem vormt als de schone radioactiviteit van de materialen van het primaire circuit ... Een goede loodvernis van 3 cm en het is geregeld
Wat primair water betreft, dit moet worden afgetapt en vraag het aan de ingenieurs in Fukushima Ze weten hoe ze het moeten behandelen
Sorry, het is niet grappig (hoewel ...)
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Re: EDF wil de ontmanteling van zijn kernreactoren uitstellen ... tot 2100!
chatelot16 schreef:nee ... er komt geen beton bovenop waardoor het waterdicht is ... grove oplossingen maken het onmogelijk om te controleren ... het in goede staat houden alsof het wordt gebruikt, zal goede toegang tot alles houden details, controleren en repareren indien nodig
Hoewel Zwitserland er niet over opschept, heeft het een "goede" ervaring met nucleaire onzin: een beetje lezen hier ou là
A+
0 x
Proberen te moeilijk te krijgen in de mal, het eindigt op zoek als een taart.
-
- Modérateur
- berichten: 79360
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: EDF wil de ontmanteling van zijn kernreactoren uitstellen ... tot 2100!
Ik zie dat Zwitserland, net als Frankrijk (Chooz A) hun eerste kernreactorproeven heeft gedaan ... ondergronds ... waarschijnlijk niet voor niets waarschijnlijk ...
Bedankt voor deze links!
Bedankt voor deze links!
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: EDF wil de ontmanteling van zijn kernreactoren uitstellen ... tot 2100!
Noch Zwitserland noch Duitsland hebben formeel een datum voor definitieve beëindiging gegeven (zoiets als 2050), het zal afhangen van de voortgang van onderzoek op het gebied van opslag, thermische zonne-energie, C-PV enz. ..
2100 lijkt niet ongerijmd in termen van het pragmatisme van de 'industriële logica'. Anderzijds in termen van gezondheid en geologie:
- is dat er theoretisch slechts 50 jaar brandstofreserves (uranium) zouden zijn.
- dus wiskundig zullen we nooit tot 2100 komen.
- als Zwitserland en Duitsland er niet meer zijn, zal het uranium dat overblijft zoveel kosten dat het sowieso niet langer ‘concurrerend’ is.
- en tot slot dat als we het gemiddelde van grote ongevallen (niveau 7) sinds de jaren 10 nemen, we ons elke 2100 jaar in het hart van een gesmolten reactor (of ander zeer ernstig incident) bevinden met uitstoot in de natuur! In XNUMX zullen we er niet minder dan hebben gehad 9 andere Tsjernobyl en andere Fukushima van "voldoening" tot dusver ...!
- 9 ongevallen van dit type met elke keer dat de doses worden toegevoegd, zullen we niet hoeven te wachten tot 2100 om de wereldbevolking terug te zien brengen tot 1 miljard inwoners (of zelfs bijna volledig verdwijnen: we moeten zien wat de experimenten op witte muizen, vrouwtjes , raszuiver in Tsjernobyl, maar we zijn veel MINDER resistent dan deze knaagdieren ... de menselijke soort is al extreem verzwakt door industrieel voedsel) verzwakt ook door de opeenhoping van "lage dosis bestraling"(die dan niet meer zo" zwak "zal zijn) en die een bloedbad kunnen veroorzaken (in het bijzonder door de explosie van pathologieën als gevolg van de verzwakking van de soort en door het immuundeficiëntie dat we nooit zullen kunnen overwinnen vanwege de gigantische hoeveelheden voedsel die we zouden moeten opnemen om de verwoestende effecten in het organisme te compenseren met als gevolg een explosie van sterfte door multifactoriële degeneratieve oorzaken die een overheersende factor bevatten en niet door de natuur worden voorzien ...)! significant zal de afname zijn van 'gezonde levensverwachting"... (EVSI of Gezonde levensjaren HLY,) dan "levensverwachting" allemaal kort ...
2100 lijkt niet ongerijmd in termen van het pragmatisme van de 'industriële logica'. Anderzijds in termen van gezondheid en geologie:
- is dat er theoretisch slechts 50 jaar brandstofreserves (uranium) zouden zijn.
- dus wiskundig zullen we nooit tot 2100 komen.
- als Zwitserland en Duitsland er niet meer zijn, zal het uranium dat overblijft zoveel kosten dat het sowieso niet langer ‘concurrerend’ is.
- en tot slot dat als we het gemiddelde van grote ongevallen (niveau 7) sinds de jaren 10 nemen, we ons elke 2100 jaar in het hart van een gesmolten reactor (of ander zeer ernstig incident) bevinden met uitstoot in de natuur! In XNUMX zullen we er niet minder dan hebben gehad 9 andere Tsjernobyl en andere Fukushima van "voldoening" tot dusver ...!
- 9 ongevallen van dit type met elke keer dat de doses worden toegevoegd, zullen we niet hoeven te wachten tot 2100 om de wereldbevolking terug te zien brengen tot 1 miljard inwoners (of zelfs bijna volledig verdwijnen: we moeten zien wat de experimenten op witte muizen, vrouwtjes , raszuiver in Tsjernobyl, maar we zijn veel MINDER resistent dan deze knaagdieren ... de menselijke soort is al extreem verzwakt door industrieel voedsel) verzwakt ook door de opeenhoping van "lage dosis bestraling"(die dan niet meer zo" zwak "zal zijn) en die een bloedbad kunnen veroorzaken (in het bijzonder door de explosie van pathologieën als gevolg van de verzwakking van de soort en door het immuundeficiëntie dat we nooit zullen kunnen overwinnen vanwege de gigantische hoeveelheden voedsel die we zouden moeten opnemen om de verwoestende effecten in het organisme te compenseren met als gevolg een explosie van sterfte door multifactoriële degeneratieve oorzaken die een overheersende factor bevatten en niet door de natuur worden voorzien ...)! significant zal de afname zijn van 'gezonde levensverwachting"... (EVSI of Gezonde levensjaren HLY,) dan "levensverwachting" allemaal kort ...
► Show text
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 28 antwoorden
- 7025 bekeken
-
laatste bericht par phil59
Bekijkt laatste berichten
30/10/22, 10:52Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 16 antwoorden
- 5835 bekeken
-
laatste bericht par phil59
Bekijkt laatste berichten
02/10/22, 01:31Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 144 antwoorden
- 45916 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
05/06/21, 23:29Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 15 antwoorden
- 13647 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
02/10/22, 04:42Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 396 antwoorden
- 55854 bekeken
-
laatste bericht par n.Chr. 44
Bekijkt laatste berichten
14/07/23, 07:54Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 253-gasten