Flytox schreef:veiligheid; drones; totale black-out ...
Leo Maximus schreef:Flytox schreef:veiligheid; drones; totale black-out ...
Absurd wat BFM zegt. Drones zouden transformatoren van kerncentrales herkennen omdat hun locatie onscherp is op Google Maps.
Iedereen kan naar Google Maps gaan en zien dat de planten niet wazig zijn.
Leo Maximus schreef:precies
De gendarmerie kocht meer dan 100 miljoen euro aan drones.
......
Hoe politie en gendarmes binnenkort drones konden gebruiken
08 Oct 2014 De Figaro
Het ministerie van Binnenlandse Zaken is van plan de veiligheidstroepen uit te rusten met drones. Als er al enkele experimenten hebben plaatsgevonden, moet het wettelijk kader nog volledig worden bepaald.
Zullen politie en gendarmes binnenkort een demonstratie kunnen volgen of onderzoeken kunnen uitvoeren met drones? Het is in ieder geval de wens van het ministerie van Binnenlandse Zaken die deze mogelijkheid serieus overweegt. De veiligheidstroepen zouden ze kunnen gebruiken "zolang ze geen inbreuk maken op vrijheden", zei minister Bernard Cazeneuve maandag. Maar welk concreet gebruik zouden ze ervan kunnen maken? Hoe respecteer je de privacy en het gebruik van drones? Elementen van antwoorden.
Gebruiken politie en gendarmes al drones?
Ja, maar dit gebruik bevindt zich nog in de experimentele fase. Dit is met name het geval in Saint-Astier in Dordogne, waar de minister van Binnenlandse Zaken maandag een bezoek bracht. Dit nationale trainingscentrum voor gendarmerietroepen experimenteert al enkele maanden met drie drones. Tijdens dit bezoek woonde de minister een demonstratie bij, waarbij hij een van deze vliegmachines gebruikte als onderdeel van een wetshandhavingsoperatie. Deze drones, die tot 3000 meter boven zeeniveau kunnen vliegen en een vliegcapaciteit van maximaal twee uur hebben, kunnen tijdens rellen of grote demonstraties worden gebruikt om menigtebewegingen te spotten en overstromingen te voorkomen . In dit perspectief werd vorige maand een levensgrote test uitgevoerd tijdens een competitie 2-wedstrijd in Créteil, ter voorbereiding op Euro 2016, die in Frankrijk zal plaatsvinden. Maar voorlopig is er geen technisch operationeel prototype, zei het ministerie van Binnenlandse Zaken.
Wat voor mogelijk gebruik door de veiligheidstroepen?
Voor politie en gendarmes zouden drones hun werkomstandigheden aanzienlijk verbeteren. "We zouden op de grond veel efficiënter kunnen zijn door een geteleporteerd oog in de lucht te hebben", denkt Christophe Crepin van de Unsa-politie. Het zou kunnen worden gebruikt tegen de georganiseerde misdaad (bijvoorbeeld drugshandel), bij stedelijk geweld of zelfs wanneer gijzelaars worden genomen, "suggereert de politieagent die door Le Figaro werd gecontacteerd. Drones hebben ook het voordeel dat ze op moeilijk bereikbare plaatsen sluipen. "In de context van onderzoeken zou deze tool het voor ons gemakkelijker maken om gevoelige gebieden te onderzoeken," legt Stanislas Goudon van de Alliantie-politiebond uit. "Maar pas op, waarschuwt Christophe Crepin, het gaat er niet om een drone achter elke burger te zetten. Mensen moeten begrijpen dat dit slechts technische ondersteuning is voor de grondteams. ”
Welke beveiliging voor deze drones?
Over het algemeen is het gebruik van drones niet zonder risico. Slecht bestuurd kan het vliegende apparaat interfereren met andere soorten vliegende apparaten (ULM, helikopters, vliegtuigen in de start- of landingsfase). Als het over een bevolkt gebied vliegt, kan het op afstand bestuurde apparaat mogelijk op de menigte vallen. Dit is de reden waarom de minister van Binnenlandse Zaken erop staat dat deze drones worden gebruikt "in een technologisch gecontroleerd kader". "We moeten alle wettelijke garanties hebben", voegde hij eraan toe. Voorlopig blijft de regulering van drones erg dun en betreft het alleen civiele voertuigen. Slechts twee orders (zeer complex) uit april 2012 omkaderen het ontwerp, het gebruik van deze apparaten en het luchtruim om de openbare veiligheid te garanderen. Daarom moet een specifieke regeling voor drones voor openbare veiligheid worden uitgevonden.
Hoe kunnen privé-leven en politie-drones worden gecombineerd?
Zodra het is uitgerust met een camera, een mobiele camera, een geluidssensor of zelfs een geolocatieapparaat, kan een drone mogelijk inbreuk maken op de privacy, door gegevens vast te leggen en te verspreiden persoonlijk. "Maar momenteel zijn er geen specifieke voorschriften met betrekking tot drones (inclusief burgers) en privacy", legt Figaro Me Betty Sfez uit, gespecialiseerd in de wetgeving inzake nieuwe technologieën. Het is noodzakelijk om te verwijzen naar artikel 9 van het Burgerlijk Wetboek om het recht op het beeld en op de vrijheid en de gegevensverwerkingswet te garanderen voor het verzamelen van de persoonlijke gegevens ”, specificeert de advocaat.
Moeten we verder gaan, vooral als het gaat om "politie-drones"? "De wetgever zal het bestaande regelgevingskader zeker moeten verfijnen", denkt Me Sfez. "Deze regeling zou kunnen worden geïnspireerd door het videobeschermingsregime", veronderstelt van zijn kant Édouard Geffray, secretaris-generaal van de Cnil, die sinds 2012 aan deze kwesties werkt. Deze verordening, die vereist dat het publiek wordt geïnformeerd en verboden de interieur van woningen, kan echter onvoldoende zijn. "In het geval van mobiele drones, zal het waarschijnlijk nodig zijn om de gefilmde persoon te informeren", merkt het hoofd van de CNIL op. "Maar hoe?" Vraagt hij. Alles moet nog gebeuren.
Hoeveel gaat het kosten?
De komende drie jaar zal ongeveer 108 miljoen worden geïnvesteerd in de modernisering van de uitrusting van de politie en de gendarmerie, zonder het gedeelte over drones te specificeren. "Het budget voor drones mag niet overlappen met dat van veldeenheden", waarschuwt Stanislas Goudon. Een angst gedeeld door Christophe Crepin van Unsa-politie, die eraan herinnert dat drones nooit het werk van een politieagent ter plaatse kunnen vervangen.
Net als het concept van een veelzijdige robot in het Franse leger, wil het Amerikaanse leger zijn soldaten geleidelijk vervangen door robots. Op een officiële conferentie werden behoorlijk verrassende cijfers onthuld ...
Tijdens het Army Aviation Symposium vorige week in Arlington, Virginia, kondigde een Amerikaanse legerofficier aan dat het Amerikaanse leger zal inkrimpen door meer robots in zijn gelederen op te nemen . Deze aankondiging is niet verrassend, gezien de vooruitgang in militaire robotica, maar het was de omvang van de herstructurering die het publiek verbaasde.
Generaal Robert Cone liet een kleine bom vallen op de conferentie: het leger, zo zei hij, bestudeert de mogelijkheid om de komende jaren over te gaan van brigades bestaande uit ongeveer 4.000 man naar 3.000 en het vervangen van de soldaten door robots en onbemande platforms. Hier is hoe General Rone het presenteerde:
http://www.youtube.com/watch?v=4I0xGikpMZQ#t=28Het zou niet moeten dat het budget dat aan drones wordt toegewezen, in de buurt komt van veldeenheden ”, waarschuwt Stanislas Goudon. Een angst gedeeld door Christophe Crepin van de Unsa-politie, die eraan herinnert dat drones nooit het werk van een politieagent ter plaatse kunnen vervangen.
moinsdewatt schreef:Leo Maximus schreef:precies
De gendarmerie kocht meer dan 100 miljoen euro aan drones.
......
Neen.
het is slechts een fractie van 108 miljoen die zal worden gebruikt om drones te kopen.Hoe politie en gendarmes binnenkort drones konden gebruiken
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... gination=4
sen-no-sen schreef:Leo Maximus schreef:Flytox schreef:veiligheid; drones; totale black-out ...
Absurd wat BFM zegt. Drones zouden transformatoren van kerncentrales herkennen omdat hun locatie onscherp is op Google Maps.
Iedereen kan naar Google Maps gaan en zien dat de planten niet wazig zijn.
Exact, het is op IGN (Franse site) dat de afbeeldingen wazig zijn.
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 287-gasten
