De maffe hypothese die de wereld zou kunnen veranderen

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
The Passing
x 17

De maffe hypothese die de wereld zou kunnen veranderen




par The Passing » 15/12/05, 19:53

Courrier International nr. 789 pagina 52 schreef: LICHAMELIJK Een onderzoeker beweert een nieuwe energiebron te hebben ontdekt. Maar zijn werk, dat zeer omstreden is, is in tegenspraak met de hele kwantumfysica.


(Als dit uittreksel uit de krant Courrier International een probleem met de reproductierechten zou opleveren, laat het me dan weten, dan zal ik het onmiddellijk verwijderen).

Wat in het artikel wordt beschreven zou de overtollige warmte kunnen verklaren die werd waargenomen bij de koude kernfusie-experimenten van Naudin (dat ben ik maar) :)

Link op de hoofdsite: http://www.blacklightpower.com/
L'Hydrino op Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrino

Het onderwerp lijkt echter controversieel:
http://www.museumofhoaxes.com/hoax/webl ... ents/3751/
http://www.museumofhoaxes.com/hoax/foru ... hread/499/
http://www.guardian.co.uk/science/story ... 24,00.html

Wat mij stoort is dat een van de directeuren van Blacklight Power een zekere Michael H Jordan is... en ook de baas van EDS: http://www.eds.com/about/board/ (het bedrijf waar ik voor werk) :schok:
Dernière édition par The Passing de 15 / 12 / 05, 20: 44, 2 keer bewerkt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
Master Kyot'Home
Master Kyot'Home
berichten: 790
Inschrijving: 19/01/05, 23:55
Plaats: Beaune 21 / Paris
x 13




par nonoLeRobot » 15/12/05, 20:37

Heel interessant, maar wel grappig, hij weet zelf niet zo goed wat er aan de hand is en is de productiedatum van zijn verwarmingssysteem al aan het plannen.

Het is ook grappig: het efficiëntere verwarmingssysteem van Gifnet had ook een geschiedenis van waterstofdissociatie, er kan een gemeenschappelijke oorzaak zijn.

Als het echt efficiënt is, kunnen we misschien Stirling-motoren laten draaien met de vrijkomende warmte.
0 x
Bibiphoque
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 749
Inschrijving: 31/03/04, 07:37
Plaats: Brussel




par Bibiphoque » 13/01/06, 08:24

Hallo, Benoit,
Over toekomstige wetenschap :onheil: , zeiden ze dat het onzin is, maar "ze" weten niet wat het is, omdat er niets is gegeven om deze hypothese te weerleggen, het kan heel reëel zijn. En dit is een gebied waar weinig mensen erin slagen alles te begrijpen of uit te leggen.
@+ :schok:
0 x
Dit is niet omdat we altijd gezegd dat het onmogelijk is dat we niet moeten proberen :)
The Passing
x 17




par The Passing » 13/01/06, 08:32

Ja, ik was inderdaad parallel een discussie over de toekomstwetenschap begonnen, wetende dat de mensen daar "zeer eminente wetenschappers" zijn en vooral dat ze een aanvullende mening hadden :)

link: hier.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 13/01/06, 08:53

Hallo,

Lees vandaag in de Courrier International van deze maand pagina 52

### url verwijderd door moderatie: verspreid a.u.b. geen niet-auteursrechtelijk beschermde documenten ####


Wat ik leuk vind, is hun onpartijdigheid....sinds wanneer zijn URL's onderhevig aan copyright...

De jongens van futura sciences zijn inderdaad in dezelfde staat van denken als Galileo's inquisiteurs.. :x
0 x
The Passing
x 17




par The Passing » 13/01/06, 08:57

Econology schreef:Hallo,

Lees vandaag in de Courrier International van deze maand pagina 52

### url verwijderd door moderatie: verspreid a.u.b. geen niet-auteursrechtelijk beschermde documenten ####


Wat ik leuk vind, is hun onpartijdigheid....sinds wanneer zijn URL's onderhevig aan copyright...

De jongens van futura sciences zijn inderdaad in dezelfde staat van denken als Galileo's inquisiteurs.. :x


Ik merkte inderdaad dat ze een heel hoog zelfbeeld hadden. Ik ben in ieder geval geabonneerd op Courrier International, en ik denk niet dat de (beperkte) verspreiding van een enkele pagina een probleem oplevert. (Ik trek de parallel met een pagina van deze krant die bijvoorbeeld op een mededelingenbord in de hal van een universiteit is geplakt, het is niet illegaal :) )
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 13/01/06, 09:00

Nou, als je alleen de URL invoert... er is GEEN probleem... dit excuus is onzin... en als je het artikel hebt gekopieerd/geplakt, is het iets anders...

Kun je ons trouwens de url hier geven?
Dernière édition par Christophe de 13 / 01 / 06, 09: 06, 1 keer bewerkt.
0 x
Rulian
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 686
Inschrijving: 02/02/04, 19:46
Plaats: Caen




par Rulian » 13/01/06, 09:03

Het ding is interessant. Hoewel ik zoveel mogelijk op mijn hoede ben voor dit soort ‘wonderenergie’, moet ik erkennen dat de strijd tussen deskundigen geloofwaardig lijkt vanwege de posities die de strijdende partijen innemen.

Ik wacht om te zien. Als ze hun verwarming eruit halen, heb je een economisch product van het vuur van God, Christophe : Mrgreen:

Maar het is waar dat het op theoretisch niveau niet echt past bij het weinige dat ik weet over atoommodellen, die nog steeds behoorlijk krachtig zijn.

En de overgebleven hydrino's, wat doen we ermee???
0 x
The Passing
x 17




par The Passing » 13/01/06, 09:05

- Link naar het Courrier International-artikel: hier
- Link van pagina 52, “geplakt en gepleisterd” op het econologieprikbord :)
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 13/01/06, 09:09

Ik hou van de intro: "spreek de kwantumfysica tegen". Het is overdreven om te zeggen dat als we weten dat elke grote kwantumfysicus (Heisenberg, Shrödinger, Planck...) een andere kwantumtheorie heeft...

Je citeren:

Het is bekend dat de kwantumfysica contra-intuïtief is, het ‘gezond verstand’ choqueert en een moeizaam wiskundig formalisme vereist. Feynman, een van de grootste theoretici gespecialiseerd in de kwantumfysica van de tweede helft van de XNUMXe eeuw, schreef:
“Niemand begrijpt de kwantumfysica echt. »

De belangrijkste reden voor deze problemen is dat de wereld van het oneindig kleine zich heel anders gedraagt ​​dan de macroscopische omgeving waaraan we gewend zijn. Enkele fundamentele verschillen die deze twee werelden scheiden zijn bijvoorbeeld:


Het resultaat: http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_quantique
0 x

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 213-gasten