Rocard: Frankrijk gezegend door de goden (schaliegas)

[olifant]

Kent u de uitdrukking "het is beter om dat te horen dan doof te zijn"?
Ik hoop dat sommige mensen liever doof blijven!

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ ... dieux.html

[Remundo]

een pro kernenergie, een pro schaliegas, een pro overheid. Echt een pro.

[dedeleco]

En hij vergeet te zeggen dat schaliegasbronnen perfect zijn voor het produceren van diepe zonne-thermische geothermische energie, deze is eeuwigdurend en raakt nooit uitgeput, zonder CO2, noch zonder vervuiling van het grondwater (zelfs zonder de vervuiling ervan), in plaats van schaliegas. onze wateren voor altijd!!!

Een werkend voorbeeld sinds 2007 www.dlsc.ca geothermische zonne-energie in de zomer, ondiep, moet worden vermenigvuldigd en verbeterd voor een lage prijs en banen.

[manet42]

Gezien zijn leeftijd en levensverwachting kan hij zich tegoed doen aan GGO's en hoeft hij niet bang te zijn voor de schade als gevolg van de exploitatie van schaliegas
Dit is het probleem met oude politici!...hoe kunnen zij maatregelen nemen voor de toekomst.
Wanneer komt er naast niet-cumulatieve mandaten ook een leeftijdsgrens?

[Andre]

Dag

Wat ik grappig vind, is dat politici of oud-politici schaliegas promoten.
Hetzelfde portret in Quebec van een bekende voormalige premier.
En dan te bedenken dat ik destijds op hem heb gestemd.
Het is duidelijk dat hij zich, zodra hij de politiek verliet, achter de zaak van de oliemaatschappijen schaarde en afstand deed van alles waar hij voor pleitte toen zij verkozen werden.
Kijk maar naar de verkopers die ons regelmatig op tv vertellen over de economische voordelen van de exploitatie van de teerzanden. Als deze grote oliemaatschappijen zich verplicht voelen de bevolking te vertellen dat wat ze doen goed is, is er reden tot zorg.
Soms vraag ik me af waar de barrière ligt tussen informatie en propaganda.

Andre

[Flytox]

"Omdat ik erg groen was, heb ik mij lange tijd van stemming onthouden over dit onderwerp. Maar ik heb niets gelezen dat volledig overtuigend is", legt Michel Rocard uit. Volgens hem "hebben we een fantasiereflex die een beetje hetzelfde is als wanneer we met GGO's worden geconfronteerd. Als we het weten dat Lacq-gas werd gewonnen door hydraulisch breken zonder schade ter plaatse vragen we ons af (...) Voor Europa zou [Frankrijk] voor schaliegas zijn wat Qatar voor olie is. Kunnen we zonder? Ik geloof dat niet"

Ik ben geen specialist op dit gebied, maar de vergelijking stoort me. De rotsen breken in Lacq? Van alle documenten die ik op internet heb gezien, zelfs oude, komt alleen het woord 'boren' voor, vooral omdat er destijds hoeveelheden van verschillende giftige chemicaliën, oplosmiddelen enz. werden geïnjecteerd om het gas eruit te krijgen, zo lijkt het. dat het nog niet is uitgevonden.

Wat destijds gedaan kon worden (met beperkte schade?) en met de technologie van het zoeken naar olie, heeft zeker niets te maken met de onherstelbare vergiftiging van het grondwater door hydraulische breuk en al zijn "giftige hulpstoffen".

http://www.coeurdebearn.com/decouvrir/B ... ujourd-hui

Hoeveel meer heeft Rocroa betaald door olielobby's en anderen, voor het vertellen van al deze onzin?