Verrassing! De Franse nucleaire veiligheid is niet perfect
De Franse vloot is misschien wel de veiligste ter wereld, ze is niet immuun voor een ongeval en de aanbevelingen van de ASN zijn huiveringwekkend.
ongelooflijk! In elke reactor van de Franse kerncentrales ontbreekt een dieselgenerator! En het kost EDF zo'n 2 miljard euro om ze te installeren!
Dit wordt opgemerkt door André-Claude Lacoste, voorzitter van de Nucleaire Veiligheidsautoriteit (ASN), in zijn interview met Le Monde van 4 januari 2012. Over het geheel genomen is de toepassing van de maatregelen aanbevolen in het ASN-rapport dat op 3 januari aan François Fillon werd gegeven zou volgens EDF, geciteerd door AFP, 10 miljard euro bedragen. Een substantieel wetsvoorstel, vooral als we de post-Fukushima-verklaringen van de Franse nucleaire industrie in gedachten houden.
Na het drama van 11 maart 2011 prees Nicolas Sarkozy de Franse kernenergie en beschouwde deze als de veiligste ter wereld. Hij verklaarde dus het verlies van bepaalde elektriciteitscentralemarkten in het buitenland door de extra kosten die deze zekerheid met zich meebracht in vergelijking met de concurrentie.
De maatregelen die ASN adviseert
Tegenwoordig is het een Franse vloot van 58 kernreactoren die in bedrijf zijn en die in de problemen zit. Het ASN-rapport wijst op verschillende zwakke punten in het licht van de mogelijkheid van “extreme situaties”. Een heilzaam bewustzijn in een tijd waarin klimatologen blijven herhalen dat de opwarming van de aarde in feite zal leiden tot een toename van extreme metrologische verschijnselen (stormen, overstromingen, droogtes, enz.). Opeens kunnen we in dit rapport lezen:
“Een ongeval is nooit uit te sluiten.”
De ramp in Fukushima lijkt dus directe gevolgen te hebben voor het nieuwe concept van de Franse nucleaire veiligheid. Na 11 maart 2011 leken onze energiecentrales veilig voor een soortgelijke tragedie: geen aardbeving met een kracht van 9 voorspeld of een golf van 15 meter hoog in zicht. En bovenal faciliteiten die, anders dan die van de Japanners, in staat zijn de ergste omstandigheden te weerstaan...
Natuurlijk hebben enkele ontevreden mensen het verband gelegd tussen Fukushima en Le Blayais... Op 27 december 1999 werden de drie actieve reactoren van deze in 1981 gebouwde energiecentrale in een noodstop gezet als gevolg van het stijgende water van de monding van de Gironde, onder druk van de wind van storm Martin en veroorzaakte overstromingen van de fabriek.
Een gebeurtenis geclassificeerd als een incident (niveau 2 op de Ines-schaal) met een 7 (niveau van een zwaar ongeval zoals dat van Fukushima). Uit het ASN-rapport leren we echter dat elke reactor in Franse elektriciteitscentrales moet worden uitgerust met “een generator en een noodwatervoorziening”. Deze maatregel maakt deel uit van de door ASN aanbevolen ‘harde kern’ om de ‘robuustheid’ van energiecentrales te versterken, en omvat met name:
* Gebouwen en materiële middelen voor crisisbeheersing
* Communicatiemiddelen en waarschuwingen
* Technische en milieu-instrumentatie
* Middelen voor operationele dosimetrie van werknemers
Deze lijst doet ons niet alleen huiveren als we bedenken dat we momenteel 58 reactoren hebben die niet allemaal aan deze aanbevelingen voldoen, maar herinnert ons ook aan wat er precies ontbrak in Fukushima.
Op 11 maart 2011 was het inderdaad het falen van de noodgeneratoren, verdronken door de golf van de tsunami, die het smelten van de ongekoelde reactorkernen veroorzaakte. Het is ook de onvoorbereidheid van het personeel van de centrale op een dergelijke situatie die de eerste maatregelen, zoals het leggen van een nieuwe elektriciteitsleiding, aanzienlijk vertraagde. Uit getuigenissen blijkt dat er geen individuele dosismeters voor werknemers zijn. De implementatie van het crisismanagement bleek ook gebrekkig, met een duidelijk gebrek aan geschoolde arbeidskrachten ter plaatse om de ramp het hoofd te bieden.
(...)
Suite en de bron: http://www.slate.fr/story/48343/nucleaire-surete-risque
