Concreet is de zonne-energie die wordt ontvangen op thermische collectoren voldoende om het probleem op te lossen als we het echt willen !!
We ontvangen inderdaad veel van deze zonnewarmte, zelfs in Frankrijk en het essentiële defect is de intermittentie: dag nacht, zomer winter, die gemakkelijk wordt gecorrigeerd door
deze warmte ondergronds opslaan met prestaties variërend van het individu tot het collectief, en tot zeer grote projecten met zonne-concentratie en hoge temperaturen.
Dus het besef dat
loopt al meer dan 3 jaar in Canada voor 52 huizen, die zomerwarmte (op 1000m hoogte) recupereert om de winter te verwarmen, is een fundamenteel, echt, concreet, functioneel, operationeel voorbeeld voor
elimineer alle "vuile" verwarmingsenergie en het moet in Frankrijk worden ontwikkeld en vermenigvuldigd !!
We moeten ook ophouden hem te bekritiseren over aanvullende gegevens, alleen om te manipuleren en onwetenschappelijke geesten te verliezen !!
.
www.dlsc.ca
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
besproken op:
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921
en dus kan de operatie live worden gevolgd:
http://www.dlsc.ca/how.htm
Je kunt het bijna zelf onder doen
dezelfde vorm van Canadese putten voorverwarmd in de zomer voor de winter met zonnewarmte volledig verspild in de zomer , evenals collectief (zoals
www.dlsc.ca , minder verliezen als ze groot zijn, omdat de verliezen afnemen als de oppervlakte / volume-verhouding, en ook
zeer grote prestatie, van het type Désertec, met zonneconcentrators die hoge temperaturen, 300 ° C, 500 ° C of zelfs meer geven, voor ondergrondse opslag in een groot diep volume (enigszins lijkend op een vulkanische geothermische bron, maar gecreëerd door warmte geconcentreerde zonne-energie)
Le
ondergrondse opslag is veel goedkoper omdat land op grote volumes vrij is en alleen de gaten en pijpen voor de wisselaars maken de prijs, veel lager dan die in zouten of chemicaliën, zelfs efficiënt (die bij gelijke energie altijd veel meer dan 100 keer volumineuzer en duurder blijven dan olie, gas , steenkool, spontane vorm van natuurlijke energieopslag, helaas ondergronds in enorme hoeveelheden die in staat zijn alle zuurstof in onze atmosfeer te verbranden met 100% C02, het resultaat van meer dan 600 miljoen jaar koolstofafzettingen ondergronds levende wezens gecreëerd door fotosynthese die atmosferische zuurstof om de 200000 jaar vernieuwt, d.w.z. meer dan 600 miljoen jaar, deze zuurstof is meer dan 5x600 = 3000 keer vernieuwd, met de vorming van zoveel koolstofmoleculen die zelfs opgeslagen op 0,03% ondergronds in olie, gas en kolen is genoeg om alle zuurstof die we inademen te verbranden en ons te stikken met 100% CO2 !!))
Dus Desertec, zelfs in Europa met minder zon, zou dat moeten doen
bewaar geconcentreerde thermische thermische warmte ondergronds op gemiddelde diepte, als een geothermische vorm vernieuwd door de zon, die 24 uur per dag hete en elektrische energie geeft zonder CO24 of kernenergie !!
Met de miljarden subsidie die verloren is gegaan voor ITER en nucleair (16 miljard), konden we veel ontwikkelen en doen
deze projecten die definitief en voor altijd het probleem van CO2 en grote nucleaire rampen oplossen, vroeg of laat onvermijdelijk, in Frankrijk dat zichzelf onfeilbaar oneindig veel beter vindt dan de Japanners !!
We kunnen zelfs zeggen dat Frankrijk meerdere keren is begraasd met een ramp bij het begin van kernfusie, en niet weet hoe het daarvan kan leren, dat niet eeuwig kan duren !!