Pagina 1 op 4

SAMENVATTING> "Vuile" energieën: hoe kom je eruit?

gepubliceerd: 07/07/11, 09:07
par Obamot
RES-staten (Hernieuwbare energiebronnen)

Deze thread is bedoeld als samenvatting van wat er in het veld te vinden is.

In plaats van verspreid over de hele wereld forum, laten we hier een samenvatting, paden die leiden naar de uitgang van "Dirty Energies", met:

- statistieken;
- opbrengst;
- opslagmethoden;
- potentieel;
- huidige toestand;
- nieuwe technologieën;
- optimalisatie van wat bestaat;

... als je er zin in hebt ...

In de inleiding:
http://www.youtube.com/watch?v=54h6uG-8Od0

Zeg ook wat u individueel wilt doen.

(Vergeet niet uw links te plaatsen)

gepubliceerd: 08/07/11, 22:23
par pb2488
Volgens de video, Biomassa = 50% ???
d.w.z.

gepubliceerd: 09/07/11, 07:30
par Christophe
Als we brandhout nemen (de overgrote meerderheid van biomassa-energie), moet dit grofweg zo zijn op het niveau van primair energieverbruik van de mensheid ...

Het feit is dat het moeilijker is om brandhout te tellen dan andere energie omdat het niet systematisch wordt verhandeld ...

Het is zorgelijk om organisaties als ITEBE momenteel te zien verdwijnen: https://www.econologie.com/forums/formations ... t8257.html

gepubliceerd: 09/07/11, 08:28
par pb2488
Christophe schreef:Als we brandhout nemen (de overgrote meerderheid van biomassa-energie), moet dit grofweg zo zijn op het niveau van primair energieverbruik van de mensheid ...
Momenteel is het ongeveer 10% in de wereldwijde energiemix.

gepubliceerd: 09/07/11, 08:53
par Christophe
Uit welke bron alstublieft? Het lijkt mij dat de schattingen die ik in gedachten had veel hoger waren dan dat, maar moeilijk te verklaren zijn, dus er is veel onzekerheid ...

Het tellen van het hout dat rechtstreeks in Afrika, China of India wordt geconsumeerd (= ongeveer 50% van de wereldbevolking) en waarover geen commerciële transactie heeft plaatsgevonden, ligt niet voor de hand ...

Anders geloof ik dat de 50% van de film eigenlijk het doel is ... maar zoals alle films van Greenpeace is de vorm vaak veel beter dan de achtergrond ...

Je bent ook uit YouTube gezet: http://energie-climat.greenpeace.fr/vw- ... re-attaque (Ik zeg het ook omdat mijn account onlangs ook is verwijderd om dezelfde redenen van "copyright" ... wat een idee blijft erg subjectief op Youtube ...) :| :| : Lol:

gepubliceerd: 18/07/11, 21:56
par Obamot
Welnu, deze draad is niet om te twijfelen aan de verdiensten van de middelen om eruit te komen. Hé hé.

Maar vermeld alstublieft de methoden en middelen die nodig zullen zijn: met cijfers die in elk geval altijd bij benadering zullen zijn. Anders gaat deze draad alle kanten op.

Dus pb2488: ouout! Omdat het vooral geen rode draad is om de middelen te rechtvaardigen om ze te blijven gebruiken. Nee, maar ... : Cheesy:

gepubliceerd: 19/07/11, 12:44
par dedeleco
Concreet is de zonne-energie die wordt ontvangen op thermische collectoren voldoende om het probleem op te lossen als we het echt willen !!

We ontvangen inderdaad veel van deze zonnewarmte, zelfs in Frankrijk en het essentiële defect is de intermittentie: dag nacht, zomer winter, die gemakkelijk wordt gecorrigeerd door deze warmte ondergronds opslaan met prestaties variërend van het individu tot het collectief, en tot zeer grote projecten met zonne-concentratie en hoge temperaturen.
Dus het besef dat loopt al meer dan 3 jaar in Canada voor 52 huizen, die zomerwarmte (op 1000m hoogte) recupereert om de winter te verwarmen, is een fundamenteel, echt, concreet, functioneel, operationeel voorbeeld voor elimineer alle "vuile" verwarmingsenergie en het moet in Frankrijk worden ontwikkeld en vermenigvuldigd !!
We moeten ook ophouden hem te bekritiseren over aanvullende gegevens, alleen om te manipuleren en onwetenschappelijke geesten te verliezen !!
.
www.dlsc.ca
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
besproken op:
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921
en dus kan de operatie live worden gevolgd:
http://www.dlsc.ca/how.htm


Je kunt het bijna zelf onder doen dezelfde vorm van Canadese putten voorverwarmd in de zomer voor de winter met zonnewarmte volledig verspild in de zomer , evenals collectief (zoals www.dlsc.ca , minder verliezen als ze groot zijn, omdat de verliezen afnemen als de oppervlakte / volume-verhouding, en ook zeer grote prestatie, van het type Désertec, met zonneconcentrators die hoge temperaturen, 300 ° C, 500 ° C of zelfs meer geven, voor ondergrondse opslag in een groot diep volume (enigszins lijkend op een vulkanische geothermische bron, maar gecreëerd door warmte geconcentreerde zonne-energie)

Le ondergrondse opslag is veel goedkoper omdat land op grote volumes vrij is en alleen de gaten en pijpen voor de wisselaars maken de prijs, veel lager dan die in zouten of chemicaliën, zelfs efficiënt (die bij gelijke energie altijd veel meer dan 100 keer volumineuzer en duurder blijven dan olie, gas , steenkool, spontane vorm van natuurlijke energieopslag, helaas ondergronds in enorme hoeveelheden die in staat zijn alle zuurstof in onze atmosfeer te verbranden met 100% C02, het resultaat van meer dan 600 miljoen jaar koolstofafzettingen ondergronds levende wezens gecreëerd door fotosynthese die atmosferische zuurstof om de 200000 jaar vernieuwt, d.w.z. meer dan 600 miljoen jaar, deze zuurstof is meer dan 5x600 = 3000 keer vernieuwd, met de vorming van zoveel koolstofmoleculen die zelfs opgeslagen op 0,03% ondergronds in olie, gas en kolen is genoeg om alle zuurstof die we inademen te verbranden en ons te stikken met 100% CO2 !!))

Dus Desertec, zelfs in Europa met minder zon, zou dat moeten doen bewaar geconcentreerde thermische thermische warmte ondergronds op gemiddelde diepte, als een geothermische vorm vernieuwd door de zon, die 24 uur per dag hete en elektrische energie geeft zonder CO24 of kernenergie !!

Met de miljarden subsidie ​​die verloren is gegaan voor ITER en nucleair (16 miljard), konden we veel ontwikkelen en doen deze projecten die definitief en voor altijd het probleem van CO2 en grote nucleaire rampen oplossen, vroeg of laat onvermijdelijk, in Frankrijk dat zichzelf onfeilbaar oneindig veel beter vindt dan de Japanners !!
We kunnen zelfs zeggen dat Frankrijk meerdere keren is begraasd met een ramp bij het begin van kernfusie, en niet weet hoe het daarvan kan leren, dat niet eeuwig kan duren !!

gepubliceerd: 19/07/11, 12:46
par Christophe
dedeleco, maak je jezelf niet moe van deze "eeuwigdurende ontslagen"? :schok:

gepubliceerd: 19/07/11, 13:45
par dedeleco
Wat me moe is, is dat we nooit deze efficiënte oplossing voor hernieuwbare energie presenteren, Desertec praat nooit over gratis ondergrondse opslag en Ik heb het nooit geschreven, dat gratis ondergrondse opslag bij hoge temperatuur op een groot volume, waardoor een geconcentreerde Desertec zonne-energie 24/24 elektriciteit biedt winter en zomer !!

Ik ben erg pessimistisch, gezien de moeilijkheid om econologen de fysieke thermische bases van warmtediffusie te laten begrijpen, dat het de meest realistische en effectieve oplossing is die werkt, om te reproduceren, als we geen herhaalde nucleaire rampen willen , gevolgd door zoveel CO2 (er zal nooit een piek van natuurlijke brandstoffen ondergronds zijn voordat we alle zuurstof hebben verbrand !!!) dat we zullen eindigen met het niveau van de oceanen stijgt onverbiddelijk eindeloos, zonder de mogelijkheid om het te stoppen, 10 tot 20 keer meer dan momenteel (2 tot 4 m per eeuw in plaats van 20 cm) tot het Antarctisch gebied in 2000 jaar en 80m water is gesmolten in meer.

Dit fenomeen deed zich voor spontaan 13000 jaar geleden, eindeloze onverbiddelijke stijging van de zeespiegel van 120m, zonder iets te kunnen doen !!

Het is geen catastrofisme, het is in werkelijkheid is het klimaat op aarde onstabiel, zoals blijkt uit een blik, de temperatuurcurve van de aarde over 400000 jaar, meer dan 5 miljoen jaar (maximale instabiliteit in onze tijd), meer dan 60 miljoen, meer dan 1 miljard jaar (meerdere totale ijstijden zelfs aan de evenaar, en verstikkende hitte 15 ° C aan de polen en 45 ° C aan de evenaar, !!

Dus de zin:
dedeleco, maak je jezelf niet moe van deze "eeuwigdurende ontslagen"?

is dat te zeggen econology maakt plezier over de toekomst van zijn kinderen en zijn achterkleinkinderen, afhankelijk van onze huidige acties, met name de snelheid waarmee we stoppen met het exploderen van de concentratie van C02, verdubbeling, verdrievoudiging met fossiele brandstoffen, zelfs tienvoudig (omdat de evolutie onomkeerbaar onverbiddelijk, eindeloos wordt), zoals spontaan gebeurde, 56 miljoen jaar geleden, met 80m meer water, 15 ° C meer temperatuur (polen op 15 ° C, zomer en winter) na explosies van enorme zakken van onderwatergassen stabiel alleen bij nul graden !!

Het is niet alleen een kwestie van kaarsen besparen, maar van duurzame, efficiënte, echte oplossingen, zonder CO2 en nucleair, om ervoor te zorgen dat onze bestaande levensstandaard wetenschappelijk en technisch mogelijk is, voor een aantrekkelijke prijs met een beetje verbeelding.

Ik sta erop omdat ik zie dat het helemaal niet werd begrepen, zonder begin van realisatie in Frankrijk, zonder zelfs maar de minste inscriptie in toekomstige gesubsidieerde projecten ​ ​

Bij voorbeeld iedereen met een Canadese bron kan deze in de zomer voorverwarmen en hun besparingen in de winter meten, afhankelijk van het gebied van thermische zonnecollectoren in de zomer !!

Angstaanjagend doet het niet !! Zelfs met zonneboiler oververhit !!

Angstaanjagend, ook om degenen te zien die ingewikkelde en zeer dure opslag uitvoeren, daarom te klein, in waterballonnen, zouten, enz. In plaats van de vrije aarde onder onze voeten, niet in staat te begrijpen dat ze ingewikkeld zijn leven en de portemonnee !! !!

Dus ik herhaal tot bewustzijn en prestaties overal, het goed doen als in www.dlsc.ca !!

gepubliceerd: 19/07/11, 19:19
par pb2488
Christophe schreef:Uit welke bron please?


http://www.bertrandbarre.com/diffenergi ... omasse.htm

Toch biedt het aan het begin van de eenentwintigste eeuw 10% van het wereldwijde energieverbruik