jlt22 schreef:Alles wat geproduceerd wordt verbruikt door de consument toch zijn we. Ze zijn exponentieel toe, omdat de Chinezen en Indiërs hebben een levensstandaard die groeit en willen als Europese en Amerikaanse kunst verbruikt.
Sorry dat het op jou zal vallen (vat het alsjeblieft niet persoonlijk op), maar ik kan het niet langer uitstaan om dit "India en China excuus" te lezen en te horen (omdat het één is)... dat tot doel heeft ons van onze verantwoordelijkheid te ontlasten, de westerlingen!
Dus ik denk dat dit is wat ons al jaren wordt verteld en herhaald: Ik heb steeds meer de indruk dat we worden gemanipuleerd: om culturele, religieuze en educatieve redenen ben ik er steeds minder van overtuigd dat alle Chinezen en Indiërs dromen van een auto en zich omringen met min of meer nutteloze consumptieartikelen... Degenen die beweren dat alle Indiërs willen consumeren zoals westerlingen, zijn westerlingen die absoluut niets weten van de Indiase cultuur of religie. Ik weet er ook niet veel van, maar genoeg om te weten dat het niets met de onze te maken heeft...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_indienne
Er zijn uiteraard enkele ‘slechte materialisten’, maar in veel mindere mate dan hier, aangezien dit hier 9/10 van de bevolking betreft (we hebben ook een excuus: we zijn ‘getraind’ om)
Nu, 1% van de Indiërs of Chinezen, oké, dat is al het dubbele van dat van Frankrijk, dat geef ik toe!
Ik wil u er nog steeds aan herinneren dat de olie-energie-intensiteit van India HOGER is dan die van Frankrijk: met andere woorden, er is meer olie nodig om één dollar van het BBP te creëren in Frankrijk dan in India: https://www.econologie.com/forums/petrole-et ... t5022.html
Ik denk ook aan deze Indiase kantine, uitgerust met parabolische concentrators waarmee meerdere tienduizenden maaltijden per dag kunnen worden bereid: we hebben er hier over gesproken. https://www.econologie.com/forums/produit-de ... 84-70.html
Bij mijn weten bestaat dit hier niet!!!
jlt22 schreef:Consumenten die we zijn dicht bij alle bij al het nieuws dat de industriële productie te verwerven.
Dus we zijn het meest verantwoordelijk zijn voor alles puinhoop,
want we weten niet nee zeggen.
+1 De eindverantwoordelijke is inderdaad de koper...marketing heeft zich de afgelopen 30 jaar gespecialiseerd in het "creëren van de behoefte"...
jlt22 schreef:Voordat vechten voor het reguleren van energie, drastisch zou het voor het eerst te verminderen onze consumptie te weten:
vegetarische -Word
-habiter verplichtingen in collectieve woningen, voltooide het kleine huis
-habiter in de buurt van ons werk en gebruik alleen collectief openbaar vervoer en fietsen en lopen
-do consumeren lokale producten.
-Gebruik geen afval (de helft van de landbouwproductie gaat naar de prullenbak)
-Doe niet worden opgezadeld met onnodige Gadjets zien onnodige
-passer zijn vakantie in zijn hoek in de visserij of wandeling in de natuur, strikt alleen gebruiken om een beetje verder te gaan
Deze lijst is verre van volledig.
Grappig, ik ben ervan overtuigd dat de overgrote meerderheid van de Hindoes of Chinezen dit momenteel praktiseert...
dat gaat 
