Ik heb het gevoel dat het gaat controversieel
De menselijke kosten van onze energie keuzes
Verrassende het ook mag lijken, tot nu toe, fossiele brandstoffen doodt meer dan kernenergie. New Scientist legt uit hoe fossiele brandstoffen veel dodelijker dan kernenergie worden weergegeven.
Naar aanleiding van de nucleaire crisis in Japan, Duitsland besloten om tijdelijk 7 van de reactoren en China, dat is het bouwen van meer kerncentrales dan alle van de wereld bij elkaar te stoppen, heeft de goedkeuring van nieuwe faciliteiten opgeschort. Maar deze reacties kunnen meer worden ingegeven door politieke overwegingen dan door de angst voor de dood tol een ramp zou kunnen leiden. Het is waarschijnlijk een schrale troost voor de bewoners in de buurt van Fukushima maar nucleaire doodt veel minder mensen dan andere energiebronnen, als u een rapport van het Internationaal Energie Agentschap (IEA) geloven.
"Er is geen twijfel over bestaan," zegt Joseph Romm, een expert op het gebied van energie bij het Center for American Progress in Washington. "Niets veroorzaakt meer doden dan fossiele brandstoffen. "
In een analyse in 2002, had het IEA bestaande studies verzameld om te vergelijken tussen verschillende belangrijke energiebronnen sterfgevallen per geproduceerde eenheid elektriciteit. Het bureau onderzocht de levenscyclus van elke brandstof van winning tot het stadium downstreamgebruik zijnde, en de toevallige dood en langdurige blootstelling aan emissies of straling opgenomen. Dit is de nucleaire dat de hoogste score had, terwijl steenkool was de energiebron die de meeste slachtoffers was.
Grafiek van dodental door bron
Dit wordt verklaard door het grote aantal sterfgevallen als gevolg van vervuiling. "Dit is de gehele levenscyclus met letsel, ziekte en dood", zegt Paul Epstein, associate director van het Centrum voor Gezondheid en de Global Environment aan de Harvard Medical School. De fijne deeltjes die steenkool af te wijzen zou ongeveer 13 200 slachtoffers per jaar alleen in de Verenigde Staten, volgens de Clean Air Task Force, Boston (The Toll van Coal, 2010). Daarbij zijn de sterfgevallen die zich voordoen bij de winning en het transport van kolen, en die van andere vormen van vervuiling in verband met deze brandstof. De Internationale Organisatie voor Atoomenergie en de Verenigde Naties stellen ook dat het aantal sterfgevallen door kanker na de ramp in Tsjernobyl in 1986 eindelijk rond 9000.
De cijfers geven aan dat dit niet de katastrofisch gebeurtenissen die de meeste sterfgevallen in de nucleaire industrie veroorzaken. Meer dan de helft van die optreden tijdens de winning van uranium, volgens het IEA. Maar zelfs als men ook rekening houdt met deze sterfgevallen dan, het aantal slachtoffers blijft duidelijk onder degenen die verantwoordelijk zijn voor andere energiebronnen.
Waarom dan is doen we ons richten op kernenergie? "Voor kolen, zien we jaar na jaar een gestage toename van het aantal sterfgevallen door hartstilstand, bijvoorbeeld, maar deze sterfgevallen hebben geen zicht. Hoewel wanneer er sprake is afwijzing van grootschalige radioactiviteit, het is een ramp, terecht bang voor ons, "zei James Hammitt, de Harvard Center for Risk Analysis in Boston.
Nogmaals, de perceptie van het publiek heeft van de gebeurtenissen is niet goed. Wanneer 1975, 30 over dammen na het andere in China als gevolg van zware overstromingen maakte plaats één, hebben sommige 230 000 mensen stierven. Als we rekening mee houden dat zelfs deze enkele gebeurtenis, dan zien we dat waterkracht is veel dodelijker dan welke andere energiebron.
Bronnen:
http://www.goodplanet.info/Contenu/Poin ... rgetiques/
http://www.newscientist.com/article/mg2 ... power.html
Jammer dat hij niet over de meest belangrijke: olie ... maar het wordt gebruikt in thermische centrales ... Misschien omdat het niet gemakkelijk te onderscheiden zijn elektriciteitsgebruik van anderen? Maar het is gedaan met het gas zo ??
En vroegtijdige dood Nucleaire Arbeiders worden nagedacht over hoe? Omdat in Frankrijk na 10 jaar zijn niet / meer ... zie: documentaire Nuclear RAS
Ten aanzien van de sterfgevallen als gevolg van luchtvervuiling, te lezen: https://www.econologie.com/forums/les-morts- ... t1901.html
En wat informatie over de wat is het resultaat van de ramp in Tsjernobyl? Story zet deze cijfers ...