Wat is nucleair: reacties, radioactiviteit, afval

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Wat is nucleair: reacties, radioactiviteit, afval




par Christophe » 17/03/11, 11:18

Gisteren kwam ik een zeer goed uitgevoerde en toegankelijke site tegen om nucleaire, atoomreacties, nucleaire "chemie", verrijking, afval te begrijpen: http://www.laradioactivite.com

Voorbeelden van bijzonder interessante pagina's (maar ze zijn echt allemaal!)

Natuurlijke radioactiviteit:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... urelle.htm

Gebruikte nucleaire geneeskunde:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... leaire.htm

Defecten van de RBMK van Cherno: http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... s_RBMK.htm

De uraniumcyclus:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... ranium.htm

Beeld

Kernenergie is in Frankrijk het onderwerp van een hele cyclus van operaties en transformaties, de "splijtstofcyclus" genoemd. Het eerste deel - "stroomopwaarts" van de elektriciteitsproductie - omvat het zoeken naar uraniumafzettingen, mijnbouw, de concentratie van uranium en de chemische omzetting ervan in de vorm van hexafluoride, de verrijking ervan in isotoop 235 en brandstofproductie. Bij de "stroomafwaartse" generatie omvat de cyclus opwerking van verbruikte splijtstof, recycling van uranium en plutonium en afvalbeheer.


Focus op verbruikte splijtstof:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... esUses.htm

Beeld

Een ton brandstof blijft in het algemeen drie jaar in de reactor, waarbij de bestraling een zeer grote hoeveelheid energie afgeeft. Terwijl 238 uranium grotendeels intact blijft, 25 kg op 35 kg initiële uranium-235 gespleten. 34 kg splijtingsproducten, 10 kg plutonium en 800g actiniden zijn ook gevonden. Alle nieuw gevormde producten zijn zeer radioactief.


Presentatie van de auteurs:

De drie auteurs achter de site zijn: de christelijke Vaissière (research director bij CNRS) die de leiding heeft en hoofdauteur, Jeanne-Laberrigue Frolow (emeritus directeur onderzoek bij CNRS) en Yves Sacquin (fysisch medewerker ECA).
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 17/03/11, 12:38

Als u de volledige lijst met ernstige ongevallen in het verleden bij de aangekondigde ramp wilt lezen, lees dan ook:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/

http://groupes.sortirdunucleaire.org/alerte-japon/


zij:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... ements.htm
spreek alleen over geïnduceerde kankers wanneer er veel andere niet-gecatalogeerde effecten zijn, omdat DNA en eiwitten in stukken worden gesneden en gerepareerd, of anders sterven we veel minder dan natuurlijke radioactiviteit!
Bewezen op bacteriën die in poelen van nucleaire batterijen leven met hun DNA in korte stukjes 100-nucleotiden gesneden en voortdurend gerepareerd !!!!

Gezien dit reparatiemechanisme is de lineariteit van lage dosiseffecten beslist veel complexer, afhankelijk van de personen en de aard van de straling!
Een deeltje van één microgram Plutonium (MOX-brandstof) in één long is voldoende om kanker te veroorzaken (erger dan asbest) en de gemeten dosis zal nagenoeg nul zijn.

Er zijn studies bij lage doses niet genoemd. op deze site in de buurt van de lobby IN2P3, die informeert maar alle twijfels ontwijkt en alleen zekerheden biedt om te weten maar kritisch te blijven !!
Dernière édition par dedeleco de 17 / 03 / 11, 12: 56, 1 keer bewerkt.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 17/03/11, 12:44

Een beetje HS dede nee?

Er is ook een lijst met wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire

Op uw 1er-link staat dit: http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse ... nheim.aspx

In de nacht van zaterdag 26 tot en met zondag 27 december 2009 werd de 2-reactor van de fabriek in Fessenheim (Haut-Rhin) opnieuw gestart, in een warme shutdown-toestand, na een productiestilstand. Het verlies van het koelsysteem van de reactor leidde tot de start van het interne noodplan (PUI) van de fabriek bij 05h55 en de oprichting van de nationale noodorganisatie door de ASN, inclusief de rigging van de Crisis Technical Center (CTC) van de IRSN. Een dertigtal experts van het Instituut mobiliseerden zich snel op de sites Fontenay-aux-Roses en Vésinet.


Bij het herstarten van een koelpomp van een condensor, werd een filtertrommel gevoed door het Elzaskanaal beschadigd. Deze schade heeft geleid tot de komst van puin dat geleidelijk de warmtewisselaars van de veiligheidsbron heeft verstopt, waarbij met name de koeling van het tussenliggende koelcircuit wordt gewaarborgd.


Omdat de twee kanalen van het koelcircuit niet langer beschikbaar zijn, heeft EDF de procedure toegepast om dit soort situaties te beheren. Voor dit doel zijn sommige apparatuurgebruikers van het koelcircuit ontlast. Verder werd de reactor omgeschakeld van de warme uitschakeltoestand (286 ° C - 155b) naar de uitschakeltoestand onder omstandigheden dichtbij die van het in bedrijf stellen van het uitschakelingsreactorkoelcircuit. (177 ° C - 25b) met behulp van de stoomgeneratoren die beschikbaar bleven.

Dit incident is vergelijkbaar met dat van Cruas de 2 in december vorig jaar. De behandeling was echter anders vanwege het afwijkende ontwerp van het koelsysteem van de fabriek in Fessenheim.

Aan het einde van de middag was de IRSN van mening dat enerzijds de veiligheid van de reactor bevredigend was en dat anderzijds de acties (restauratie van de filtertrommel en reiniging van de vuile wisselaars) en de monitoring door EDF werd aangepast.

De nationale crisisorganisatie is opgeheven door ASN op 17h15. EDF behoudt zijn PUI tot de terugkeer naar een normale situatie.


Ik heb er blijkbaar niets van gehoord op tv ... maar ik heb het mis ...
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 17/03/11, 13:16

Niet onthouden, want gebruikelijk in Frankrijk en in de wereld!
Ze moeten een paar woorden op zijn minst plaatselijk hebben gezegd !!

Het probleem is de zekerheid van onfeilbaarheid, dat alles doordacht, gepland, verdubbeld, verdrievoudigd is, dat we zullen vermijden !!

Terwijl alle kerncentrales, elektriciteitscentrales, zwembaden, Den Haag geen langdurig falen van koeling ondersteunen, zelfs brandstof in rust voor meer dan 3 maanden!

In Frankrijk onderschatten we de extreme risico's nemen alleen die vermeld in plaats van die gedocumenteerd door de geologie die bewijzen dat in Frankrijk de frequentie van deze risico's is 1 / 10 om 1 / 100 die van Japan (de 9 sterkte met enorme tsunami van Japan Sendai elke 1100 jaar plaatsvinden) en schade aan de zeer lange termijn kernkracht om hiermee rekening te houden, die nooit in Frankrijk wordt gedaan waar de veiligheid is Pieces elke ramp, als een verkwister !!!!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6459
Inschrijving: 04/12/08, 14:34
x 1610




par Macro » 18/03/11, 09:23

Je zou gisteravond de stof van atomische bullshit van mijn addo gehoord hebben ... Je zou in de kont gevallen zijn ...

Natuurlijk hadden ze gisteren recht op een vulling van speling in het college ... Er is geen gevaar dat het waterdamp is :schok: :schok: :schok: :schok: En hoe dan ook, we kunnen niet zonder doen of beter produceren ....

De natuurkundeleraar in kwestie wordt gezegd kernfysicus die met ....

Aankomst in het huis van een vriend geschoold in een andere universiteit ... Rebelotte ...

Ik denk dat er een memo was in Orleans Tours Academy ...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 18/03/11, 09:39

Macro schreef:Ik denk dat er een memo was in Orleans Tours Academy ...


Het is duidelijk dat dit op propaganda lijkt ... maar hey moet zeggen dat je "goed begeleid" wordt in de omgeving:

Beeld

: Cheesy:

M'enfin kan hij nog steeds remediërende cursussen maken op de site die in dit onderwerp wordt gepresenteerd!

Het zal niet de 1ere zijn kloof in nationaal onderwijs! : Mrgreen:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 18/03/11, 09:54

Hier plaatsen ze een pagina op Fukushima: http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... ushima.htm

Addrelyn had gelijk: we hebben 7% PN na afsluiten:

Beeld

Megawatt om af te koelen
Als model voor de evolutie van de warmteafgifte, na de uitschakeling, van een PWR-reactor van 900 MWe, hebben we de afname van het thermisch vermogen van een 700 MWe-reactor van het Fukushima-type geschat op basis van het aantal dagen sinds de beëindiging ervan, dat wil zeggen, sinds de tsunami. De te evacueren warmte is in de orde van grootte van tien megawatt. Het daalt met ongeveer 50% van de eerste tot de zevende dag. Verval is traag, maar op de vijfde dag is het moeilijkst geweest.


Deze gegevens zijn alleen geldig met een niet-aangetast hart ... als het gedeeltelijk gesmolten is, weet ik niet of iemand precies kan weten hoeveel het verwarmt ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6459
Inschrijving: 04/12/08, 14:34
x 1610




par Macro » 18/03/11, 09:57

We leven in de O van Tours ... Wat de wind we hebben waterdamp boven het hoofd ... : Cheesy:
Dit bedoel ik denk dat hij recht zal hebben op een Macronology-rechtbank tijdens de volgende bijeenkomst, ouderprof ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6459
Inschrijving: 04/12/08, 14:34
x 1610




par Macro » 21/03/11, 11:50

Nou ik heb vrijdagavond bevestiging gekregen. Er was vorige week een pro-nucleaire propaganda van staat (of lobby) op onze school ... In het voordeel van ons prachtige centrale Frankrijk, waar het onmogelijk is voor een Fukunobyl om te voorkomen ... Omdat ze zijn niet gebouwd zoals nananinananana ...

Sommige managers van instellingen werden gevolgd door andere niet ...

We plannen een nieuwe grote leugen ...
0 x
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124




par Leo Maximus » 21/03/11, 13:54

Hoed (rond) laag met de Bretons die de constructie van de Plogoff- en Pellerin-planten konden vermijden:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_Plogoff

De Bretons laten ons zien dat de beste manier om het te doen was niet om erin te gaan.

Mooie posters en stickers hier:

http://seaus.free.fr/spip.php?article22

Hoed (rond) naar beneden!

ML
0 x

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 254-gasten