Brief aan M Besson en NKM: nieuwe verbruiksmodus
gepubliceerd: 15/03/11, 09:07
Brief aan de heer Besson en zijn collega NKM,
Ik zag je terneergeslagen gezicht afgelopen vrijdag toen ik ons vertelde dat er een klein radioactief lek had plaatsgevonden in de kerncentrale in Japan.
Deze ontevreden mijn was niet eerder het begin van een grote tragedie die nog zou komen, en omdat het nu veel moeilijker zal zijn om ons uw ideeën over schone kernenergie te verkopen, en uw lobby een grote klap zal krijgen!
Dus hier is wat ik u te bieden heb voor een schone oplossing.
Verbied voor alle nieuwe woningen elektrische verwarming en bied in plaats daarvan dit aan:
1 Versterkte isolatie, werkt bij lage temperaturen en thermische zonne-energie zoals op deze link: waarmee u 270 M2 kunt verwarmen met slechts 600 liter brandstof in plaats van 1700 liter / jaar
http://www.manumarguet.com/etcamarche/index.html
2 Ter vervanging van de 600 liter brandstof verbruikt het gebruik van een houtvergasser in combinatie met een warmtepomp slechts: (2,5 x600)/4 = 375 kg hout per jaar!
In dit voorbeeld kan namelijk 1 liter brandstof vervangen worden door 2.5 kg hout.
http://freeweb.deltha.hu/zastava.in.hu/wood-gas.htm
Als deze houtvergasser een motor aandrijft die de compressor van een lage temperatuur warmtepomp aandrijft (7-12°C bij koude bron en 28-35°C bij warme bron) zal de prestatiecoëfficiënt (COP) ongeveer 4 zijn.
Voor 1 kW mechanisch vermogen geleverd door de houtvergasser, zal het thermisch vermogen van de warmtepomp 4 kW zijn.
Dit vereist dat er te allen tijde een koudebron van 10-12°C aanwezig is.
Om dit te doen, gaat u eenvoudigweg 2 of 3 m diep de aarde in en haalt u deze energie uit het natuurlijke of kunstmatige grondwater dat u heeft gecreëerd.
Een spoel van enkele honderden meters zou voldoende moeten zijn met een opslagput voor de kunstmatige oplossing.
Dit voorbeeld, waarvan de berekeningen bij benadering zijn, geeft nog steeds een oplossing die het mogelijk maakt een huis van 100 M2 te verwarmen en sanitair warm water te produceren voor minder dan 150 kg hout per jaar!
In het geval van een individuele woning moeten deze verbruiken zeker worden verhoogd, omdat deze niet als brandstof kunnen worden beheerd, maar voor collectieve woningen zijn deze verhoudingen zeker mogelijk!
Stel je eens voor wat we kunnen besparen voor een ecowijk van 100 woningen!
En waarom zou je bij deze houtvergasser in een collectieve woonsituatie niet aan warmtekrachtkoppeling doen, dat wil zeggen je eigen elektriciteit opwekken! (Zoals in de stad Vauban in Freiburg, Duitsland)
Uiteraard levert dit niet veel inkomsten op voor de staat en grote industriële groepen, die er de voorkeur aan geven ons windturbines door te verkopen die 2 tot 4 maanden per jaar zullen draaien en die zullen moeten worden aangevuld met aardgascentrales! (G-FS--Z).
En stel je dan deze ecodistricten voor waar we ons met de fiets verplaatsen, geen behoefte aan een tweede auto, het is niet goed voor onze nationale fabrikant, noch voor T - - - - L!
Het is een hele consumptiefilosofie die we moeten veranderen!
Waarom niet doen zoals in München, en 2000 ha reserveren zodat het water dat uit het grondwater wordt opgevangen niet vervuild is, zodat we leidingwater kunnen drinken in plaats van gedwongen te worden “mineraal” water te drinken? » crist van lage kwaliteit....., zoals als er niet genoeg plastic afval was.
Maar je denkt er niet over na, het houdt de economie draaiende!! (belastingen en DAN-winsten...)
Waarom we in Bretagne met 60 ha land 4 landarbeiders kunnen ondersteunen, terwijl ze dat in Beauce met 250 ha niet kunnen doen!
http://www.lafermedesgrandspres.com/motivation.html
Dit stimuleert de economie en belastingen (meststoffen, pesticiden, materialen).
En stel je dan voor dat deze kleine producenten hun producten rechtstreeks zouden verkopen, dan zou dit minder belastingen opleveren voor de staat en minder voor deze grote agro-industriële groepen die waarschijnlijk onze verkiezingen zullen subsidiëren!
Deze boerderij van 60 ha zou echter zelfs elektriciteit kunnen produceren en terugsturen naar het netwerk dankzij de productie van methaan. (enkele duizenden installaties in Duitsland, enkele in Frankrijk)
Dit zou de verwoestijning van ons platteland voorkomen en de sociale banden herstellen.
Maar je denkt er niet over na, minder mensen dringen de buitenwijken binnen, het is een dalende prijs per M2 en daarom minder belastingen en winsten voor hetzelfde!!
Als polytechnicus zou je dit toch moeten kunnen begrijpen?
In sommige landen is er een revolutie tegen de corruptie, maar in Frankrijk zou een revolutie tegen de lobby's zeer noodzakelijk zijn.