Pagina 1 op 2
gepubliceerd: 28/10/05, 00:34
par Guss
Waarom geen hoog rendement elektrolyse gebruiken?
Dat wil zeggen een frequentie in de elektroden sturen op de resonantiefrequentie van water die veel meer gas produceert dan bij gelijkstroomelektrolyse met dezelfde hoeveelheid energie.
gepubliceerd: 28/10/05, 08:39
par leraar_zonnebloem
Voor mij, als thermodynamicus, is het antwoord heel duidelijk: perpetuum mobile bestaat niet!
water is geen brandstof maar speelt alleen de rol van energieoverdracht. Om het watermolecuul af te breken, is energie nodig, die het zal vrijgeven als het opnieuw wordt samengesteld. maar de opbrengst is nooit gelijk aan één.
Dus de strikt watermotor is theoretisch niet mogelijk.
Leraar_zonnebloem
gepubliceerd: 28/10/05, 09:53
par Cuicui
Het kan werken als we een manier vinden om ergens energie uit te halen.
gepubliceerd: 28/10/05, 11:04
par Guss
Voor mij, als thermodynamicus, is het antwoord heel duidelijk: perpetuum mobile bestaat niet!
water is geen brandstof maar speelt alleen de rol van energieoverdracht. Om het watermolecuul af te breken, is energie nodig, die het zal vrijgeven als het opnieuw wordt samengesteld. maar de opbrengst is nooit gelijk aan één.
Dus de strikt watermotor is theoretisch niet mogelijk.
Leraar_zonnebloem
Ik ben het met je eens, maar een motor met een efficiëntie van 35-40% kan zeker worden verbeterd.
gepubliceerd: 28/10/05, 11:28
par professeur31
professor_tournesol schreef:Voor mij, als thermodynamicus, is het antwoord heel duidelijk: perpetuum mobile bestaat niet!
water is geen brandstof maar speelt alleen de rol van energieoverdracht. Om het watermolecuul af te breken, is energie nodig, die het zal vrijgeven als het opnieuw wordt samengesteld. maar de opbrengst is nooit gelijk aan één.
Dus de strikt watermotor is theoretisch niet mogelijk.
Leraar_zonnebloem
Helemaal met je eens prof.
De 100% watermotor zal inderdaad nooit bestaan!
gepubliceerd: 28/10/05, 15:22
par Christophe
professeur31 schreef:Helemaal met je eens prof.
De 100% watermotor zal inderdaad nooit bestaan!
Hoe zit het met vliegende schotels, hè? Is dit geen "bewijs" van mogelijke overunity?
gepubliceerd: 28/10/05, 18:12
par Guss
Waarom zouden we geen motor kunnen maken met een efficiëntie van 99,99999999%?Het is geen 100%, dus het moet mogelijk zijn...
gepubliceerd: 28/10/05, 18:44
par zac
welkom
na 20 uur de dag na KMI zijn er vliegende schotels en andere vliegende objecten in de bars; maar ik weet niet zeker of het over-eenheid is!!!!
(ptétre de rum, zal het onderwerp moeten graven) ;)
@+
zac
gepubliceerd: 11/11/05, 00:18
par rápido
Samenvattend kan het benodigde vermogen als we een extra alternator laten draaien om waterstof te produceren door elektrolyse niet worden teruggewonnen door de explosie van deze waterstof in de motor die deze alternator draait?
goed of fout?
gepubliceerd: 11/11/05, 15:25
par Andre
Dag
antwoord op snel
Momenteel is het rendement om water te ontleden matig, het gepulste systeem verbetert het rendement, maar het is zeer, zeer ver verwijderd van 100% Dit systeem wordt gebruikt voor het snel opladen van bepaalde batterijen.
Wat betreft de warmtemotor, als je een rendement van meer dan 30% bereikt, is het al mooi,
Dus zelfs met een efficiëntie van 95% voor de ontleding van water en een efficiëntie van 80% voor de motor zou het niet werken.
Met andere woorden, het zou een perpetuum mobile betekenen, omdat het water dat uit de verbranding wordt gewonnen, kan worden gebruikt als het eenmaal is gecondenseerd,
we hebben het recht om te dromen, we kunnen hoogstens een motor een boost geven met ontbonden gas en de algehele efficiëntie van de motor enigszins verbeteren
Ik denk dat het winstgevender is om aan de verbranding van de motor te werken, om te proberen deze middelmatige prestatie met 30% te verbeteren
Andre