http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier
Engelse kennisgeving:
http://en.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier
geschiedenis:
http://wapedia.mobi/en/Timeline_of_hydr ... chnologies
De dag na de executie van Lavoisier betreurde de grote geleerde Louis Lagrange het gebaar van het revolutionaire tribunaal door deze woorden te zeggen: "Het kostte hen maar een moment om dit hoofd neer te halen en honderd jaar zullen misschien niet genoeg zijn. niet reproduceren een soortgelijke. »
Het werk van Lavoisier was mede gebaseerd op het onderzoek van Priestley. Hij probeerde echter met de eer te strijken voor Priestley's ontdekkingen. Deze neiging om de resultaten van anderen te gebruiken zonder erkenning, en vervolgens zijn eigen conclusies te trekken, zou kenmerkend zijn voor Lavoisier ...
Tot zijn professionele nadeel ontdekte Lavoisier echter geen nieuwe substanties, ontwierp hij geen echt nieuwe apparaten en werkte hij geen verbeterde bereidingsmethoden uit. Hij was in wezen een theoreticus, en zijn grote verdienste lag in het vermogen om experimenteel werk over te nemen dat anderen hadden uitgevoerd - zonder hun beweringen altijd adequaat te erkennen - en door een rigoureuze logische procedure, versterkt door zijn eigen kwantitatieve experimenten, de ware bloot te leggen. uitleg van de resultaten. Hij voltooide het werk van Black, Priestley en Cavendish en gaf een correcte uitleg van hun experimenten.
Over het algemeen worden zijn bijdragen beschouwd als de belangrijkste bij het bevorderen van de scheikunde tot het niveau dat in de 18e eeuw in de natuurkunde en wiskunde werd bereikt.
Hij ontdekte niet alles proefondervindelijk, maar hij begreep wat niemand vóór hem had begrepen, zoals de alchemisten, met een heldere synthetische wetenschappelijke kijk, het uitgangspunt van de huidige chemie.
http://mendeleiev.cyberscol.qc.ca/chimi ... ngues.html
Tenslotte, vreemd om te lezen, vindt de reactie plaats bij gewone T:
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ed009p916