Ik geef het graag door en ik ben blij dat ze het hebben over AGROfuels en niet over BIOfuels, dus alleen 1ere generatie biobrandstoffen veroordelen (dat wil zeggen biobrandstoffen gemaakt van voedselplanten en die nu correct zijn genoemd) titel AGROcarburants) en niet het principe van biobrandstoffen als geheel (zoals vele andere media al hebben gedaan!). Ter info: we hadden dit onderscheid in december 2007 op Econologie.com voorgesteld! https://www.econologie.com/agrocarburant ... -3575.html
De campagne betreft en veroordeelt:
a) de spanning op voedselprijzen (zogenaamd vanwege biobrandstoffen maar we begrepen dat het vooral speculatie was)
b) de ontoelaatbare koppeling tussen bepaalde landbouwproducten en olieprijzen! Een beetje zoals de prijs van brandhout is gekoppeld aan de prijs van olie ...
Ik heb nog steeds niet begrepen waarom, gezien de technische en culturele verschillen (geen woordspeling bedoeld ... hoewel) zoveel Mexicaanse maïs, zoals Franse tarwe of Indiase rijst waren allemaal vermeld door handelaren in Chicago...
Oxfam schreef:campagne " agrobrandstoffen, het voedt zijn wereld niet ”
In een tijd dat er op Europees niveau onderhandelingen worden geopend over grootschalige consumptie van agrofuels, lanceert Oxfam France - Agir ici met de CCFD - Terre solidaire en Les Amis de la Terre de campagne "Agrofuels, dat niet zijn wereld voeden '.
De campagne werd uitgevoerd in samenwerking met Indonesische, Colombiaanse, Beninese en Braziliaanse verenigingen en verzet zich tegen elke gekwantificeerde doelstelling om agrofuels te integreren in het energieverbruik van het Europese transport door 2020.
De aangesloten verenigingen van de campagne benadrukken de catastrofale gevolgen van grootschalige ontwikkeling van agrofuels, op alle niveaus: voedsel, milieu en sociaal. Desastreuze effecten die alleen kunnen worden beperkt door de herziening van het beleid ter ondersteuning van deze markt en niet door een illusoire certificering of een toekomstige "tweede generatie".
Inderdaad, gepresenteerd als de wonderoplossing tegen de uitputting van oliereserves, maar ook als een remedie voor de opwarming van de aarde, bedreigen agrofuels tegenwoordig de lokale bevolking en voedselgewassen door het land en de natuurlijke hulpbronnen te monopoliseren. Ze dragen ook bij aan de wereldwijde stijging van de voedselprijzen die bijna 100 miljoen mensen meer honger en armoede heeft gebracht en het levensonderhoud van 300 miljoen mensen in gevaar heeft gebracht. Dit cijfer, dat al ondraaglijk is, zou door 2025 kunnen verdubbelen als de huidige haast op agrofuels aanhoudt.
Vanuit strikt milieuoogpunt heeft de massale ontwikkeling van agrofuels ernstige ecologische gevolgen voor onze planeet, in het noorden en in het zuiden: toename van chemische vervuiling, genetisch risico of zelfs uitputting van biodiversiteit, bodems en waterreserves .
Aarzel niet om de campagnewebsite te bezoeken www.agrocarb.fr
Web-extensie van de campagne, het bevat veel extra informatie (rapporten, extra bestand, mobilisatiedocument, etc.) en stelt u in staat om het laatste nieuws over agrofuels te volgen via een blog gevoed door de aangesloten verenigingen van de campagne.
ps: de Laigret-olie is het volgens u een biobrandstof in strikte zin?