Moeten we biobrandstoffen verlaten?
Ook al kan een dergelijke vraag – enigszins verontrustend – niet het onderwerp zijn van een eenduidig antwoord, toch verdient ze het om gesteld te worden, wat we de afgelopen maanden niet hebben nagelaten te benadrukken. als een direct gevolg van de recente explosie van de prijzen van granen en oliehoudende zaden. Maar wat behoorlijk fascinerend is, is dat het ter discussie stellen van biobrandstoffen tegenwoordig vanuit de Europese instellingen wordt doorgegeven.
Laten we niet vergeten dat de Brusselse Commissie ambitieuze doelstellingen op dit gebied heeft gesteld: zij zou ook, en dit is niet incidenteel, deze week de doelstelling van 10% van het aandeel biobrandstoffen in het totale verbruik van landvoertuigen in 2020 moeten ratificeren. De doelstelling hangt ook nauw samen met het proactieve beleid om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen, die tegen 20 met 2020% “zou moeten” dalen.
Toch zullen, volgens een intern rapport van de Brusselse Commissie, “de nadelen van biobrandstoffen vrijwel zeker groter zijn dan de voordelen ervan”...
De studie concludeert dat we niet kunnen zeggen dat de bovengenoemde 10%-doelstelling het mogelijk zal maken de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen, ook al stellen biobrandstoffen tal van problemen. :
Kannibalisatie van de voedselproductie
Ontbossing, vooral in Zuidoost-Azië
Hoge kosten voor de overheidsuitgaven (tot 65 miljard euro in 2020 voor het Europa van de 27 in 2020).
Deze argumenten zijn al lang bekend, maar vinden waarschijnlijk nu meer weerklank in een tijd waarin hongerrellen – op de ouderwetse manier… – aan beide kanten van de planeet beginnen uit te breken.
Eten of rijden... In Indonesië of elders, de keuze is snel gemaakt!
bron: http://www.boursorama.com/conseils/deta ... ws=5052504
Lees ook de reacties in de forum naar aanleiding van het artikel.