Pagina 1 op 2

gepubliceerd: 27/01/05, 22:18
par Mikhail
Wie begreep hoe het werkt ???

gepubliceerd: 28/01/05, 10:04
par Misterloxo
Naar mijn mening niet veel mensen: knipper:

En er is geen prototype om de claims te staven! ??!

gepubliceerd: 28/01/05, 12:06
par Mikhail
MisterLoXo schreef:Niet veel mensen naar mijn mening: knipperen:

En er is geen prototype om de claims te staven! ??!

Het is echter niet ingewikkeld. Het is voldoende om te weten hoe je de technische tekeningen moet lezen en de natuurkundecursus op schoolniveau moet beheersen. En vooral - om het geduld en de wil om te begrijpen te hebben.
Ik kan geen prototypes maken, ik kan het niet betalen.
Ik zou graag willen weten hoeveel onderzoekers in Frankrijk hun eigen onderzoek, hun onderzoekstools en hun prototypes financieren ???

gepubliceerd: 28/01/05, 12:22
par Christophe
Mikhail schreef:Ik zou graag willen weten hoeveel onderzoekers in Frankrijk hun eigen onderzoek, hun onderzoekstools en hun prototypes financieren ???

Weinigen, maar weinigen zijn ook vinders .... Zelffinanciering is echter het enige middel voor onafhankelijkheid en daarom niet-overname van uw onderzoek door anderen of onderhandeld door anderen ... toch?

gepubliceerd: 28/01/05, 12:48
par Mikhail
econology schreef:Weinigen, maar weinigen zijn ook vinders .... Zelffinanciering is echter het enige middel voor onafhankelijkheid en daarom niet-overname van uw onderzoek door anderen of onderhandeld door anderen ... toch?

Niet genoeg willen. Je moet ze kunnen financieren. Het resultaat: - om financiële redenen moest ik uitvindingen alleen in Frankrijk patenteren en deze voor alle andere landen vrijlaten. Ik heb "gewonnen" en Frankrijk heeft veel "goede besparingen" op mijn zaak.
Ik heb ergens gelezen dat Europese landen van 2 tot 5% van hun BBP besteden aan onderzoek naar nieuwe energiebronnen. En het lukte me niet om tienduizenden franken te vinden om een ​​prototype te maken en ik was het die een onuitputtelijke bron van schone 100% energie vond, en niet zij. De conclusie ???

gepubliceerd: 28/01/05, 13:46
par Bibiphoque
Hallo Mikail,
Totdat je een werkend prototype hebt, zal niemand geloven dat je systeem werkt, niets te doen, je moet er doorheen!
A + en goede hoffelijkheid

gepubliceerd: 28/01/05, 14:57
par Mikhail
Bibiphoque schreef:Hallo Mikail,
Totdat je een werkend prototype hebt, zal niemand geloven dat je systeem werkt, niets te doen, je moet er doorheen!
A + en goede hoffelijkheid

Hallo,
Het grappigste eraan, dat ik nooit heb gevraagd mezelf te geloven, maar te begrijpen en te verifiëren. Iedereen die zijn cursus natuurkunde niet volledig heeft gemist, kan dit begrijpen en verifiëren met eenvoudige rekenkundige berekeningen.

Het is saai, dat de waarheid zo simpel is. (Gethe)

De wereld haat verandering, maar het is het enige dat vooruitgang heeft gebracht. (Kettering)

Geloofsovertuigingen zijn de gevaarlijkste vijanden van de waarheid, alleen leugens.

Niemand meer visueel gehandicapt dan degene die niet wil zien.

gepubliceerd: 28/01/05, 22:00
par krissg29
Hallo Mikhail

Voor zover ik het begreep, gebruikt u de stuwkracht van Archimedes om elementen van hetzelfde gewicht maar van variabel volume te verhogen of te verlagen.
Als uw volumeregelingssysteem werkt, is er geen reden waarom het hele systeem niet zou werken.
Probeer een prototype van een enkel element te maken om uw volumevariatiesysteem te "zien" werken.
Vervolgens kunt u een set 2- of 3-elementen koppelen om een ​​functionele engine te maken. Het hoeft geen fortuin te kosten en dat is genoeg om je onbalans te krijgen. Als het principe goed is, zal het blijken! Misschien niet erg goed of niet erg snel, maar het zal blijken! En zelfs als het niet gepolijst is!
En er is altijd een manier om te sleutelen. Het is niet bedoeld als schoon en presentabel in een etalage, maar om te functioneren!
Met hetzelfde lelijke proto maar dat werkt, zullen klanten veel meer geïnteresseerd zijn!

Veel succes en houd ons op de hoogte

gepubliceerd: 28/01/05, 22:47
par krissg29
Re-hi (tijd om een ​​kleine tekening te maken)

u moet uw kettingsysteem verlaten en slechts één wiel maken (goedkoper)
op de tekening: een wiel met 4-armen met 4-massa's van identiek gewicht en variabel volume, allemaal ondergedompeld in een vloeistof
massa A van kleine volumestromen (daalt)
massa B van grote volume drijvers (stijgt)
de massa C neemt in volume af om te kunnen stromen
de massa D neemt in volume toe om te kunnen drijven

in feite is het het principe van het Minto-wiel in volumevariatie en in plaats van gewichtsvariatie

https://www.econologie.com/forums/roue-de-mi ... vt360.html

gepubliceerd: 29/01/05, 00:04
par Mikhail
Hallo,
Ik kan geen prototype maken, zelfs geen enkele float, het is niet zo eenvoudig als je op het eerste gezicht zou denken. Om het te laten werken, moet het goed gemaakt zijn en groot genoeg zijn (ongeveer 2 m), met het gewicht van de massa's 30-35 kg elk en bestaande uit 16-20-drijvers. Het is een zwaartekrachtmotor en het vermogen is evenredig met het gewicht. Voor industrieel gebruik moeten meerdere motoren op dezelfde assen worden gemonteerd. Volgens mijn schattingen zijn 6-motoren nodig om 3 kWat vermogen te produceren, met de betonmassa = 1 ton elk, in een pissine = 10x10x10m. De enige troost is dat 70% van 's werelds oppervlakte bedekt is met water. Voor het produceren van 1 mWat vermogen, 300-500 motoren en een onderwateroppervlak van ca. gelijk aan 3-4 voetbalvelden, nog steeds volgens mijn schattingen.