ZPE Claus W Tuttur om te bouwen!

[dedeleco]

Omdat in deze vergelijkingen 33 en 34 energie wordt behouden en het een kompas in een spoel (of basismagneetmotor) is, zal er niets gebeuren behalve een verandering in de demping van de naald of magneet door de in de spoel geïnduceerde stromen en chaotische bewegingen !!

TGV Est of AGV hebben motoren van dit type met magneet in spoelen die nog niet zijn geëxplodeerd bij te snel draaien !!!!!

De vergelijkingen van de twee gekoppelde oscillatoren zijn rudimentair omdat de koppeling tussen spoel en magneet complexer is dan een uniform veld dat wordt gecreëerd door de magneet terwijl deze in de spoel roteert (magnetische dipool).

Reeds in de jaren 1680 had Huyghens gekoppelde slingers bestudeerd en de uitwisseling van energie tussen de twee slingers waargenomen !!

Heel leuk.

Er moeten enkele stellingen zijn over dit chaotische basissysteem, waar ik niet de tijd voor heb genomen om ze te onderzoeken.
Je moet de magneet op zijn draaipunt balanceren als een autowiel !!
Er zijn cilindrische magneten !! transversaal magnetiseren.

[jam]

Er zijn speciale voorwaarden nodig om de magneet te laten versnellen. Veel simulaties zorgden ervoor dat de magneet vertraagde. De interacties tussen magneetspoel en spoel-magneet zijn wederzijds. Het is gemakkelijker om het magneetspoeleffect te berekenen.

Het is moeilijk om deze kleine magneet precies te draaien. Tot nu toe geen succes voor de montage.

[dedeleco]

Dit systeem is niet nieuw:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d ... icit%C3%A9

In 1832 produceerde Hippolyte Pixii, bouwer van fysische instrumenten in Parijs, de eerste elektrische inductiemachine met een magneet die draaide tegenover de polen van een vaste elektromagneet.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of ... tic_theory

Een eenvoudigere versie die al erg bestudeerd is met chaos (met een configuratie waarbij de stroom geïnduceerd in de spoel een verwaarloosbaar effect heeft) maar de experimentele opstelling is hetzelfde:
http://somi.cinstrum.unam.mx/icias2010/ ... emoria.pdf
http://www.rit.edu/~w-physic/CAPSTONE/C ... _CapII.pdf
http://kamome.lib.ynu.ac.jp/dspace/bits ... 759874.pdf

[dedeleco]

Ik schreef:

Gezien het feit dat in deze vergelijkingen 33 en 34 energie wordt behouden en dat het een kompas in een spoel is

De energie wordt behouden en gaat verloren in de weerstand met deze vergelijkingen, ongeacht het LCR-circuit op de spoel. Dit is gemakkelijk te verifiëren door sin (phi) van de ene naar de andere over te brengen en de afgeleiden van kinetische energieën of kwadraatlading te integreren.

Ook als een simulatie dit niet bevestigt door deze energie te zien toenemen met een magneet die te veel accelereert, is het zeker dat er een fout in de simulatie die niet precies of zorgvuldig genoeg is en die onder bepaalde omstandigheden ontspoort als gevolg van de discretisatie in kleine stappen die een extra energie introduceren zonder het te beseffen, klassieke instabiliteit in simulaties waarbij de opeenstapeling van fouten cumulatief is eindeloos exponentieel, alsof je aan elke stap een beetje energie toevoegt.
Een nauwkeurige simulatie, goed gedaan, gebruikt en respecteert de integrale bewegingsvergelijkingen zoals energiebesparing, want anders worden ze na een bepaald aantal stappen instabiel met een energie die soms ontspoort !!
Lees de links van een enorm veld dat aan chaos gebonden is:
http://www.win.tue.nl/casa/meetings/sem ... s/talk.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_er ... retization
http://en.wikipedia.org/wiki/Stiff_equation
http://homepages.cwi.nl/~jason/Classes/numwisk/ch10.pdf
http://www.math.auckland.ac.nz/~butcher ... wright.pdf
http://www.math.ntnu.no/~bryn/reports/owren90ssr.pdf

Aangezien deze vergelijkingen van 2 gekoppelde oscillatoren chaotisch zijn, heeft de numerieke simulatie een groter risico om in de decoraties achter te blijven zonder enige fysieke realiteit !!

Nog minder relatie met de ZPE die fascineert maar wel gebruikelijk is in de vloeibaar gas overgangen !! met een ander vocabulaire.

[jam]

Goede observatie, maar hoe verklaar je de stabilisatie na een tijdje bij een toerental van rond de 30,000 tpm ongeacht de startsnelheid? Wat betreft bemonstering, ik gebruik Nyquist ongeveer 10 keer.

[dedeleco]

De precieze simulatiemodus moet in detail worden bekeken, maar het kan een standaardcyclus of programmabeperking zijn.
Ik heb niet de tijd genomen om het programma te ontsleutelen, maar in het algemeen dit type simulatie bespaart niet precies energie, terwijl de vergelijkingen energie besparen !!
daarom verandert de energie beetje bij beetje en neemt toe of af naar een limietcyclus, afhankelijk van de omstandigheden.
Een correcte simulatie moet ook het respect van de eerste integralen controleren, zoals de energie bij elke stap, wat vrij eenvoudig is met een discrete energie en dan zal het gedrag heel anders zijn.
Chaos-simulaties respecteren dit met digitale chaosstudie
Ik ben niet erg gemotiveerd om dit programma lange tijd te bekijken om de discrete vergelijkingen duidelijk te extraheren en dit gezond verstand te zien dat het het behoud van gediscretiseerde energie niet respecteert.
Het programma moet minimaal worden aangepast zodat de totale energie bij elke stap behouden blijft.
Anders heeft het geen zin, omdat het niet overeenkomt met de experimentele realiteit met bespaarde energie.
In ieder geval, gezien de chaos van 2 gekoppelde oscillatoren, zal de simulatie met chaos nooit identiek zijn aan het echte systeem, maar dat maakt niet uit, want het echte systeem doet nooit hetzelfde identieke ding twee keer (vlindereffect op het weer ).