Volgens Europese professionals in de hernieuwbare energiesector zou de Europese Unie tegen 100 2050% van haar energie, of het nu gaat om elektriciteit, warmte of transport, uit hernieuwbare bronnen kunnen produceren. In een prospectief rapport genaamd RE-thinking 2050 stelt de European Renewable Energy Council ( EREC) legt uit hoe de Europese energiemix binnen 40 jaar uitsluitend gebaseerd zou kunnen zijn op hernieuwbare energiebronnen en de economische, ecologische en sociale voordelen die een dergelijke transitie met zich mee zou kunnen brengen.
Zo rekent de EREC voor de productie van elektriciteit op windenergie tot 1.552 TWh in 2050 tegenover 104 TWh in 2007, 448 TWh voor waterbouwkunde (325 in 2007), 1.347 TWh voor fotovoltaïsche energie (5,4 in 2007), 496 TWh dankzij biomassa (102 in 2007), 601 TWh aardwarmte (5,8 in 2007), 385 TWh dankzij geconcentreerde zonnewarmte (0,8 in 2007) en 158 TWh via energie uit de oceanen (niet-bestaande productie in 2007).
Om aan de warmtebehoefte te voldoen, voorspelt de EREC een productie uit biomassa van maximaal 214,5 miljoen ton olie-equivalent (Mtoe), vergeleken met 61,2 Mtoe in 2007. Thermische zonne-energie zou 122 Mtoe kunnen produceren (0,88 in 2007) en geothermische energie 136,1 Mtep (vergeleken met 0,9 Mtoe). in 2007). Aan de transportkant zouden biobrandstoffen 102 Mtep kunnen vertegenwoordigen tegen 7,88 in 2007.
Voorwaarde conditio sine qua non: een vermindering van de energiebehoefte
Uiteindelijk zou de productie van hernieuwbare elektriciteit bijna 5.000 TWh bereiken, waaraan 473 Mtoe warmte en 102 Mtoe agrobrandstoffen moeten worden toegevoegd, wat dicht bij de huidige primaire energiebehoefte ligt: volgens Eurostat werd in 3.400 in Europa 2007 TWh elektriciteit verbruikt , 554 Mtoe warmte en 377 Mtoe transport.
Maar het zal tegen 2050 bij lange na niet genoeg zijn als de energiebehoefte in het huidige tempo blijft groeien. De EREC overweegt verschillende scenario's, afhankelijk van de energieprijzen en het besparingsbeleid van overheden. Hernieuwbare energie zou alleen in meer dan 100% van de behoeften kunnen voorzien als het besparingsbeleid zeer agressief is en als het energieverbruik bijna 40% lager is dan vandaag.
Bovendien gaat het scenario van de Europese Raad voor hernieuwbare energie alleen op als er geïnvesteerd wordt in productiesites. Volgens de studie zouden deze investeringen tegen 2050 echter kunnen oplopen tot meer dan 2.800 miljard euro.
Om te overtuigen, benadrukt de EREC de economische, sociale en ecologische voordelen die zouden voortvloeien uit een volledig hernieuwbare energiemix. ''De potentiële voordelen van een toekomst gebaseerd op hernieuwbare energiebronnen zijn talrijk: beperking van de klimaatverandering, energiezekerheid en het scheppen van banen'', specificeert Arthouros Zervos, president van EREC.
Volgens het rapport zou de EU tegen 2050 haar vraag naar fossiele energie met bijna 1.000 Mtoe kunnen verminderen en haar CO2-emissies van energiebronnen met meer dan 90% kunnen verminderen in vergelijking met 1990, d.w.z. een besparing van 3,8 miljoen ton koolstof .
Daarnaast zou 100% hernieuwbare energie gevolgen hebben voor de maatschappelijke baten door bij te dragen aan het creëren van werkgelegenheid: ''de hernieuwbare energiesector zal in 2,7 in totaal ruim 2020 miljoen mensen werk bieden en in 4,4 circa 2030 miljoen. sector zal 2050 miljoen mensen aan het werk helpen”, benadrukt Arthouros Zervos.
Ervan overtuigd dat het bereiken van een economie aangedreven door hernieuwbare energie geen kwestie is van de beschikbaarheid van technologieën, maar van politieke wil, richt de EREC zijn onderzoek in de eerste plaats op politieke leiders. EREC raadt hen vooral aan om de vernieuwing van energieproducerende capaciteiten te benutten om het beleid te heroriënteren: ''Tussen nu en 2020 moet Europa verouderde fabrieken vervangen en tegelijkertijd aan de toekomstige vraag voldoen. Tegen 330 moet er ongeveer 2020 GW aan nieuwe stroomcapaciteit worden gebouwd, wat neerkomt op 42% van de EU-capaciteit”, legt EREC uit.
Het verbruik met 40% verminderen is verre van onmogelijk. Tussen passiefhuizen en fietsen, en nieuwe industriestandaarden, kan het niet onmogelijk zijn.
Afgezien van het financiële probleem, dat een investeringsrendement van 10 tot 20% vereist, onverenigbaar met de verlaging van het bbp die dit zal veroorzaken. Het probleem dat met voorrang moet worden opgelost, is dus vooral politiek.
2e probleem de olielobby's: olie wordt structureel duurder en nuttelozer in de loop van de tijd, ze zullen aan de leiband moeten worden gehouden om het vleugelprofiel terug te brengen tot het strikt noodzakelijke.
Persoonlijk vind ik het jammer dat er niets wordt gezegd over individuele of lokale energieautonomie (bijvoorbeeld op gemeentelijk niveau). Er zou echter veel te doen zijn. Met als voordeel dat de bevolking, die vaak geen elementaire notie van energie heeft, erbij betrokken wordt en meer verantwoordelijkheid krijgt. We zijn tevreden met consumeren en uitgeven, terwijl we onszelf voorhouden dat de overheid desnoods met geweld energie zal stelen om gulzigheid in stand te houden.
