Scriptie over de valorisatie van biomassa

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
geïntrigeerd
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 10
Inschrijving: 15/06/09, 08:24

Scriptie over de valorisatie van biomassa




par geïntrigeerd » 24/10/09, 17:43

Bonjour à tous,

Een paar maanden geleden was alles "geweldig", ik liep stage die me fascineerde en we overwogen met het bedrijf om het project voort te zetten in de vorm van een scriptie!

Helaas waren er voor het afronden van het dossier enkele tegenvallers waardoor het bedrijf niet langer kon zorgen voor de voortgang van het proefschrift.

Plots vind ik mezelf momenteel met een proefschriftonderwerp en een laboratoriumdirecteur, maar helaas kan ik niet langer doorgaan met een CIFRE-subsidie, omdat de industrie niet in staat is iets te ondertekenen dat in deze richting gaat (en dat regionale beurzen die het geheel van een proefschrift financieren zijn uiterst zeldzaam).

Dus ik probeer manieren te vinden om dit probleem op te lossen en ik moet toegeven dat het echt niet eenvoudig is (maar ik ben van nature koppig ... een voordeel om een ​​scriptie te doen, zegt u). Ik neem daarom deze site om uw mening en eventueel advies of contacten te vragen.

Mijn onderwerp is duidelijk verankerd op het gebied van energieproductie door valorisatie van biomassa (in de vorm van landbouwafval, geblazen hout enz. Enz.), Met name door het vergassingsproces. Tijdens mijn stage heb ik al veel onderzoek gedaan naar dit proces dat momenteel veel problemen heeft. Van mijn kant heb ik een paar ideeën om het anders te doen en het is goed mogelijk dat dit het mogelijk maakt om bepaalde huidige sloten te doorbreken die de sector blokkeren.

Ik wil en kan echter niet te ver gaan, want ik moet een deel van de geheimhouding bewaren en bovenal is het pas na experimenteren goed om een ​​echte discussie te hebben. Zoals je echter kunt zien (hoop ik tenminste), ben ik echt gemotiveerd door dit project waarin ik mezelf de afgelopen maanden min of meer heb ondergedompeld.

Heeft iemand van jullie ooit een oplossing in gedachten?

Sommigen van jullie zeggen misschien dat dit bericht hier niets mee te maken heeft forum... Ik wil echter ook dat ze als ondersteuning dienen voor een discussie met geïnteresseerde mensen die zichzelf willen documenteren over wat er al is gedaan met betrekking tot dit onderwerp : Cheesy:
Ik ben optimistisch, ik hoop dat mijn situatie wordt ontgrendeld!

Alvast bedankt

Tot ziens

vriendschappelijk
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1666
Inschrijving: 20/12/04, 17:36
x 6

Re: proefschrift over terugwinning van biomassa




par bham » 24/10/09, 19:25

Intrigued schreef:
Dus ik probeer manieren te vinden om dit probleem op te lossen en ik moet toegeven dat het echt niet eenvoudig is (maar ik ben van nature koppig ... een voordeel om een ​​scriptie te doen, zegt u). Ik neem daarom deze site om uw mening en eventueel advies of contacten te vragen.

Hallo, wat zoekt u, betekent ... financieel en / of feedback? Biomassavergassingseenheden bestaan ​​zowel op landbouwniveau als op het niveau van stedelijke gemeenschappen, bijvoorbeeld via afval, maar ik neem aan dat u dat allemaal al weet. Misschien bent u meer geïnteresseerd in een sector van biomassa brandstoffen?
Ik ben persoonlijk geïnteresseerd in dit proces, maar als amateur, omdat ik het onderwerp niet verder heb uitgediept. Dus als je je wilt ontwikkelen, is het een plezier om je te lezen.
0 x
geïntrigeerd
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 10
Inschrijving: 15/06/09, 08:24




par geïntrigeerd » 24/10/09, 20:07

Bedankt voor je snelle reactie.

Sorry als ik geen duidelijkheid had. Laat me zeggen dat mijn vorige bericht uit twee delen bestaat.

Aan de ene kant zit ik momenteel vast aan het financieringsniveau om mijn proefschrift uit te voeren, dus ik zei tegen mezelf "en waarom zou ik dit probleem niet op een forum", in de hoop dat iemand mij in contact kan brengen met een industrieel die geïnteresseerd is in de valorisatie van biomassa (of simpelweg in de productie van energie onafhankelijk van het verbruik van onze" toekomstige basisbronnen ", die op zijn best zou zo'n industrieel dit kunnen zien forum en gearresteerd worden (je weet maar nooit).

Aan de andere kant, de hoop niet te verliezen om dit project nauwkeuriger te kunnen verdiepen en overtuigd te zijn van de verdiensten van een dergelijke studie, sta ik mezelf toe erover te communiceren om het nog verder te brengen. Zoals ik al zei, heb ik al bibliografisch werk over het onderwerp gedaan, wat me een beetje perspectief geeft. Ik weet zeker dat het niet helemaal compleet is (het onderwerp is erg breed), vandaar het nut om erover te praten met andere mensen die geïnteresseerd zijn in dit soort mogelijkheden die ons worden geboden.

Om je vragen te beantwoorden, zou ik willen zeggen dat ik momenteel op zoek ben naar financiële middelen om dit proefschrift te kunnen uitvoeren (in de hoop dat dit op internet mogelijk is), maar dit wordt vrijwel altijd gedaan door mensen die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp. (of die misschien geïnteresseerd zijn) en met wie ik graag zou willen bespreken. Laten we zeggen dat het vinden van financiering mijn belangrijkste prioriteit is, want zonder dit valt dit project uit elkaar ...

Zoals u vermeldt, vinden we inderdaad, als we het over vergassing hebben, ook bepaalde gegevens over de vergassing van afval.
Maar het is niet dit aspect van vergassing dat ik tijdens het proefschrift zou willen ontwikkelen. Ik zou me liever wijden aan de productie van syngas (CO + H2) op een schone en efficiënte manier uit biomassa.

We hebben veel lignocellulosische hulpbronnen die niet worden geëxploiteerd, hetzij op landbouwgebied, op bosbouwgebied (stormen niet meegerekend) of in bepaalde houtindustrieën.

Tegelijkertijd horen we steeds over de brandstofcel in zijn H2 / O2-vorm. Zoals we echter weten, wordt H2 niet gevonden op het aardoppervlak en verbruiken de huidige middelen om het te verkrijgen een enorme hoeveelheid energie. Vandaar het belang van het produceren van H2 om de levensvatbaarheid van de brandstofcel te valideren.
Een van de belangrijkste huidige problemen is de productie van teer die de kwaliteit van het gas en daarmee de potentiële toepassingen ervan schaadt. En dit is waar ik denk dat de huidige eenheden nog voor verbetering vatbaar zijn.

Ik word al meegesleept door te schrijven ...

Plaats uw opmerkingen en opmerkingen hier. Mensen met contacten die me toelaten mijn onderzoek voort te zetten op een veelbelovend gebied en waarin ik mijn volgende jaren volledig zou investeren, zijn natuurlijk meer dan welkom : Cheesy: .
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1666
Inschrijving: 20/12/04, 17:36
x 6




par bham » 25/10/09, 08:05

Dat is duidelijker, bedankt voor die verduidelijking.
Dus je wilt waterstof produceren uit biomassa, kunnen we het produceren uit methaan?
0 x
geïntrigeerd
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 10
Inschrijving: 15/06/09, 08:24




par geïntrigeerd » 25/10/09, 12:34

Bedankt voor de details, dat is het minste wat ik kan doen!

Ja inderdaad theoretisch kunnen we waterstof uit methaan produceren.
Dit is in feite een van de zwakke punten van het Fischer Tropsch-proces dat is gebaseerd op het feit dat het koolmonoxide / waterstofmengsel wordt verkregen door katalytische reformering in aanwezigheid van waterdamp uit aardgas volgens de reactie:

CH4 + H2O => CO + 3 H2

Maar concreter lijkt het gebruik van de ene energiebron om een ​​andere te verkrijgen niet de beste oplossing. Het belang van het project zou zijn om de biomassa te gebruiken die momenteel niet wordt gewaardeerd om ervoor te zorgen dat deze beroemde waterstof efficiënt wordt geproduceerd.

U zei hierboven dat u geïnteresseerd bent in dit proces, ik denk dat u er met name van hebt gehoord door de vergassing van Georges Imbert, toch?

Ik zie dat dit bericht al door veel mensen is gezien, maar dat jij de enige bent die het beantwoordt, mijn plezier is daarom gemengd : Cheesy:

Hoe dan ook, ik ben hier al lang naar toe gekomen forum dat ik echt heel interessant vind, het is leuk om mensen te zien die willen worstelen om meer te leren en altijd verder te gaan dus een dikke proficiat aan iedereen, zelfs aan de verlegen die geen antwoord geven op mijn onderwerp : Mrgreen: !
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 25/10/09, 14:51

Ik werk ook aan het onderwerp

vertel me het geheim niet: ik zie huidige onderzoeksverhalen die minder geavanceerd lijken dan wat er in de industrie gebeurde in 1880 ...

imbert is niet het beste voorbeeld van vergasser: hij probeerde het eenvoudig te houden om voertuigen aan te trekken

het oudere tegenstroomgazogeen is beter: ze maken veel teer, het zou jammer zijn voor een voertuig, maar in een vaste installatie is het allemaal goed: de destillatie van het pyroligne sap en teer maakt het mogelijk om producten te verkrijgen met een goede waarde: een goede vergasser en zijn zuiveringssysteem produceren methanol en aceton als bonus!

vertel me het geheim niet: onderzoekers die subsidies zoeken, slikken en niet alle resultaten beschikbaar stellen ...

het doel van dit soort forum is eerder om de informatie te delen
0 x
geïntrigeerd
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 10
Inschrijving: 15/06/09, 08:24




par geïntrigeerd » 25/10/09, 16:07

Naar mijn mening is de cultus van geheimhouding volledig contraproductief op wetenschappelijk gebied ... Helaas, als ik nog niet de gelegenheid heb gehad om een ​​aantal ideeën concreet te implementeren, zie ik geen vooruitgang omdat het enerzijds veel gemakkelijker is om na experimenten te discussiëren en anderzijds om dingen te zeggen zoals ze zijn, moet ik ze bewaren als ik wil hopen een thesis te ontwikkelen en ze niet thuis gerealiseerd te zien. mensen die onmiddellijk de middelen hebben om ze te implementeren.

Dat gezegd hebbende, ben ik het er volledig mee eens dat de Imbert-vergasser verre van het beste voorbeeld is, maar het voordeel heeft dat het op grote schaal wordt gepubliceerd.
Wat betreft wat er nu wordt gedaan, is het belangrijk om te weten dat ik het helemaal met je eens ben ... Sommige onderzoeken worden alleen gedaan om papier zwart te maken en mooie publicaties te maken die niet altijd interessant zijn, niet altijd relevant en zonder gedefinieerde doelen (zie zelfs zonder interesse).

Vanuit uw oogpunt zou de productie van teer niet veel problemen opleveren. Alleen, er is iets om te beven als we het over destillatie hebben, het energieverbruik is vaak gigantisch en het lijkt nog steeds veel interessanter om deze stap te minimaliseren. Als het mogelijk is om zoveel te produceren (zie meer) door minder energie te verbruiken, zie ik niet waar het probleem ligt (integendeel, het lijkt mij dat dit overlapt met een bepaald aantal principes van deze forum). Trouwens, wat noem je precies "zuiveringssysteem"?

Je begon met te zeggen dat je aan het onderwerp werkt, zou het niet discreet zijn om te weten voor wie (laboratorium en / of industrie) en in welke context (per privébericht of het te indiscreet is)?
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1666
Inschrijving: 20/12/04, 17:36
x 6




par bham » 25/10/09, 19:26

Intrigued schreef:Ja inderdaad theoretisch kunnen we waterstof uit methaan produceren.
Dit is in feite een van de zwakke punten van het Fischer Tropsch-proces dat is gebaseerd op het feit dat het koolmonoxide / waterstofmengsel wordt verkregen door katalytische reformering in aanwezigheid van waterdamp uit aardgas volgens de reactie:

CH4 + H2O => CO + 3 H2

U zei hierboven dat u geïnteresseerd bent in dit proces, ik denk dat u er met name van hebt gehoord door de vergassing van Georges Imbert, toch?

Bevestig allereerst dat waterstof kan worden verkregen uit methaan.
Toen ja, ik hoorde over de vergasser van Georges Imbert, want ik woon niet ver van de stad waar hij woonde en er is een vereniging die dit proces in stand houdt. Maar wat mij het meest verontrust, is om onder de boeren al die mest- en drijfmesttanks te zien die niet anders worden geëxploiteerd dan voor landbouwtoepassingen. Kunnen we methaan niet terugwinnen door deze tanks af te sluiten met een zeil?
Intrigued schreef:Ik zie dat dit bericht al door veel mensen is gezien, maar dat jij de enige bent die het beantwoordt, mijn plezier is daarom gemengd : Cheesy:

Hoe dan ook, ik ben hier al lang naar toe gekomen forum dat ik echt heel interessant vind, het is leuk om mensen te zien die willen worstelen om meer te leren en altijd verder te gaan dus een dikke proficiat aan iedereen, zelfs aan de verlegen die geen antwoord geven op mijn onderwerp : Mrgreen: !

Je hebt een weekend gepost, wees niet verrast door het gebrek aan reactievermogen, het kan meer bewegen tijdens de week.
0 x
geïntrigeerd
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 10
Inschrijving: 15/06/09, 08:24




par geïntrigeerd » 27/10/09, 15:34

Ik geloof inderdaad dat er veel onderzoek is dat in deze richting gaat, maar ik geef toe dat ik niet erg gespecialiseerd ben op dit gebied. Ik denk dat er wat problemen moeten zijn om echt "schoon" gas te krijgen. Maar goed, als alles eenvoudig was, zou er niets meer te vinden zijn!

We gaan weg van het gebied dat aanvankelijk is aangepakt : Cheesy:
0 x
Christine
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1144
Inschrijving: 09/08/04, 22:53
Plaats: In België, eenmaal
x 1




par Christine » 28/10/09, 10:15

Over de industriële valorisatie van de biomethanisatie; een 100% fabriek autonoom in elektriciteit en binnenkort in warmte:
http://www.rtbf.be/info/economie/enviro ... ont-154990
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 285-gasten