Pagina 1 op 2

Hernieuwbare energie te bevorderen bedrijf

gepubliceerd: 02/09/09, 14:41
par futuranat
Dit is het soort onderwerp waarvan ik heel goed weet dat er een kans van 50% is dat een moderator me zal vertellen dat het elders bestaat, maar omdat ik het niet kan vinden
Toen ik op zoek was naar informatie over geothermie, kwam ik dit artikel tegen http://www.francebtp.com/materiels/e-do ... -tertiaire spreken van een geothermische oplossing in Frankrijk voor tertiaire dozen.
Wat me vooral uitdaagde, was dat ik me realiseerde dat we al onze energie steken in het eco-compatibel maken van onze huizen, maar dat we onze bedrijven te snel vergeten.

Zijn er hier mensen die al stappen in hun dozen hebben gezet om dit soort "schone" oplossingen te adopteren?

gepubliceerd: 02/09/09, 15:28
par Christophe
Verloren is er niet elders (voor zover ik weet) : Cheesy:

Aan de andere kant hadden we iets soortgelijks over de school, het stadhuis, de politieke stijl van "administraties" ... die over het algemeen geen moer schelen over hun energieverbruik, maar die bonussen verdelen en de apparatuur aanmoedigen ... zoek de fout !

Zie eenvoudige beglazing ... in de Senaat ...

Paradoxaal, toch?

Ik heb zelfs een nieuwe gemaakt: https://www.econologie.com/economie-d-en ... -3720.html

gepubliceerd: 04/09/09, 15:08
par futuranat
Prachtige enkel glas in de Luxemburgse tuin, eersteklas :)
In feite zouden we een manier moeten vinden om verder te gaan dan de lijn. Bijvoorbeeld, een eenvoudige kleine rekenmachine die laat zien wat bepaalde werken kosten en de winst erachter (ja, zo werkt het een bedrijf :) ). Als het gaat om beglazing, hoeft het bijvoorbeeld niet super ingewikkeld te zijn om ze te laten begrijpen wat ze kunnen bereiken met een goede isolatie.

gepubliceerd: 04/09/09, 19:38
par olifant
Zeker, maar in deze turbulente tijden vinden bedrijven het moeilijk om te investeren.
Het is ook een kwestie van selectiecriteria: een digitale draaibank kost bijvoorbeeld 100.000 euro, maar deze zal in 4-5 jaar worden afgeschreven en het bedrijf in staat stellen vooruitgang te boeken.
Aan de andere kant, investeren 50.000 euro in zonnepanelen, die 2000 euro elektriciteit per jaar zullen produceren, minder voor de hand liggend.

Aan de andere kant denken we er in de nieuwe gebouwen aan: ik denk bijvoorbeeld aan een Luikse onderneming die voor zijn nieuwe vestiging automatisch de isolatiekaart, Canadese put, PV-panelen, erkers, transparante daken, kantoren bestudeerd volgens feng sui, enz ...
Maar het is een fout in een investering over 20 jaar.

gepubliceerd: 04/09/09, 19:46
par Christophe
futuranat schreef:Prachtige enkel glas in de Luxemburgse tuin, eersteklas :)
In feite zouden we een manier moeten vinden om verder te gaan dan de lijn. Bijvoorbeeld, een eenvoudige kleine rekenmachine die laat zien wat bepaalde werken kosten en de winst erachter (ja, zo werkt het een bedrijf :) ). Als het gaat om beglazing, hoeft het bijvoorbeeld niet super ingewikkeld te zijn om ze te laten begrijpen wat ze kunnen bereiken met een goede isolatie.


Ja mooi!

Een kleine video voor degenen die het ding hebben gemist: http://www.dailymotion.com/user/econolo ... iquey_news

Luister goed naar de "lonen" ...

De foto's zijn door ons begin maart 2009 in Parijs gemaakt ...

gepubliceerd: 04/09/09, 20:19
par Did67
Christophe schreef:
Aan de andere kant hadden we iets soortgelijks over de school, het stadhuis, het beleid van de "administraties" -stijl ... die over het algemeen geen moer schelen over hun consumptie


Hum hum. Ik hoest !!!!!! Maar ik stikte mezelf niet.

Het Lycée Agricole d'Obernai (openbaar - dus gratis) heeft:

- een houtsnippersketel
- zonneboilers en groene daken
- een nieuwe BBC-vleugel (internaat, refter) (met een centrale eenheid die automatisch de luiken, aanwezigheidssensoren, enz. beheert)
- een fotovoltaïsch dak van 600 m² (zelf gefinancierd door de vestiging)

Dus wat je zegt is waar. Maar niet absoluut. Vaak omdat het openbare park een van de oudste is, zijn de tegoeden beperkt (eh, niemand wil meer belasting betalen, ik denk dat ik begreep op de draad "COXNUMX-belasting" bijvoorbeeld). Soms omdat de gebouwen historische monumenten zijn (Senaat, Elysé, enz ...). Dus laten we een beetje relativeren ...

En vergeet niet een schadelijk effect van openbare boekhouding: degene die investeert, is niet degene die voor de operatie betaalt.
In ons geval hangt de constructie volledig af van de Elzas (gelukkig "vooruitstrevend" op dit gebied) die "eigenaar" is. Ze beslissen alles en betalen alles! Maar verbruiksgoederen (brandstof, gas, elektriciteit, enz ...) worden door de instelling betaald uit het werkingsbudget, dat "vast" is (aantal studenten, oppervlakten, enz ...).

Het Gewest zou dus "belang" kunnen hebben om het minst dure budget voor zijn bouwbudget te besteden, en de vestiging het met de operatie laten doen.

Gelukkig heeft deze redenering niet de overhand gehad. Iets dat we onder andere verschuldigd zijn aan de overleden president, die overtuigd was van hernieuwbare energiebronnen (voor de goede orde).

gepubliceerd: 04/09/09, 21:51
par olifant
In België is een van de problemen (die ik enkele dagen geleden aan de ad hoc-minister heb voorgelegd):
in een school, bijvoorbeeld, verwarmd met brandstof, proberen we geen geld te besparen, anders wordt het verwarmingsvermogen het volgende jaar verlaagd (en daarom kunnen we niet verwarmen als de winter is harder)
Hetzelfde geldt voor het leger: voertuigen worden aan het einde van de maand voor niets gereden of gestolen om de volgende maand dezelfde hoeveelheid brandstof "aan te raken".

anekdote: vele jaren geleden (jaren negentig) vertelde een van mijn klanten, prefect van een bijzonder slecht ontworpen middelbare school in het begin van de jaren zeventig (net voor de eerste olieschok), dat ze beval de commissaris de gasrekeningen niet te betalen om "een reactie op hoge plaatsen te veroorzaken". Telefoontje van het gasbedrijf - mijn cliënt legt haar actie uit. Mislukt, had het gasbedrijf niet het recht om de levering te stoppen, zoals het had kunnen doen voor elke geruïneerde gepensioneerde: openbaar gebouw!

gepubliceerd: 05/09/09, 08:42
par Christophe
Did67 schreef:Hum hum. Ik hoest !!!!!! Maar ik stikte mezelf niet.

Het Lycée Agricole d'Obernai (openbaar - dus gratis) heeft:

- een houtsnippersketel
- zonneboilers en groene daken
- een nieuwe BBC-vleugel (internaat, refter) (met een centrale eenheid die automatisch de luiken, aanwezigheidssensoren, enz. beheert)
- een fotovoltaïsch dak van 600 m² (zelf gefinancierd door de vestiging)


Het is "slechts" de uitzondering die de regel bevestigt ...
Heeft het stadhuis van Obernai dubbele beglazing?

Did67 schreef:Dus wat je zegt is waar. Maar niet absoluut.


Daarom zei ik "in het algemeen" :)

Did67 schreef:Soms omdat de gebouwen historische monumenten zijn (senaat, Elysé, enz ...).


We zouden, door de prijs te stellen, bijvoorbeeld heel goed hout-aluminium kozijnen maken die het imago van de gevel grotendeels respecteren terwijl ze zeer goede thermische prestaties hebben.

Maar je hebt gelijk: het is beter om de houten frames bij de Senat te laten waar de verf afbladdert ...

Ik geloof vooral dat de jongens die de bouwbudgetten van 'high politics' beheren zoveel geld hebben dat ze MOETEN uitgeven dat het ze niks kan schelen om renovaties uit te voeren ... zolang wij betaal hun wanbeheer ... het is goed! :onheil:

gepubliceerd: 05/09/09, 19:38
par Did67
Christophe schreef:
Het is "slechts" de uitzondering die de regel bevestigt ...
Heeft het stadhuis van Obernai dubbele beglazing?


1) Er zijn andere uitzonderingen ...

2) Gemiddeld, denk je dat het beter is ??? Ik ben helemaal niet overtuigd!

3) Het stadhuis, precies een historisch monument. Beglazing, ik weet het niet meer ... ik vraag me zelfs af of er geen glas in lood is!

Maar het stadhuis, tijdens ronde tafels, conferenties, etc. verbannen kleine flesjes water. Het water (denk ik aan de kraan) wordt geserveerd in kannen! Ja meneer! (PS: ik ben geen burger van Obernai, zelfs als ik daar werk, nog minder politiek geëngageerd, dus ik zeg het zo)

Openbaar versus privé?

gepubliceerd: 07/09/09, 11:31
par futuranat
Ben het redelijk met u eens, in de strijd tussen "publiek en privé" maakt een beetje toewijding het gemakkelijker om de publieke sector te verplaatsen dan de private sector.
Achteraf denk ik ook dat dit soort benadering nederigheid vereist. OK, ik heb een geothermische warmtepomp in Frankrijk geïnstalleerd die perfect werkt, maar betekent dat dat de wereld zich als mij moet gedragen? Ik weet het niet zeker. Als ik mijn bedrijf wil overtuigen om meer respect voor het milieu te hebben, heb ik de indruk dat ik me los moet maken van mijn voorbeeld om dichter bij de werkelijke behoeften van het bedrijf te komen.