forums van energieën: samenleving, ecologie en schone technologieën

Hallo,

Ik hoop niet terug te komen op een onderwerp dat al aan bod is gekomen, maar ik wilde dit zeer goede artikel over Zwitserland met u delen: http://www.enerzine.com/4/7932+la-suiss ... rmie+.html
Akkoord, ze geven daar meer uit om geopolitieke redenen dan om echt milieuredenen. Maar ze doen het goed en serieus, door een geothermische audit van het land uit te voeren, door onderzoek ter zake te financieren,...
Als aardwarmte in Frankrijk dat zou kunnen zijn, zou dat heel mooi zijn

Zeer goed artikel!
De Zwitsers lanceren goede projecten voor hernieuwbare energie (Hot Dry Rock geothermische energie, geothermische warmteterugwinning in bergtunnels, zonne-eilanden, enz.)
Bovendien beschouw ik geothermie, de slechte verhouding van hernieuwbare energiebronnen, als een van de meest serieuze oplossingen voor de energievoorziening van de toekomst, verbeteringen in boortechnieken moeten snel leiden (bijv. waterstofboorbrander) waardoor diepere boorgaten mogelijk worden.

Over het onderwerp geothermische energie, een BRGM-videodocument over de geothermische centrale "Bouillante 2":

http://www.geothermie-perspectives.fr/1 ... debit.html

Diepe geothermische energie heeft het nadeel dat het aardbevingen met een lage amplitude veroorzaakt.

Andere link op Bouillante 1:

http://www.bouillantesurlenet.com/rubri ... 71063.html

bedankt voor het aankaarten van dit onderwerp.
Ik had gehoord over dit aardbevingsprobleem.
Ik vraag me af of het principe dat in het oosten van Frankrijk wordt gebruikt, niet zou kunnen worden gebruikt om "alleen" de warmte uit de grond te halen, zonder het bestaande water te gebruiken of zonder water te infiltreren.
Ik zeg tegen mezelf dat als het koelmiddel (water of iets anders) dat de warmte opwekt, zich in een gesloten circuit bevindt, tenzij er een lek is, er geen infiltratie in de grond zal zijn, noch vervuiling van de gebruikte vloeistof (als de grond kalkhoudend is, de vloeistof die opstijgt moet veel neerslaan...)
aan de andere kant moet het niet gemakkelijk zijn om iets te maken in een gesloten circuit van meer dan 5 km diep ... tenzij je een U maakt en het ding passeert door het gaandeweg te bouwen ...

Ja, de Zwitsers zijn goed in aardwarmte, daar hebben ze zelfs een bureau speciaal voor geloof ik. Zien: http://www.pac.ch/

Over de residentiële CO2 PAC, kleine vergelijking die van thuis komt: https://www.econologie.com/geothermie-po ... -3900.html

Anders is er in diepe geothermische energie een industriële demonstratie in de Elzas, lees: https://www.econologie.com/forums/geothermie ... t1871.html

Het is goed, maar verre van een wondermiddel... enorme kosten en het is een onuitputtelijke bron (de watervoerende laag koelt af)

Ik zag een rapport over de 5 van een stad in Oostenrijk waarvan de straten en huizen barsten na de geothermische exploitatie van de kelder. De grond stijgt sinds september 2007 elke maand een centimeter...

Dit is de stad Staufen.

Links naar artikelen over deze niet-geïsoleerde ramp:

http://600mots.wordpress.com/2008/12/09 ... eothermie/

http://www.lepoint.fr/actualites-scienc ... 9/0/295623

en hier voor de aardbevingen in Bazel veroorzaakt door Geopower (geothermische beoordeling)

http://www.geothermie-perspectives.fr/1 ... 1-2008.pdf

Een kaart van de site http://geothermal.marin.org/ toont aardwarmtecentrales in bedrijf over de hele wereld:



Soultz-sous-Forêt is niet inbegrepen, maar het is nog steeds experimenteel, maar Bouillante in Guadeloupe is inbegrepen.

We moeten niet geloven dat we de anderen voor zijn, integendeel, we lopen echt achter. In Italië is er de Larderello-site, binnenkort een eeuw oud.

Alsjeblieft ?
Ik wist helemaal niets van deze aardbevingen...

Vervelend, dat...

Leo Maximus schreef:Een kaart van de site http://geothermal.marin.org/ toont geothermische energiecentrales die over de hele wereld in bedrijf zijn

Uh opmerking: zijn dit oppervlakte- of diepe geothermische planten? Want voor zover ik weet was Soultz een van de eerste demonstranten in de wereld van diepe geothermische energie...

Met andere woorden: de fabrieken die in bedrijf zijn, exploiteren mogelijk "natuurlijke" warmwaterbronnen aan de oppervlakte en daarom hoefden we niet diep te zoeken... Zie IJsland...

De techniek is dus niet helemaal hetzelfde...

Dus controleer

De eerste diepe geothermische experimenten werden uitgevoerd in de Verenigde Staten door het laboratorium van Los Alamos in de jaren '70 (aan wie we de eerste atoombom te danken hebben..., maar ook diepe geothermische energie en geconcentreerde zonne-energie met Stirling-motor, zoals wat!) .
Het idee van Bass was om een ​​thermonucleaire RRR-bom tot ontploffing te brengen om een ​​ondergrondse breukzone te creëren, gelukkig werd het idee opgegeven!
Eindelijk is hier de hete droge rotstechnologie geboren.