WhalePower, windturbineblad geïnspireerd op walvisvinnen

[Christophe]

Walviskracht of de kracht van walvissen?

Onder deze naam bevindt zich geen walvisbeschermingsvereniging, maar een innovatief windenergiebedrijf.

Ik heb het nut van aerodynamica nog niet volledig begrepen, maar blijkbaar zorgt het voor een energieproductiviteit van +20%. Lach niet, het is heel ernstig! Zie onderstaande pdf!



PDF hier te lezen

Wat vinden luchtvaartspecialisten ervan? Loopen? Andreas? Maloché misschien?

Officiële website: http://www.whalepower.com/

[Obelix]

Hallo,

Technisch gezien behalen windturbines een acceptabel rendement, de enige onbekende is de toereikendheid tussen dit rendement en de beschikbaarheid op de locatie van de installatie.
Voor deze is de prestatie geen bliksemschicht (Fig. 10-1), maar biedt nog steeds een goed interessant bereik!

De huidige rendementen liggen minimaal rond de 40%, maar zijn scherper in hun tempo!

Obelix

[Capt_Maloche]

Dat moet je André vragen

dit zal ongetwijfeld het effect hebben dat de achterrand wordt verstoord en het werkelijke windweerstandsoppervlak wordt vergroot, of het tegenovergestelde effect door de weerstand te verminderen (wat zegt de pdf?)

Een beetje zoals de turbulatoren die op het bovenoppervlak van vliegtuigvleugelprofielen zijn gemonteerd om de luchtstroom te verstoren en de overtrekdrempel met ongeveer tien graden te duwen.

[Christophe]

Ja, of haaienhuiden die de ruwheid vergroten en dus de grenslaag uiteindelijk de algehele wrijving verminderen in vergelijking met een glad oppervlak... maar in dit geval is het het tegenovergestelde waar we naar op zoek zijn

[highfly-addict]

dit zal ongetwijfeld het effect hebben dat de achterrand wordt verstoord en het werkelijke windweerstandsoppervlak wordt vergroot, of het tegenovergestelde effect door de weerstand te verminderen (wat zegt de pdf?)

Hij zegt dat de uitsteeksels zich aan de voorkant bevinden, maar niet veel meer.

Het idee is origineel, maar laat me sceptisch. Waarom zou de natuur (of de evolutie of wat dan ook) nalaten vogels uit te rusten met vleugels als het echt interessant is?

Het omzetten van het concept in getijdenturbines lijkt mij coherenter.

[Christophe]

Het idee is origineel, maar laat me sceptisch. Waarom zou de natuur (of de evolutie of wat dan ook) nalaten vogels uit te rusten met vleugels als het echt interessant is?

Nou ja: er is niets ‘glads’ aan de achterrand van de vleugel van een vogel…

Het omzetten van het concept in getijdenturbines lijkt mij coherenter.

Ja... vooral omdat de afmetingen blijkbaar vergelijkbaar zijn met die van een walvis... wat in tegenspraak is met de wetten van gelijkenis (tenzij de walvis deze "vormen" heeft alleen maar voor wanneer hij... uit het water springt? )

Eindelijk hebben de ingenieurs positieve maatregelen voor hen, dus het hangt blijkbaar nog steeds in de lucht

[highfly-addict]

Het idee is origineel, maar laat me sceptisch. Waarom zou de natuur (of de evolutie of wat dan ook) nalaten vogels uit te rusten met vleugels als het echt interessant is?

Nou ja: er is niets ‘glads’ aan de achterrand van de vleugel van een vogel…

HU? zie de zin direct boven het citaat hierboven in het oorspronkelijke bericht....

Christophe moe?

[Christophe]

Eh, het lijkt mij dat ik goed reageer op jouw ‘pkoi-natuur…’ nee?

We hebben thuis buizerds en vliegers die rond het huis "cirkelen", het is heel interessant om ze vanuit aerodynamisch oogpunt te zien vliegen...

ps: pkoi nog steeds deze “persoonlijke aanvallen”?

[highfly-addict]

Hula!

Sorry als je dit als een persoonlijke aanval opvat, dat is niet zo.

Het is niet eens een aanval! Maar jij hebt het tegen mij over de achterrand, terwijl ik het heb over de voorrand!

Dus corrigeer/hervat ik mijn zin: "Het idee is origineel, maar laat me sceptisch achter. Waarom zou de natuur (of de evolutie of wat je maar wilt) hebben nagelaten om de voorrand vogelvleugels als het echt interessant is?

Hier!

[Christophe]

Wat mij betreft geloofde ik dat de "knobbels" zich op de achterrand bevonden (walvissen hebben ze aan beide kanten) ("leading edge" in de .pdf)

Daarom trek ik mijn reactie over vogels in! of beter gezegd, ik corrigeer het! De natuur heeft er geen geplaatst omdat een aardappel waarschijnlijk te zwaar is

Serieus, ik weet het niet...