The Black Dossier met de Green Energy Science and Life

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
Avatar de l'utilisateur
toto65
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 490
Inschrijving: 30/11/06, 20:01

The Black Dossier met de Green Energy Science and Life




par toto65 » 12/03/08, 23:41

1) Dit onderwerp betreft het zwarte dossier over groene energie, gepubliceerd in Science et Vie in maart 2008, waarvan hier enkele uittreksels zijn.

Beeld
Beeld
Beeld
Beeld

2) Ik worstel als een arme man om te luisteren naar het Franse interprogramma over het wetenschaps- en levensdossier over groene energie.
De show was gemiddeld, maar ik zou er graag nog een keer naar willen luisteren en je een meer geconstrueerd commentaar willen geven.
http://www.radiofrance.fr/franceinter/e ... p?id=64672
dit is hoe ik het doe:
Beeld

Beeld

Ik zou graag hulp willen, ik heb verschillende methoden geprobeerd, maar het lukt niet. Ik begrijp het niet
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1666
Inschrijving: 20/12/04, 17:36
x 6




par bham » 13/03/08, 06:03

Hallo toto.
Nou, ik klikte met één klik op (her)luisteren > luister naar het programma van 8 maart 2008 en het werkte!!!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 13/03/08, 09:57

Ik geloof dat MisterLoxo is uitgerust met software om audiostreams te extraheren.

Als het kk1 lukt om het in mp3 te herstellen, zal ik het op de site zetten.

Ik heb dit bestand nog niet gelezen, maar van wat ik kort hoorde op de forumlijkt het erop dat S&V de nadruk legt op fossiele brandstoffen en zegt dat hernieuwbare energiebronnen hoe dan ook nooit in ons huidige energieverbruik zullen kunnen voorzien.

Een beetje gemakkelijk voor een 'wetenschappelijk' tijdschrift... De wetenschap evolueert voortdurend, tenzij lobbyisten er niet zijn om dit te voorkomen... in ieder geval de evolutie ervan vertragen...

Dit lobbyen begint met intellectueel lobbyen, dus door het verstrekken van valse informatie aan het publiek.... : Roll: : Roll:

Op goede voet...
Dernière édition par Christophe de 23 / 06 / 08, 12: 54, 1 keer bewerkt.
0 x
Hydraxon
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 183
Inschrijving: 17/02/08, 17:07




par Hydraxon » 13/03/08, 12:01

Aan de andere kant hou ik er ook niet van dat politici zichzelf een imago van ecologen geven door een paar windturbines te installeren, terwijl ze heel goed weten dat ze nutteloos zijn vergeleken met een kerncentrale.

De wetenschap evolueert voortdurend, tenzij lobbyisten er niet zijn om dit te voorkomen

Sinds de ontdekking ervan heeft het foton altijd een massa nul gehad. Is het omdat een lobby hem verhinderde een mis te ontvangen?

Met dit soort zinnen moet je voorzichtig zijn. Wetenschappelijke redenering moet gebaseerd zijn op de stand van de kennis, niet op wat we hopen te veranderen.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 13/03/08, 12:06

+1 met politicus en windmolen. Bovendien, hoe meer het laat zien, hoe meer politici investeren in hernieuwbare energiebronnen. Dit verklaart waarom (onder andere) doping met water, dat veel economischer is, voor hen van weinig belang is: je ziet het niet...

Voor de toespeling op wetenschap/lobbyen: het ging uiteraard om toegepast onderzoek en niet om fundamenteel onderzoek...

Voorbeeld: je hebt de wereld volgens Monsanto 2 dagen geleden misschien niet gezien omdat het een van de conclusies was van dit rapport (documentaire een beetje twijfelachtig vanwege zijn oriëntatie en betrokkenheid, maar dat is niet het onderwerp).

En zoals je zegt: feiten zijn feiten alors wanneer de kredieten van bepaalde universiteitswetenschappers worden verlaagd (of erger nog: het in diskrediet brengen van hun eer!) omdat ze de waarheid durven te spreken over hun "negatieve" onderzoeksresultaten over GGO's, sorry dat je het noemt hoe je wilt, maar ik noem dat lobbyen.

Het toeval wil dat dezelfde methode wordt gebruikt voor onderzoeken naar mobiele telefoons en elektromagnetische vervuiling... Ik heb het niet eens over waterdoping, dat wordt gewoon genegeerd...
0 x
Louhac
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 16
Inschrijving: 05/09/07, 10:39

om de gestelde vraag te beantwoorden...




par Louhac » 13/03/08, 14:07

Je hebt een echte speler nodig om naar het programma in het archief te luisteren vanaf de site van het programma.
Anders kunt u zich (gratis) abonneren op de CO2 mon amour-podcast via de website van de show of vanuit de iTunes Store (klik rechtsonder op "podcastdirectory"). Wat mij betreft, ik heb alleen naar de eerste helft van het programma geluisterd en het leek er niet op dat het de bedoeling was om fossiele brandstoffen te verdedigen, Denis Cheyssoux is niet zoals hij. Hij legde uit dat de titel S&V provocerend is, maar in werkelijkheid een kwestie is van het laten zien van de andere kant van de medaille van bepaalde hernieuwbare energiebronnen, zodat we er niet aan moeten denken de huidige manier van leven in stand te houden door op hernieuwbare energiebronnen te rekenen en dat alle De beste energie is die welke niet wordt verbruikt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1666
Inschrijving: 20/12/04, 17:36
x 6




par bham » 13/03/08, 14:35

Ik heb er volledig naar kunnen luisteren, ik heb voorlopig de namen van "pionier" -bedrijven behouden:
-Cerespower dat, in termen van gas-warmtekrachtkoppeling, de efficiëntie van industriële warmtekrachtkoppeling met 30% zou hebben verhoogd ten opzichte van binnenlandse warmtekrachtkoppeling met 80%? maar ik geloof dat dit al de cijfers zijn die Chris geeft.
Ze willen graag de binnenlandse brandstofcel ontwikkelen
http://translate.google.com/translate?h ... r%26sa%3DG

-Naskeo, een Frans bedrijf gespecialiseerd in methanisering
http://www.naskeo.com/

-H3E, een Frans en Auvergne bedrijf dat een nieuwe hydraulische turbine heeft ontwikkeld, de aqualienne
http://www.h3e.fr/site_h3e/plaquette_co ... le_v.6.pdf et

https://www.econologie.com/forums/hydrauliqu ... 48-20.html

- Veilig voor lithiumbatterijen

-Evergreen Solar voor fotovoltaïsche zonne-energie
0 x
Chatham
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 536
Inschrijving: 03/12/07, 13:40




par Chatham » 13/03/08, 16:22

Je moet het S&V-bestand lezen voordat je in een vacuüm kunt chatten... : Cheesy:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 13/03/08, 16:31

Het is geen nep-Chatam! :)

Heb je het gelezen? Turlututu!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 13/03/08, 17:54

Nou, ik heb het artikel in kwestie doorgenomen, het lijkt mij niet slecht negationistisch Toch gaat het vooral niet in wezen om de CO2-criteria en winstgevendheid... Een beetje licht, nietwaar?

CO2 mag niet het enige politieke criterium worden bij het kiezen van een energiebron, anders sorry, maar kernenergie zou de meest voordelige duurzame energie van allemaal zijn!!

Ik wacht op het luisteren naar het France Inter-programma om het "volledige" dossier in gedachten te hebben... maar op dit moment is het niet erg goed, want zelfs als de hernieuwbare energieën verre van ideaal zijn, moet je vergelijken wat vergelijkbaar is.

Maar nogmaals, ik ben bang dat S&V hun werk niet goed heeft gedaan: waar zijn de economische sociale klappen van olie en gas? Welke prijs hebben de oorlog en de misdaden tegen de menselijkheid van olie en gas? Hoe zit het met de indirecte CO2- en milieukosten van fossiele brandstoffen? Hoeveel kost een hele verwoeste regio (alberta) de toekomstige generatie? Etc etc...

Het is zoveel gemakkelijker om je te verschuilen achter alleen ‘CO2’ en puur financiële winstgevendheid, door niet met alles rekening te houden…

Kortom, een dossier dat mij zeer beperkend lijkt voor een “groot” tijdschrift...
Dernière édition par Christophe de 23 / 06 / 08, 12: 51, 1 keer bewerkt.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 305-gasten