Hallo,
Ik las net een artikel waarin staat:
"De eerste deugd van deze windmolens van a
nieuw type is om stroom te produceren door uit te zenden
heel weinig koolstofdioxide (CO2): twintig keer
minder dan een gascentrale, vijfendertig keer
minder dan een kolencentrale."
Wat zou betekenen dat een windturbine produit CO2!
Wie kan mij uitleggen waardoor deze CO2 ontstaat?
Tenzij ze rekening houden met fabricage/transport?
Bonne journee,
Anthony.
Windturbine & CO2
-
- Éconologue goed!
- berichten: 406
- Inschrijving: 08/01/07, 11:43
- Plaats: Zuid-West
ThierrySan schreef:Naar mijn mening verwarren ze warmte en CO2.
Kun je ons de bron van dit artikel geven?!
Ik waarschuw liever: zo is het zeker, het is niet geloofwaardig als krant, maar ze worden geassocieerd met Le Monde dat, ook al is het partijdig, een beetje serieus zou moeten zijn...
Maar ik begrijp niet waar ze hun cijfers vandaan halen.
http://www.matinplus.net/v1/Pages-Matin ... ement.aspx
Download de editie van vandaag (19/4), ga naar pagina 11, 2e alinea.
0 x
Ik heb het dagboek doorgebladerd dat je hebt gelinkt. Dit is wat ik denk (u zult merken dat ik in windenergie werk, een punt om rekening mee te houden bij het beoordelen van mijn positie).
- Journalisten, ook die van Le Monde, hebben nooit correct kunnen rapporteren over vragen van technische aard. En energie is per definitie geen eenvoudig technisch vraagstuk.
- Matinplus spreekt van 7% van de energie in de wereld die wordt geleverd door kernenergie: DIT IS FOUT! Het is 7% van de ELEKTRICITEIT. Nuance! Ze maakten de gebruikelijke amalgaam tussen energie en elektriciteit. Om u een idee te geven, elektriciteit vertegenwoordigt slechts ongeveer 20% van de energie in Frankrijk. Het verandert alles en het verwijst naar mijn mening over de journalisten die in het vorige punt werden genoemd.
- Ze geven het oude afgezaagde argument door van het CO2-percentage per geproduceerde elektrische kWh in Denemarken, de hoofdstad van windenergie. Het is rokerig. Hun tarief zou nog hoger zijn als er geen windturbines waren. Misschien is hun tarief gewoon hoog omdat ze geen kerncentrale hebben. De link leggen tussen windturbine en CO2 is volkomen oneerlijk.
- Matinplus geeft de argumenten door van de grote nucleaire experts (EDF/Areva), interviewt degenen die boos zijn door de wind van woede, en hoe zit het met de windenergiespelers in Frankrijk? De KER, de FEE, de ontwikkelaars, de verkozenen, de bouwers? Kan iemand... Hallo, de objectiviteit van de krant.
- Wat betreft de CO2 van kWh wind, ik heb geen cijfers, maar zorg ervoor dat het weinige dat wordt geteld, gaat naar productie + transport + installatie + operaties en reizen voor onderhoud.
Maar ik vind de aangekondigde cijfers erg mooi met koolwaterstoffen... Het rapport is zeker nog meer in het voordeel van windenergie. Maar aangezien ze het verschil tussen energie en elektriciteit niet kennen, is het niet Matinplus dat ik om bevestiging ga vragen.
- de noodzaak om conventionele thermische centrales te gebruiken om de instabiliteit van de productie van windturbines in evenwicht te brengen, wordt genoemd: dit onderschat het niveau van controle dat we hebben over de windproductie, en het vergeet ook de massale uitval van kernenergie elke zomer tijdens periodes van hoge hitte die ook massale compensatie in thermische centrales vereisen.
Rulian
- Journalisten, ook die van Le Monde, hebben nooit correct kunnen rapporteren over vragen van technische aard. En energie is per definitie geen eenvoudig technisch vraagstuk.
- Matinplus spreekt van 7% van de energie in de wereld die wordt geleverd door kernenergie: DIT IS FOUT! Het is 7% van de ELEKTRICITEIT. Nuance! Ze maakten de gebruikelijke amalgaam tussen energie en elektriciteit. Om u een idee te geven, elektriciteit vertegenwoordigt slechts ongeveer 20% van de energie in Frankrijk. Het verandert alles en het verwijst naar mijn mening over de journalisten die in het vorige punt werden genoemd.
- Ze geven het oude afgezaagde argument door van het CO2-percentage per geproduceerde elektrische kWh in Denemarken, de hoofdstad van windenergie. Het is rokerig. Hun tarief zou nog hoger zijn als er geen windturbines waren. Misschien is hun tarief gewoon hoog omdat ze geen kerncentrale hebben. De link leggen tussen windturbine en CO2 is volkomen oneerlijk.
- Matinplus geeft de argumenten door van de grote nucleaire experts (EDF/Areva), interviewt degenen die boos zijn door de wind van woede, en hoe zit het met de windenergiespelers in Frankrijk? De KER, de FEE, de ontwikkelaars, de verkozenen, de bouwers? Kan iemand... Hallo, de objectiviteit van de krant.
- Wat betreft de CO2 van kWh wind, ik heb geen cijfers, maar zorg ervoor dat het weinige dat wordt geteld, gaat naar productie + transport + installatie + operaties en reizen voor onderhoud.
Maar ik vind de aangekondigde cijfers erg mooi met koolwaterstoffen... Het rapport is zeker nog meer in het voordeel van windenergie. Maar aangezien ze het verschil tussen energie en elektriciteit niet kennen, is het niet Matinplus dat ik om bevestiging ga vragen.
- de noodzaak om conventionele thermische centrales te gebruiken om de instabiliteit van de productie van windturbines in evenwicht te brengen, wordt genoemd: dit onderschat het niveau van controle dat we hebben over de windproductie, en het vergeet ook de massale uitval van kernenergie elke zomer tijdens periodes van hoge hitte die ook massale compensatie in thermische centrales vereisen.
Rulian
0 x
- olifant
- Econologue expert
- berichten: 6646
- Inschrijving: 28/07/06, 21:25
- Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
- x 7
geweldige tussenkomst Rulian.
Ik merkte ook op in het artikel "dat EDF wordt gedwongen zeer dure windenergie te kopen", dat is genoeg, denk ik om een heleboel dingen uit te leggen.....
dat gezegd hebbende, het is duidelijk dat we met windenergie nooit alles zullen kunnen verzekeren, maar een windturbine van 1000 euro is genoeg om zonder ingewikkelde regeling een flink deel van het gezin van warm water te voorzien. Ik denk ook dat we ons stilaan een dubbel netwerk kunnen voorstellen op lokaal niveau: een voor goede, stabiele stroom, en een tweede voor verwarmingstoepassingen met een lastafschakelend relaissysteem, allemaal aangesloten op de grote windturbine in het dorp.
Ik denk ook dat windenergie een geweldige kans is voor de industrie, en dus voor de werkgelegenheid, waarvan een deel moeilijk te verplaatsen is.
Ik merkte ook op in het artikel "dat EDF wordt gedwongen zeer dure windenergie te kopen", dat is genoeg, denk ik om een heleboel dingen uit te leggen.....
dat gezegd hebbende, het is duidelijk dat we met windenergie nooit alles zullen kunnen verzekeren, maar een windturbine van 1000 euro is genoeg om zonder ingewikkelde regeling een flink deel van het gezin van warm water te voorzien. Ik denk ook dat we ons stilaan een dubbel netwerk kunnen voorstellen op lokaal niveau: een voor goede, stabiele stroom, en een tweede voor verwarmingstoepassingen met een lastafschakelend relaissysteem, allemaal aangesloten op de grote windturbine in het dorp.
Ik denk ook dat windenergie een geweldige kans is voor de industrie, en dus voor de werkgelegenheid, waarvan een deel moeilijk te verplaatsen is.
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Iedereen die een bepaald onderwerp goed kent, merkt regelmatig fouten, benaderingen en verkeerde interpretaties op in de artikelen van journalisten, zelfs eerlijke en hardwerkende journalisten.
Ik word vrij vaak ondervraagd door deze mensachtigen voor mijn werk en beef elke keer als hun artikel verschijnt...
Omgekeerd zie ik vaak veel ergere fouten om me heen of hierin forum Lorsque "die-en-die herinnert zich een vaag artikel van twee jaar geleden in ik weet niet meer welke krant dat zoiets zei over een soortgelijk onderwerp..."
Dus een beetje nederigheid voor iedereen
Ik word vrij vaak ondervraagd door deze mensachtigen voor mijn werk en beef elke keer als hun artikel verschijnt...
Omgekeerd zie ik vaak veel ergere fouten om me heen of hierin forum Lorsque "die-en-die herinnert zich een vaag artikel van twee jaar geleden in ik weet niet meer welke krant dat zoiets zei over een soortgelijk onderwerp..."
Dus een beetje nederigheid voor iedereen
0 x
kikker
Nou bedankt allemaal!
Het leek me dat het raar was.
Ik zal proberen ze te schrijven (indien mogelijk, heb er nog niet naar gekeken), maar misschien heb je dat al gedaan!
Het is nog steeds beschamend dat mensen zoals zij beweren de waarheid te kennen en ons in feite overladen met leugens...
Grenouille, je hebt gelijk, maar een journalist wordt verondersteld onderzoek te doen, en daarom geven lezers hen meer krediet dan "die en die"...
Anthony.
Het leek me dat het raar was.
Ik zal proberen ze te schrijven (indien mogelijk, heb er nog niet naar gekeken), maar misschien heb je dat al gedaan!
Het is nog steeds beschamend dat mensen zoals zij beweren de waarheid te kennen en ons in feite overladen met leugens...
Grenouille, je hebt gelijk, maar een journalist wordt verondersteld onderzoek te doen, en daarom geven lezers hen meer krediet dan "die en die"...
Anthony.
0 x
Ik zou niet spreken over leugens van de kant van deze journalisten...
Het is veel nauwkeuriger om te zeggen dat ze ongelijk hebben. Ze zijn gewoon van de plank. We kunnen niet alle technische problemen beheersen die in het dagelijkse nieuws kunnen worden behandeld... Het is menselijk.
Het is aan ons lezers om ons onderscheidingsvermogen te gebruiken en niet alles voor lief te nemen. (vooral voor ander nieuws dan milieu/energie waar we waarschijnlijk veel minder specialisten in zijn)
Het is veel nauwkeuriger om te zeggen dat ze ongelijk hebben. Ze zijn gewoon van de plank. We kunnen niet alle technische problemen beheersen die in het dagelijkse nieuws kunnen worden behandeld... Het is menselijk.
Het is aan ons lezers om ons onderscheidingsvermogen te gebruiken en niet alles voor lief te nemen. (vooral voor ander nieuws dan milieu/energie waar we waarschijnlijk veel minder specialisten in zijn)
0 x
Rulian schreef:Ik zou niet spreken over leugens van de kant van deze journalisten...
Het is veel nauwkeuriger om te zeggen dat ze ongelijk hebben. Ze zijn gewoon van de plank. We kunnen niet alle technische problemen beheersen die in het dagelijkse nieuws kunnen worden behandeld... Het is menselijk.
Het is aan ons lezers om ons onderscheidingsvermogen te gebruiken en niet alles voor lief te nemen. (vooral voor ander nieuws dan milieu/energie waar we waarschijnlijk veel minder specialisten in zijn)
Ja, daarom wilde ik de vraag aan experts stellen :-)
Maar toch ontbreekt het journalisten aan nederigheid: ze konden zeggen dat ze 'dachten dat ze dat begrepen'. Natuurlijk zou hun krant minder goed verkopen, maar het zou eerlijker zijn
Meer haalbaar: ze zouden hun artikel kunnen laten proeflezen door mensen die het onderwerp kennen...
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 154 antwoorden
- 7296 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
11/02/24, 00:10Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 13 antwoorden
- 1637 bekeken
-
laatste bericht par izentrop
Bekijkt laatste berichten
04/11/23, 23:07Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 363 antwoorden
- 16429 bekeken
-
laatste bericht par sicetaitsimple
Bekijkt laatste berichten
18/06/23, 12:02Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 15 antwoorden
- 5782 bekeken
-
laatste bericht par BaudouinLabrique
Bekijkt laatste berichten
26/05/23, 19:04Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 2 antwoorden
- 7215 bekeken
-
laatste bericht par BaudouinLabrique
Bekijkt laatste berichten
17/05/23, 14:56Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 259-gasten