Cijfers over windenergie en windturbines

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79128
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10975

Cijfers over windenergie en windturbines




par Christophe » 28/11/06, 15:28

Vergelijking wind/nucleaire belastingsfactor en jaarlijks geproduceerde energie:

https://www.econologie.com/les-facteurs- ... -3271.html

Economische opvattingen over windenergie:
https://www.econologie.com/le-prix-de-re ... -3273.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
Master Kyot'Home
Master Kyot'Home
berichten: 790
Inschrijving: 19/01/05, 23:55
Plaats: Beaune 21 / Paris
x 13




par nonoLeRobot » 28/11/06, 16:23

En daar moet je mee afronden http://www.suivi-eolien.com/

die onlangs is bijgewerkt
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79128
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10975




par Christophe » 28/11/06, 16:31

Oh goed idee...Ik had nog steeds een voorliefde voor de oude versie...(deze site staat in de directory)

63 * 0,8 GW kernenergie in Frankrijk = 50 GW

1,3*0,2 GW windenergie in Frankrijk = 0,26 GW

Wind/nucleaire verhouding = 0,52%...
Verhouding wind/totaal Frankrijk = 0,41% (80% kernenergie voor heel Frankrijk)

Hé, ik heb net de forums van ADEME: http://forums.ademe.fr/

Het aantal berichten is... schrikbarend... Ze promoten Ademe niet?

Edit: link toegevoegd op eerste pagina...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sam17
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 253
Inschrijving: 14/02/06, 13:57
Plaats: La Rochelle
x 1

Stormblade Turbine: een nieuw ontwerp voor windturbines




par sam17 » 02/12/06, 10:08

Hier is nieuws over een technologie die de belastingsfactor van windturbines zou moeten verbeteren:

Het rendement van de Stormblade-turbine zal naar verwachting 70% zijn, vergeleken met 30-40% voor de huidige modellen met drie bladen, wat betekent dat dit ontwerp de limiet van Beltz (59%) van het maximale rendement voor windturbines overschrijdt. Jonanovic schat dat zijn windturbine elektriciteit kan produceren voor een windsnelheid tussen 3 m/s (11 km/h) en 54 m/s (193 km/h), waarmee hij het bruikbare snelheidsbereik verdubbelt.


http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3019
0 x
--
Geduld is een boom waarvan de wortel is bitter, waarvan de vruchten zijn erg lief.
Avatar de l'utilisateur
Hermine White
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 10
Inschrijving: 29/11/06, 11:31
Plaats: Bretagne




par Hermine White » 06/12/06, 11:32

Heb je niet hetzelfde voor zonne-energie??? : Cheesy:
0 x
onthisplanet
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 18
Inschrijving: 24/03/06, 13:04




par onthisplanet » 08/12/06, 22:20

Christophe schreef:Hé, ik heb net de forums van ADEME: http://forums.ademe.fr/


Je moet deel uitmaken van de "club" om te posten...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15998
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5194




par Remundo » 05/02/12, 16:50

Wanneer de dalende curve van de kosten van hernieuwbare energie die van toenemende kernenergie zal ontmoeten...
vormbaar schreef:De kosten van elektriciteit voor kernenergie in Frankrijk zullen hoger zijn dan de kosten voor windenergie

Volgens EWEA-analyse van de werkelijke kosten van elektriciteit, kernenergie kost in 102 € 2020/MWh – de gemiddelde prijs in heel Europa rekening houdend met het feit dat de bouw van kerncentrales lang duurt, wat de initiële kapitaalkosten opdrijft. Windenergie op land zal in 2020 in prijs dalen tot € 58/MWh en wind op zee € 75/MWh.

Kernenergie zal op korte en middellange termijn aanzienlijke investeringen vergen in een tempo van minstens het dubbele van het huidige investeringsniveau, aldus de Rekenkamer. Bovendien zullen nieuwe installaties waarschijnlijk veel duurder zijn om te bouwen.

Bronnen: formable.com et Prospectieve rekenmachine van de European Wind Energy Association (EWEA).
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 05/02/12, 18:04

de vergelijking tussen de belastingsfactor is niet voldoende

de belastingsfactor van de installatie neemt af omdat deze wordt stilgelegd als er te veel elektriciteit is ... of voor onderhoud, maar ook gepland op het beste moment

de windturbine heeft een belastingsfactor verminderd door de grillen van de wind, dus het is veel ongunstiger

maar het maakt niet uit of de windturbine maar 1/5 van de tijd produceert, het is veel goedkoper dan 1/5 van de kerncentrale

blijft om de echte prijs van grote windturbines en de echte prijs van kerncentrales te kennen

de prijs van windturbines zal gemakkelijk een volledige prijs zijn zonder incidentele meerkosten ... de prijs van de kerncentrale dreigt de beveiligingskosten van de staat te vergeten, de kosten van afvalverwerking, en laten we het niet hebben over ontmanteling op het einde van het leven

ook de levensduur moet worden vergeleken: niets staat het verlengen van de levensduur van de windturbine in de weg door er nieuwe, modernere onderdelen op aan te passen.

het zou nodig zijn om de prijs van een grote windturbine stuk voor stuk te analyseren: het is heel goed mogelijk dat de pyloon veel langer meegaat dan de rest, en zeer lang kan worden gebruikt voor meerdere generaties windturbines
0 x
Avatar de l'utilisateur
minguinhirigue
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 447
Inschrijving: 01/05/08, 21:30
Plaats: Straatsburg
x 1




par minguinhirigue » 05/02/12, 18:15

Windenergie is momenteel dus:

1) geen oplossing voor het energieprobleem en de opwarming van de aarde (de vraag naar energie neemt voortdurend toe),
2) een nieuwe belasting voor iedereen,
3) een energie waarvan de prijs op een puur virtuele manier wordt vastgesteld (in vergelijking met marktprijzen),
4) daarentegen een zeer reële verrijking voor de initiatiefnemers van windprojecten (van wie de meesten, zo heb ik ontmoet, niets met het milieu te maken hebben).


Zeker!

maar:
Nucleair vandaag is dus:

4) een zeer reële verrijking voor de initiatiefnemers van nucleaire projecten die zich zullen vestigen in resorts ver van de centrales die ze hebben nagelaten aan onze oneindige kleinkinderen...
3) een energie waarvan de prijs puur virtueel wordt bepaald (vergeleken met de marktprijzen), om nog maar te zwijgen van de eventuele ontmantelingskosten...
2) een ancienne belasting voor iedereen, inclusief of zelfs vooral voor de ertsproducerende landen die gelukkig niet allemaal de ongelijkheid van de markt hebben begrepen... wat maakt het uit, het is niet van ons!
1) een niet-oplossing voor het energieprobleem en de opwarming van de aarde omdat fossiele brandstoffen uiteindelijk uitputbaar, uiterst vervuilend en gevaarlijk zijn.

0) KESKONFe!
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 05/02/12, 18:37

minguinhirigue schreef:
Windenergie is momenteel dus:

1) geen oplossing voor het energieprobleem en de opwarming van de aarde (de vraag naar energie neemt voortdurend toe),
2) een nieuwe belasting voor iedereen,
3) een energie waarvan de prijs op een puur virtuele manier wordt vastgesteld (in vergelijking met marktprijzen),
4) daarentegen een zeer reële verrijking voor de initiatiefnemers van windprojecten (van wie de meesten, zo heb ik ontmoet, niets met het milieu te maken hebben).


Zeker!

maar:
Nucleair vandaag is dus:

4) een zeer reële verrijking voor de initiatiefnemers van nucleaire projecten die zich zullen vestigen in resorts ver van de centrales die ze hebben nagelaten aan onze oneindige kleinkinderen...
3) een energie waarvan de prijs puur virtueel wordt bepaald (vergeleken met de marktprijzen), om nog maar te zwijgen van de eventuele ontmantelingskosten...
2) een ancienne belasting voor iedereen, inclusief of zelfs vooral voor de ertsproducerende landen die gelukkig niet allemaal de ongelijkheid van de markt hebben begrepen... wat maakt het uit, het is niet van ons!
1) een niet-oplossing voor het energieprobleem en de opwarming van de aarde omdat fossiele brandstoffen uiteindelijk uitputbaar, uiterst vervuilend en gevaarlijk zijn.

0) KESKONFe!


En daar moet aan worden toegevoegd nucleair veronderstelt totale eeuwige onfeilbaarheid, terwijl mensen niet eeuwig onfeilbaar zijn, en dus vroeg of laat, met onvermijdelijke zekerheid, in Frankrijk een ramp van het type Tsjernobyl-Fukushima zal veroorzaken, waardoor een hele regio eeuwenlang zal worden geëvacueerd, onbebouwbaar, onbewoonbaar, zonder hoop op terugkeer, bijvoorbeeld de Rhône-vallei, eeuwenlang leeggelopen, de meest genucleëerde regio ter wereld, en met een ernstig risico op aardbevingen!!
Dan ondergaan de kosten van kernenergie een prijsstijging van meer dan 1 miljard €!!

Geen enkel windpark brengt zo'n risico met zich mee ter vergelijking, om eeuwenlang een hele regio leeg te maken!!.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 232-gasten