diepe geothermie in Soultz-sous-boren
diepe geothermie in Soultz-sous-boren
hier herhaal ik een beetje de e-mailuitwisselingen (samenvatting) die ik erover had en ik zou graag willen dat u mij uw mening geeft over dit "alternatief" voor nucleair
***************Pierrefan*************************
Toen ik op uw site keek, vond ik geen enkele verwijzing naar diepe geothermische energie. Het is nog steeds een geweldig alternatief voor kernenergie, ook al blijft de productie voorlopig beperkt tussen de 20 en 30 Mw gepland voor volgend jaar.
hier is de site waar we het over hebben
http://www.soultz.net/fr/
***************Christophe*************************
Ik heb de site van Soultz bezocht... Het probleem is dat de technologie aardolie is...= Technologie gesponsord door Shell met boortechnologie en gepatenteerde patenten.
ze werken ook sterk met Schlumberger (boorkop)...
Dit zegt allemaal niets...
***************Pierrefan*************************
de technologie wordt al vrij veel gebruikt
er is een presentatie die alles vrij goed beschrijft
http://www.soultz.net/fr/rapports/fete_science2003.pdf
Voor Shell heb je gelijk, het is de hoofdsponsor. Maar dat komt omdat het de enige grote oliegroep is die niet in andere oplossingen dan olie heeft geïnvesteerd. En om de achterstand in te halen, denk ik dat ze gedwongen waren erin te investeren.
Ik denk dat er inderdaad noodzakelijkerwijs grijze gebieden zijn, maar ik vind het een interessant alternatief voor kernenergie.
En zo'n alternatief heeft geen kans van slagen als er geen grote groep achter zit. En het lijkt mij niet dat het te duur is als je kijkt naar de totale kosten van het Soultz-project (als je de site mag geloven), het is 54 Meuro. Ik vind het goedkoop in vergelijking met investeringen voor een voetbalstadion (tussen de 100 en 300 miljoen euro). Of de investering van enkele miljarden voor Iter. En in de pdf is de wereldwijde investering 500 miljoen euro, terwijl dit fabrieken zijn die al produceren. Maar ach, na alleen deze informatiebron te hebben gevonden, is het moeilijk om een echt idee te krijgen.
***************Pierrefan*************************
Toen ik op uw site keek, vond ik geen enkele verwijzing naar diepe geothermische energie. Het is nog steeds een geweldig alternatief voor kernenergie, ook al blijft de productie voorlopig beperkt tussen de 20 en 30 Mw gepland voor volgend jaar.
hier is de site waar we het over hebben
http://www.soultz.net/fr/
***************Christophe*************************
Ik heb de site van Soultz bezocht... Het probleem is dat de technologie aardolie is...= Technologie gesponsord door Shell met boortechnologie en gepatenteerde patenten.
ze werken ook sterk met Schlumberger (boorkop)...
Dit zegt allemaal niets...
***************Pierrefan*************************
de technologie wordt al vrij veel gebruikt
er is een presentatie die alles vrij goed beschrijft
http://www.soultz.net/fr/rapports/fete_science2003.pdf
Voor Shell heb je gelijk, het is de hoofdsponsor. Maar dat komt omdat het de enige grote oliegroep is die niet in andere oplossingen dan olie heeft geïnvesteerd. En om de achterstand in te halen, denk ik dat ze gedwongen waren erin te investeren.
Ik denk dat er inderdaad noodzakelijkerwijs grijze gebieden zijn, maar ik vind het een interessant alternatief voor kernenergie.
En zo'n alternatief heeft geen kans van slagen als er geen grote groep achter zit. En het lijkt mij niet dat het te duur is als je kijkt naar de totale kosten van het Soultz-project (als je de site mag geloven), het is 54 Meuro. Ik vind het goedkoop in vergelijking met investeringen voor een voetbalstadion (tussen de 100 en 300 miljoen euro). Of de investering van enkele miljarden voor Iter. En in de pdf is de wereldwijde investering 500 miljoen euro, terwijl dit fabrieken zijn die al produceren. Maar ach, na alleen deze informatiebron te hebben gevonden, is het moeilijk om een echt idee te krijgen.
Dernière édition par pierrefan de 15 / 05 / 06, 11: 46, 1 keer bewerkt.
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79126
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
54 M€... Het is veel meer dan ik dacht. zag de site dacht ik 10 of 20M€ (al enorm)...
wanneer we praten over investeringen we moeten het ook hebben over het rendement op investeringen.
Investeer 100M€ in een voetbalstadion dat over een paar jaar winstgevend zal zijn (bijvoorbeeld dankzij een world ) het is geen "dure" investering!
Aan de andere kant, € 54 miljoen investeren in een project dat in 40 jaar zal worden afgeschreven (fictief cijfer) ... het is "duur". Maar aan de andere kant is het in dit geval onderzoek en prototypen... dus winstgevendheid is niet noodzakelijk noodzakelijk...
Maar één ding is zeker: de aanwezigheid van Shell en Schluberger op het project heeft voor hen een dubbel belang:
1) hun imago verbeteren.
2) hun belastingen verlagen (investeringen in R&D zijn aftrekbaar)
ps: ik zou nog steeds een artikel over deze technologie op de site moeten schrijven...
wanneer we praten over investeringen we moeten het ook hebben over het rendement op investeringen.
Investeer 100M€ in een voetbalstadion dat over een paar jaar winstgevend zal zijn (bijvoorbeeld dankzij een world ) het is geen "dure" investering!
Aan de andere kant, € 54 miljoen investeren in een project dat in 40 jaar zal worden afgeschreven (fictief cijfer) ... het is "duur". Maar aan de andere kant is het in dit geval onderzoek en prototypen... dus winstgevendheid is niet noodzakelijk noodzakelijk...
Maar één ding is zeker: de aanwezigheid van Shell en Schluberger op het project heeft voor hen een dubbel belang:
1) hun imago verbeteren.
2) hun belastingen verlagen (investeringen in R&D zijn aftrekbaar)
ps: ik zou nog steeds een artikel over deze technologie op de site moeten schrijven...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79126
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
Total maakte vorig jaar elke 500 minuten € 000 winst...
Dus 54 miljoen over 15 jaar... voor hen is het een kleinigheid...
Dus 54 miljoen over 15 jaar... voor hen is het een kleinigheid...
Dernière édition par Christophe de 15 / 12 / 08, 18: 41, 1 keer bewerkt.
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
ondiepere aardwarmte
Bonsoir,
sorry dat ik een beetje afwijk, maar het lijkt mij dat de zogenaamde "diepe" geothermische sites, om elektriciteit te produceren, relatief klein in aantal zijn, en veronderstel, zoals gezegd, vrij substantiële initiële investeringen (behalve Shell zonder twijfel ...)
Aan de andere kant is ondiepere geothermie, waarmee warmte kan worden teruggewonnen, bijna overal toegankelijk, behalve voor radonproblemen (!).
Het begint met de Provençaalse/Canadese put, minder dan twee meter om te graven, het is vrij eenvoudig maar al effectief (in mijn huis alleen al het bestaan van een "begraven" kelder geeft me wat kou tijdens de hittegolf).
Variant met enkele meters lager, de "thermische bronnen".
Etc, declinatie in de diepte, behalve dat daar, hoe dieper we gaan, hoe meer we mogelijkheden voor warmte zullen vinden.
Welnu, voordat we stookolie, kernenergie en andere gassen vervangen, is er ruimte, maar in de komende 10-15 jaar kan dit een besparing van enkele tientallen procenten in de bovengenoemde energieën opleveren.
sorry dat ik een beetje afwijk, maar het lijkt mij dat de zogenaamde "diepe" geothermische sites, om elektriciteit te produceren, relatief klein in aantal zijn, en veronderstel, zoals gezegd, vrij substantiële initiële investeringen (behalve Shell zonder twijfel ...)
Aan de andere kant is ondiepere geothermie, waarmee warmte kan worden teruggewonnen, bijna overal toegankelijk, behalve voor radonproblemen (!).
Het begint met de Provençaalse/Canadese put, minder dan twee meter om te graven, het is vrij eenvoudig maar al effectief (in mijn huis alleen al het bestaan van een "begraven" kelder geeft me wat kou tijdens de hittegolf).
Variant met enkele meters lager, de "thermische bronnen".
Etc, declinatie in de diepte, behalve dat daar, hoe dieper we gaan, hoe meer we mogelijkheden voor warmte zullen vinden.
Welnu, voordat we stookolie, kernenergie en andere gassen vervangen, is er ruimte, maar in de komende 10-15 jaar kan dit een besparing van enkele tientallen procenten in de bovengenoemde energieën opleveren.
0 x
Econology schreef:Total maakte vorig jaar elke 500 minuten € 000 winst...
Dus 54 miljoen over 15 jaar... voor hen is het een kleinigheid...
ja daarom zeg ik dat het een lage investering is en een technologie die niet veel kost en die al 1/5 tot 1/6 van een kleine kerncentrale produceert.
Als de investering groter was geweest, waren we denk ik al veel verder
0 x
- Philippe Schutt
- Econologue expert
- berichten: 1611
- Inschrijving: 25/12/05, 18:03
- Plaats: Elzas
- x 33
-
- Modérateur
- berichten: 79126
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
Philippe Schutt schreef:Nou, mijn vriendin vertelde me dat ze op tv spraken over aardbevingsproblemen in Zwitserland als gevolg van diepe geothermische boringen.
Als het niet de lucht is die op ons hoofd valt, dan is het de grond die in ons gezicht springt...
Ik bevestig de informatie...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 2183
- Inschrijving: 07/11/06, 13:18
- x 124
Zowel in Frankrijk als in Duitsland lopen we hiermee nog steeds erg achter. Er zijn over de hele wereld geothermische energiecentrales: http://geoheat.oit.edu/bulletin/bull25-3/art2.pdf
Er zijn Franse departementen waar geothermische energie heel lang had kunnen worden ontwikkeld, Réunion, Martinique en Guadeloupe (slechts 4 MW).
Er zijn Franse departementen waar geothermische energie heel lang had kunnen worden ontwikkeld, Réunion, Martinique en Guadeloupe (slechts 4 MW).
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 2 antwoorden
- 3156 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
09/04/19, 11:33Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 8 antwoorden
- 5902 bekeken
-
laatste bericht par Remundo
Bekijkt laatste berichten
03/08/14, 15:07Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 1 antwoorden
- 6169 bekeken
-
laatste bericht par Did67
Bekijkt laatste berichten
21/07/13, 18:06Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 0 antwoorden
- 4252 bekeken
-
laatste bericht par gabeee
Bekijkt laatste berichten
03/05/13, 17:26Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 12 antwoorden
- 33580 bekeken
-
laatste bericht par Lolo17150
Bekijkt laatste berichten
09/05/22, 22:41Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 180-gasten