zwaartekracht opslag

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
raymon
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 901
Inschrijving: 03/12/07, 19:21
Plaats: vaucluse
x 9

zwaartekracht opslag




par raymon » 06/03/15, 09:25

Sorry als dit al is verwerkt, maar ik vond niets.
De opslag van zwaartekrachtenergie leek me een interessante oplossing en ik vroeg waarom het niet was ontwikkeld.

Ik heb geen hydraulische mes Step, maar eerder dit:
http://objectifterre.over-blog.org/arti ... 62903.html
http://www.latribune.fr/technos-medias/ ... rique.html
Volgens de ontwerpers van het systeem kosten ARES zou lager zijn dan de opslag stap. Een ander voordeel is weinig verbeelding systemen van verschillende grootte.
0 x
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7




par olifant » 06/03/15, 18:50

De mythe van Sysiphe in een moderne versie, ergens ... :D

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sisyphe#Mythe
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
raymon
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 901
Inschrijving: 03/12/07, 19:21
Plaats: vaucluse
x 9




par raymon » 06/03/15, 21:42

Op te heffen 100g van 1m moet joule 1 en 1000 10 m kg deadlift is heel 27,7kwh winkels. Opbrengst daarom 0,8 22 kwh. Ik goed?
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:




par izentrop » 06/03/15, 23:55

raymon schreef:1000 10 m kg deadlift opgeslagen 27,7kwh niet slecht. Opbrengst daarom 0,8 22 kwh. Ik goed?
E = mgh = j = 98100 27.2 Wh.
Er is een fout X 1000 nog 8)

Het opslaan van energie in vaste vorm kan interessant zijn wanneer u geen water kan gebruiken.
Door nadelen, kan ik niet zien de toekomst van gravityLamp, als gevolg van mechanische slijtage van de dynamo is de gadget zoals crank lampen die slechts één keer worden gebruikt voordat belanden in de prullenbak.

De zon lijkt mij meer winstgevende en duurzame. Naast de prioriteit van de armen in opkomende landen is de manier van communiceren. http://www.leblogdesarah.com/insolite-e ... atellites/
0 x
Dirk Pitt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2081
Inschrijving: 10/01/08, 14:16
Plaats: isere
x 68




par Dirk Pitt » 07/03/15, 07:40

Ik heb een licht gewicht en ik denk dat het ontwerp werd gemaakt als gevolg van het gebruik. Ik vind zeer dwingende product voor zijn bestemming: een eenvoudige, snelle ding uit te voeren (in tegenstelling tot zonne-energie), gebruikt de avond te lezen, studeren, koken in de halfschaduw (in tegenstelling tot zonne- of het moet drum)
meer compact en daardoor gemakkelijk te transporteren van de ene plaats naar de andere.
Kortom, voor mij echt een goed idee in de magnetron energie.
u zult nooit kwh met een sterke zwaartekracht te doen, maar deden we nodig hebben.
0 x
Beeld
Klik op mijn handtekening
raymon
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 901
Inschrijving: 03/12/07, 19:21
Plaats: vaucluse
x 9




par raymon » 07/03/15, 08:03

raymon schreef:
1000 10 m kg deadlift opgeslagen 27,7kwh niet slecht. Opbrengst daarom 0,8 22 kwh. Ik goed?
E = mgh = j = 98100 27.2 Wh.
Er is een fout X 1000 nog Cool

Niet inbegrepen is precies hetzelfde. Hier denk dat een Duits naar een berg minuut 15 verhogen:
http://www.arte.tv/guide/fr/048195-034/x-enius
Er zijn vele manieren om het probleem te zien. Het voordeel van een dergelijk systeem is dat er weinig slijtdelen zo lang financiële afschrijvingen. Eenvoudiger is een lithium batterij te vervaardigen. De opslagplaats zijn gemakkelijker te vinden dan een conventionele stap en kan van verschillende grootte zijn.
0 x
Dirk Pitt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2081
Inschrijving: 10/01/08, 14:16
Plaats: isere
x 68




par Dirk Pitt » 07/03/15, 13:44

raymon schreef:
raymon schreef:
1000 10 m kg deadlift opgeslagen 27,7kwh niet slecht. Opbrengst daarom 0,8 22 kwh. Ik goed?
E = mgh = j = 98100 27.2 Wh.
Er is een fout X 1000 nog Cool

Niet inbegrepen is precies hetzelfde. .


izentrop maakte je zag net je dat je verkeerd was 1000 een factor in de berekening door de invoering kWh in plaats van Wh
Het was opnieuw aan te steken als de energie van de zwaartekracht is schaars.
1T piek van 10m vormt derhalve 27.2Wh. info voor de accu van een Ipad bevat meer 40Wh
0 x
Beeld

Klik op mijn handtekening
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Gravity Storage




par moinsdewatt » 07/03/15, 14:00

raymon schreef:Sorry als dit al is verwerkt, maar ik vond niets.
De opslag van zwaartekrachtenergie leek me een interessante oplossing en ik vroeg waarom het niet was ontwikkeld.

Ik heb geen hydraulische mes Step, maar eerder dit:
http://objectifterre.over-blog.org/arti ... 62903.html
.... Volgens de ontwerpers van het systeem kosten ARES zou lager zijn dan de opslag stap. Een ander voordeel is weinig verbeelding systemen van verschillende grootte.


Interessant concept.

Hartelijk dank voor de link.
0 x
raymon
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 901
Inschrijving: 03/12/07, 19:21
Plaats: vaucluse
x 9




par raymon » 07/03/15, 21:47

Ja, ik verward wh kwh en wanneer conversion.Il voorkomt dat het idee om een ​​vast lichaam met een dichtheid van 1,8 heeft of 2 is makkelijker dan het heffen van water over de potentiële locatie voor verhogen type installatie is zeker makkelijker om een ​​plek om een ​​hydraulische stap te installeren is. We beschouwen verschillende weinig andere manier.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15994
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188




par Remundo » 07/03/15, 22:22

dit is niet echt de dichtheid dat relevant is, maar de massa en het gemak van beklimming, afdaling en de omzetting van energie ...

Water is in het algemeen beter op deze test.

Behalve naar sites waar het onmogelijk is om reservoirs te beheren, geloof ik niet dat deze treinen geldig zijn.
0 x
Beeld

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 266-gasten