Groene energie volgens EON

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7

Groene energie volgens EON




par olifant » 02/12/14, 09:00

hoorde vanmorgen bij de RTBF:

EON (Duitse elektriciteitsleverancier) heeft alles gericht op groene energie.

Het is goed, het is prachtig, we zijn allemaal blij, we gaan ons haasten om verbinding met ze te maken, behalve dat:

EON zorgt voor groene stroom en heeft een schuld.

de CO2-activa zijn overgedragen aan een ander bedrijf, dat geen schulden heeft
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685




par Did67 » 02/12/14, 10:28

Bekijk hier de analyse van de krant Le Monde (mijn post van gisteren):

https://www.econologie.com/forums/post279725.html#279725
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Groene energie volgens EON




par Obamot » 02/12/14, 11:24

elephant schreef:vanochtend gehoord bij de RTBF:

EON (Duitse elektriciteitsleverancier) heeft alles gericht op groene energie.

Het is goed, het is prachtig, we zijn allemaal blij, we gaan ons haasten om verbinding met ze te maken, behalve dat:

EON zorgt voor groene stroom en heeft een schuld.

Moeten stoppen met leugens over domheid, journalisten!

E.ON trekt zich terug uit de atoombom omdat, zoals hier al jaren wordt aangekondigd, kernenergie kosten dubbel - en zelfs erger - dan wat werd "verwacht" (fragment uit mijn bericht van vijf dagen):

Beeld

En dit, zonder zelfs maar de kosten van de demontage van de energiecentrales mee te brengen: het kan niet eeuwig duren.
Wat de terugtrekking van andere fossiele brandstoffen betreft, deze zijn bezig met uitputting, of met instabiele kosten, of veroorzaken niet-duurzame politieke problemen.

E.ON heeft ook de steun van politici, die hebben gestemd om de kernenergie te verlaten!
Er valt dus iets te vieren! :onheil:

E.ON doet precies dat om uit de schulden te komen (en niet andersom), bovendien kondigden ze aan dat hun plan niet zou resulteren in ontslagen ... Het is normaal, geothermische energie zal een centrale kwestie zijn, en de civiele techniek ontwikkelt zich: dit is een goed idee! Als het gaat om het "passiveren" van vastgoedconstructies, moet 95% van de constructies worden geconverteerd! Met andere woorden, een ‘markt’ zonder limiet voor meerdere eeuwen ...! En voor zonne-energie, al millennia lang winstgevende investeringen ...

Mebon, geconfronteerd met de logica van Elephant en zijn advertentie voor de E-cat, heeft E.ON geen kans ( : Mrgreen: )
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685




par Did67 » 02/12/14, 12:05

Dit is natuurlijk het gevolg van een politiek besluit (geleidelijk de reactoren stopzetten + bevordering van hernieuwbare energiebronnen).

De krant Le Monde analyseert het als volgt:

Hernieuwbare energie wordt inderdaad altijd over de Rijn gesubsidieerd, zelfs als de wet van de minister van Economische Zaken, Sigmar Gabriel (SPD), bedoeld is om staatssteun te verminderen.
Ze blijven vooral een aankoopprioriteit, wat de huidige productie blijft stimuleren.
resultaat: Door deze overcapaciteit zijn de prijzen op de groothandelsmarkten sinds begin 2013 met meer dan een kwart gedaald. En de fossielcentrales van grote groepen, met name gas- maar ook kolencentrales, zijn minder geworden en minder winstgevend.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 02/12/14, 14:16

Did67 schreef:Dit is natuurlijk het gevolg van een politiek besluit (geleidelijk de reactoren stopzetten + bevordering van hernieuwbare energiebronnen).

De krant Le Monde analyse als volgt:

Hernieuwbare energie is inderdaad stil gesubsidieerd over de Rijn, ook al is de wet van de minister van Economische Zaken, Sigmar Gabriel (SPD), bedoeld om staatssteun te verminderen.

Niet zoals in Zwitserland, waarom? Omdat deze staat absoluut niet wil opkomen die "levensvatbare oplossingen die werken en niet pseudo-continue infuusoplossingen van de staat ...!
Het zou bijvoorbeeld fundamenteel onderzoek moeten stimuleren om de opbrengst van PV te verdubbelen om te concurreren met China ...
Dus echt, ik denk niet dat hernieuwbare energie zo gesubsidieerd zal blijven in het land van Goethe!

We zullen ook de "verontrustende" patenten naar buiten moeten brengen die rondslingerden in de dubbelvergrendelde laden (en ik heb het niet over de excentrieke projecten waarvan sommige blijven verkondigen met luide kreten dat "het is voor morgen"voor vijftig jaar ... Ik zou graag zien dat deze mensen zich inzetten voor de strijd om hernieuwbare energiebronnen, inclusief zonne-energie die veel meer is dan alleen bescheiden "surunitaire"... Daar is de baan tot het einde van hun dagen, en eerlijk gezegd uit alle schizofrenie ...!)

Did67 schreef:En de fossielcentrales van grote groepen, met name gascentrales maar ook kolencentrales, zijn steeds minder winstgevend geworden

Dat is wat ik zeg ... :?
0 x
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7




par olifant » 02/12/14, 16:06

Zijn de Duitsers nog niet al nucleair geworden?
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 02/12/14, 23:25

Welke Duitsers?

1) Als u het heeft over beslissingen van de regering:

- Nee, het zal over een periode van 30 of 40 jaar zijn, dus ze hebben tijd om zich erop voor te bereiden.

2) Als je het hebt over de wetgeving:

- Natuurlijk is het ja! (Maar de elektriciteitscentrales zullen er zijn gedurende de geplande duur tot de ontmanteling)

3) Als je het hebt over operators:

- Aan de andere kant, voor de operatoren die particuliere bedrijven zijn, heb ik het gevoel dat ze kunnen doen wat ze willen, wanneer ze willen en bijna waar ze willen (maar om te bevestigen, in ieder geval is E.ON bezig met om het te beseffen, dus waarom deze vraag). Ja, wat willen ze, zoals het verkopen van hun bezittingen ruim voor de ontmanteling, zolang een gemeentelijk besluit of een "Lander'hen toestaan? Zolang ze de clausules inzake leveringszekerheid, die van hun concessie, enz. respecteren (als die er zijn, maar ik denk van wel.) En zolang alle andere clausules aan mogelijke vereisten is voldaan ... (Het zou een beetje een specificatie moeten zijn, zoals een licentie voor radio / tv-uitzendingen, met daarnaast beperkingen op de kwesties van locatie, toegang en civiele techniek voor werken en infrastructuren, en natuurlijk wie betaalt en wie wat betaalt, in geval van [...] ... enz.)

En voor de rest van mijn post ... geen verdere vragen? : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685




par Did67 » 03/12/14, 09:24

elephant schreef:Zijn de Duitsers nog niet al nucleair geworden?


Neen.

Er is een cascade van beslissingen geweest: onder Schröder (coalitie SPD-Groenen), een overeenkomst om de kernenergie geleidelijk af te bouwen, omgezet in wetgeving; vervolgens door de CDU / CSU-regering die daarop volgde, de kalender die met de operatoren was onderhandeld op te geven: verlenging van het nucleaire quotum + verlenging van de levensduur van bepaalde energiecentrales (tot 2036 ...). En tot slot, na Fukushima, in 2011, een volledige omkering van dezelfde regering, met een meedogenloos en eenzijdig besluit om snel - of versneld - de kernenergie te verlaten (dat wil zeggen: stopzetting van de laatste tegen 2022; onmiddellijke stopzetting van 7 of 8 oude energiecentrales die worden beschouwd als het gevaarlijke splus) / versterking van het energietransitieprogramma (bijna 20 jaar gestart).

Hier is het uitvoerprogramma:

http://www.sortirdunucleaire.org/Transi ... et-si-on-s

Een ander ding is de "individuele" beslissing, bij wijze van beheer, van een bepaalde distributeur om kernenergie te blijven produceren en / of distribueren.

[In Frankrijk niemand verplicht zich niet EdF om nieuwe energiecentrales te bouwen; het is een keuze van het bedrijf; we staan ​​het toe - of niet!]
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 231-gasten