elektrische generator lucht turbine

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
turbinair
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 7
Inschrijving: 08/06/14, 17:55

elektrische generator lucht turbine




par turbinair » 08/06/14, 18:47

Hallo iedereen!
Ik ben een beetje ontroerd om je halfrond binnen te gaan ... Het is dat ik autodidact ben. Ik ben momenteel bezig met het verfijnen van een elektrische generator, maar de turbine is het belangrijkste stuk van 2eme ... en dit domein is voorbehouden aan zijn insiders! Dus laat ik het aan jou over.
Deze turbine is een radiaal-type. Het heeft een totale massa van ongeveer 350 kg. Zijn diameter is 700 cm en de hoogte (of haar schoepen) van 70 cm. Het karkas wordt doorboord met zijopeningen 12, rechthoekige 60 30 cm x cm zijde, die de lucht toevoeropeningen en een axiale opening 350 cm diameter aan de afvoer van de lucht toestaan .
Via deze zijopeningen wordt een hoeveelheid lucht geïnjecteerd met een volume 3 m3 per seconde (ongeveer 250.000 cm3 voor elke opening).
Ik zou met deze machine een paar krachten willen krijgen die hoog genoeg zijn om een ​​dynamo met vrij krachtige capaciteit te trainen.
Wat zullen de kenmerken zijn?
1-het aantal bladen.
2-Het profiel van de blades (ik ben van plan ze allemaal te bouwen op een standaardsjabloon uit een schaaldiagram).
3-Is het goed voor de gepresenteerde gegevens? Moeten ze worden aangepast? Welke?
Alleen ter illustratie hier is mijn diagram:
Beeld
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12307
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2968




par Ahmed » 08/06/14, 20:55

Verre van mij het idee om mezelf voor een "ingewijde" te nemen, maar je apparaat lijkt me vreemd gerangschikt: de lucht komt radiaal aan om dan een dynamisch effect uit te oefenen op tangentiële bladen ... zou het niet logischer zijn geweest dat de inlaten zelf schuin in de richting van de bladen waren gericht om wrijvingsverliezen te verminderen?

Wat is je luchtbron?
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16123
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5240




par Remundo » 08/06/14, 23:05

Hallo Turbinair,

Zou je niet een Francis-turbine hydraulisch met perslucht?

Eigenlijk weet ik niet wat het kan geven ... de dichtheden en snelheden / viscositeiten en drukken zijn dat wel a priori heel anders ...

In elk geval lijkt het me dat je messen op het schema misleid zijn.

Om lucht of water te geven, moet het in principe zo werken:
Beeld

Verschillende vaste bladen verspreiden het fluïdum in centripetale radiale richtingen. Vervolgens evacueert het fluïdum axiaal bij lagere druk en snelheid.

Vaak worden de "vaste" bladen gekanteld om het vermogen van de turbine te regelen.

Microhydropower-bron
0 x
Beeld
turbinair
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 7
Inschrijving: 08/06/14, 17:55




par turbinair » 10/06/14, 18:16

Ahmed schreef:Verre van mij het idee om mezelf voor een "ingewijde" te nemen, maar je apparaat lijkt me vreemd gerangschikt: de lucht komt radiaal aan om dan een dynamisch effect uit te oefenen op tangentiële bladen ... zou het niet logischer zijn geweest dat de inlaten zelf schuin in de richting van de bladen waren gericht om wrijvingsverliezen te verminderen?

Wat is je luchtbron?

Hallo, Ahmed!
Ik heb met belangstelling uw positieve opmerkingen opgemerkt! Ik geef toe dat dit diagram slechts een ontwerp is dat een beetje wordt gedicteerd door de configuratie van een faciliteit die verschillende luchtpunten vrijgeeft op een voldoende hoge temperatuur (40-50 ° C) die ik wil herstellen (vooral voor zijn experimentele waarde) na filtratie en standaardisatie van stroomsnelheden.
Weet je, helemaal aan het begin van de schematische realisatie, ik tekende vliegtuigbladen, en vervolgens, alsof ik mijn onwetendheid op dit gebied wilde verminderen, boog ik het profiel. Dus, en voor wat deze potloodstreep je tussenkomst heeft beïnvloed, wil ik er ook aan herinneren dat deze gekozen dimensies werden geïnspireerd door een zekere aanpassing van de configuraties in aanwezigheid. Ik weet dat de leek, ik moest minstens de helft van de omvang van deze machine verminderen, maar het is een zekere wens om te beslissen over de levensvatbaarheid van het project in zijn "echte dimensies" die gewonnen ... het is hetzelfde 'realisme' dat de rudimentaire vormen van dit prototype dicteerde.
Bedankt Ahmed!
0 x
turbinair
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 7
Inschrijving: 08/06/14, 17:55




par turbinair » 10/06/14, 18:17

Remundo schreef:Hallo Turbinair,

Zou je niet een Francis-turbine hydraulisch met perslucht?

Eigenlijk weet ik niet wat het kan geven ... de dichtheden en snelheden / viscositeiten en drukken zijn dat wel a priori heel anders ...

In elk geval lijkt het me dat je messen op het schema misleid zijn.

Om lucht of water te geven, moet het in principe zo werken:
Beeld

Verschillende vaste bladen verspreiden het fluïdum in centripetale radiale richtingen. Vervolgens evacueert het fluïdum axiaal bij lagere druk en snelheid.

Vaak worden de "vaste" bladen gekanteld om het vermogen van de turbine te regelen.

Microhydropower-bron

Hallo, Remundo!
Het lijdt geen twijfel dat als ik maar één bron van luchtproductie had, het voor deze configuratie (Turbine Francis) was dat ik ervoor had gekozen om deze machine te tekenen. En het is ongetwijfeld dezelfde logica die wordt opgelegd door de vorm van de bladen van mijn diagram, waardoor onze vriend Ahmed opteerde voor schuine luchtaankomsten die optimale efficiëntie zouden hebben gegenereerd.
Ten slotte krijgen we de indruk dat de aanpak neigt naar een confrontatie van "schuin-orthogonale" opties ... Zal het betere resultaten opleveren? ...
Opgemerkt moet worden dat het deze aanpassing is van de Francis-turbine, die je met zoveel doorzettingsvermogen opmerkt, dat het geval van bestaan ​​van een enkele bron van lucht zou hebben opgedrongen ... onder hoge druk.
De lage luchtstroom en de noodzaak om de stroming ervan niet te belemmeren, geeft me de indruk dat enerzijds de evacuatieopening breed genoeg moet zijn en anderzijds dat de bladen tegen de minst mogelijke weerstand zijn (vandaar mijn startoptie voor bijna vlakke bladen) aan de andere kant, terwijl ze voorzien in een vermenigvuldiging van hun aantal om een ​​bepaalde zwakte van de impact van de stroom gegenereerd door deze configuratie te verhelpen.
Mijn aanpak is rationeel? Je zult merken dat ik probeer beperkingen en logica aan te passen.
Bedankt Remundo!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16123
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5240




par Remundo » 10/06/14, 18:37

Hallo Turbinair,

Om de opbrengst te verhogen, is het noodzakelijk om te proberen een halve draai te krijgen in de referentie van de emmer / mobiel blad.

In de praktijk komen we niet volledig aan de beurt, behalve in het geval van een ideale Pelton.

De Francis zijn ook heel bijzonder omdat ze gecombineerde effecten van druk en centrifugaal hebben, naast het spelen op de kinetiek van de vloeistof.

Je kunt jezelf ook inspireren Turgo-turbine om een ​​idee te krijgen van de goede neigingen tussen de bewegende bladen en uw meervoudige luchtstralen.
0 x
Beeld
turbinair
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 7
Inschrijving: 08/06/14, 17:55




par turbinair » 12/06/14, 17:33

Remundo schreef:Hallo Turbinair,

Om de opbrengst te verhogen, is het noodzakelijk om te proberen een halve draai te krijgen in de referentie van de emmer / mobiel blad.

In de praktijk komen we niet volledig aan de beurt, behalve in het geval van een ideale Pelton.

De Francis zijn ook heel bijzonder omdat ze gecombineerde effecten van druk en centrifugaal hebben, naast het spelen op de kinetiek van de vloeistof.

Je kunt jezelf ook inspireren Turgo-turbine om een ​​idee te krijgen van de goede neigingen tussen de bewegende bladen en uw meervoudige luchtstralen.

Hallo Remundo!
Een toepassing van de beginselen waarop de Francis turbines werden gebouwd, Pelton of Turgo lijkt zo complex en tijdrovend dat ik moet zetten me turbiniste ... en mijn project dat dit soort machine overigens nodig heeft verlaten. En voor mij die houdt van uitdagingen de enorme omvang van deze rif dat me meer verleiden! Moet ik geef mijn elektriciteitscentrale dat lijkt zo dicht bij een wereld die al geïnvesteerd door een echte elite van de mechanica? Remundo, ik zou veel gewoon nog niet te gaan dat.
Is mijn turbine zoals gepresenteerd en de omstandigheden waarin hij geroepen is om te opereren zo basaal dat deze machine alleen de lucht van een windturbine geeft die te eenvoudig is om zich aan een of ander genie voor te doen? Toch is het de kern van een bijzonder innovatieve installatie (ik verlaat het adjectief Revolutionair voor situaties waarin alle verbeteringen en evolutie niet langer mogelijk zijn)! Natuurlijk beweer ik niet dat ik een oplossing moet bieden voor deze enorme windturbines die worden aangeklaagd door de inwoners van deze Zwitserse kantons, waar de situatie de schijn van een precedent lijkt te overschrijden ...
De vervaardiging van deze machine in zijn uiteindelijke (ideale) configuratie op basis van een toepassing van de principes waarop de grote referentieturbines Francis, Pelton, Turgo en anderen zijn gebouwd, is op dit moment niet mijn doel. In deze fase van bevestiging van mijn stellingen gaat het om de hele installatie. De imperatief van de economie in de voortgang van de reflectie is dus noodzakelijk door de kwaliteit van de coördinatie. Eventuele verbeteringen die ooit kunnen worden aangebracht, zullen leiden tot de materialisatie van dit project in zijn geheel. En als op een dag jij en ik koppig leven aan dit project geven, zullen we niet het risico lopen alleen te zijn. Er is nog ruimte voor nog veel andere specialisten!
Voorlopig wil ik een turbine waarvan de bladen gevouwen vel tussen een cirkel en een ring plaat worden aangedreven door een continue luchtstroom uit meerdere radiale aankomsten bouwen - Ik besturen ik kan een volume van maximaal 4 m3 / s te bereiken. Maar ik weet dat dit de details die ik verborgen onder de fundamentele huidige fase dat het hele project hangt! ...
Remundo, meer licht alsjeblieft ... Dank aan jou en iedereen die de verleiding niet wil weerstaan!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16123
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5240




par Remundo » 13/06/14, 12:21

Hallo Turbinair,

Wees mij, als je wilt, vertel ik je hoe je je flow moet oriënteren ten opzichte van de bladen om betere kracht te krijgen ...

Deze regels, deze wetten van de natuurkunde, zowel theoretisch als praktisch, waargenomen door fysici, uitgebuit / gerehabiliteerd door ingenieurs en vervolgens geobserveerd door veldtechnici, na tests en fouten ...

Nu, dat neemt niets weg van uw apparaat dat mysterieus en veel globaler lijkt, want als ik het goed begrijp, zou de "luchtturbine" slechts één technisch element zijn onder andere in een soort grotere "machine" .
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 13/06/14, 15:35

voordat je begint met tekenen, moet je ze nuttig hebben

je hebt de stroom al gegeven, het mist de druk

bij zeer lage druk is de juiste oplossing van de genus-helix

bij hogere druk geven we de voorkeur aan een centrifugale turbine, zoals een turbocharger
0 x
turbinair
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 7
Inschrijving: 08/06/14, 17:55




par turbinair » 16/06/14, 19:28

Nee, mijn setup is niet mysterieus! Remundo ik misschien niet op het vlak van communicatie (met name technologie!) Voor haar deelname draaiende machine te hebben voorgesteld. Deze turbine die ik de gewenste eigenschappen geschetst volgens sommige "imperatieven": 1) de algemene configuratie voor maximale vereenvoudiging van de bouw ... gezien de technische en financiële middelen (beperkt beide) dat ik zou kunnen plegen; 2) De specifieke omgeving waarin het zal werken; 3) Inrichting voor het injecteren (of blazen) van de warme lucht en het realiseren waarvan ik werk. Iets binnen het bereik van iedereen (van architectonisch ontwerp in het kort) in tegenstelling tot de draaiende machine die als specialisten (ingenieurs, technici en natuurkundigen ...) kunnen ontwikkelen, en ik trok stralende configuratie prevent stottert de hete luchtstroom dat ik van plan om eerst te ontmoeten in een concentrische vorm anale terminal gelegen rond de turbine en die ik in mijn schema dat 12 vervoermiddelen hebben geleverd. Onze vriend Châtelot 16 was blijkbaar ook in verlegenheid gebracht door mijn benadering op basis van de projectie rond beperkende data. Ik verkeerd schrijven? ... Ik weet het niet. Ik denk dat ik van plan om een ​​schets te publiceren voor een algehele betere ondersteuning van mijn uitleg. Goede Braziliaanse sprees in de tussentijd! Turbinair
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 283-gasten