Hydro-elektrische, kunstmatige waterval

[Zypp0]

Waterkracht in een open omgeving, een kunstmatige waterval in 1 volume water, is zo'n model mogelijk? zo niet waarom? (fysieke, technische beperking) u kunt uw afbeeldingen niet rechtstreeks plaatsen, ik laat het aan de hydraulische specialisten over om vanaf het begin na te denken over motorische vaardigheden en mogelijkheden met enkele aanwijzingen:

het principe begint en voert naar de bovenkant van de buis, een turbine om het water van de val op te vangen, een accumulatietank en klepzakken met uitdrijfkleppen met luchtkleppen om de cyclus continu uit te voeren. De val draait continu non-stop rond.

Simpele vraag voor technici, minder voor anderen: wat vind je van het concept? is het efficiënt?

[Ahmed]

Dit systeem zou de regels van de thermodynamica overtreden, simpelweg...
Het web wemelt van de excentrieke 'realisaties' die de mogelijkheid van eeuwige energie 'demonstreren': niets weerhoudt je ervan erin te geloven!

[Zypp0]

Dit systeem zou de regels van de thermodynamica overtreden, simpelweg...

Ja op welk niveau? Waar is het probleem ? heb je een voorbeeld dat ik kan begrijpen? wat is er geschonden? Dankjewel

[Ahmed]

Geen zorgen! Overtreding van fysieke regels is geen misdaad!

Het is duidelijk dat je niet kunt hopen energie te creëren uit niets...

In een cyclisch systeem, zoals u het zich voorstelt, betekent de wet van behoud van energie dat de verschillende verliezen (verspreiding en niet-verdwijning) stroomafwaarts zullen leiden tot een hoeveelheid bruikbare energie die lager is dan de stroomopwaartse energie (initiële)=> stopzetting van de werking.

Het klassieke voorbeeld is dat van de elektromotor die een dynamo aandrijft die zelf de motor aandrijft: de dynamo zet slechts een deel van de mechanische energie van de motor om in elektriciteit (het verschil gaat verloren in warmte door wrijving en de weerstand van de elektrische circuits [Joule-effect]), vandaar de onmogelijkheid om de motor de hoeveelheid stroom te geven die nodig is om hem te laten draaien.

[Zypp0]

Ik begrijp er niets van, of werkt het niet? in welk compartiment? de cilinder die de val veroorzaakt? Ik heb het over een waterval! Is er een probleem met een waterval? hebben we het over hetzelfde?

[Zypp0]

Noem je een meer een energie die uit het niets komt?? een meer is energie in rust en een rivier in beweging. Het is niets!

In traditionele watervallen wordt de energie alleen stroomafwaarts opgeslagen omdat de energie stroomopwaarts ongebruikt is, het is hetzelfde principe, het kan meer zijn maar het kan niet minder zijn dan 0, vlak water (watervolume) het kan niet verder stroomopwaarts afvlakken (oppervlak) , het is ongebruikt omdat het niet in beweging is, we kunnen geen lagere energie maken dan een volume onbeweeglijk water, je hebt wikipedia te veel gelezen en hun energietheorie? lol
.

[Ahmed]

Uw meer bevat inderdaad potentiële energie*, energie die alleen tot uiting komt als het mogelijk is om deze om te zetten in kinetische energie door deze naar een lager punt te leiden.

*Het is zonne-energie in een situatie van zwaartekrachtopslag, die niet alleen voldoet aan Wikipedia (sic!), maar ook aan de wet van behoud van energie die stelt dat het niet kan worden gecreëerd of vernietigd, alleen getransformeerd...
Met andere woorden, je kunt hopen (onder de hierboven beschreven omstandigheden) een deel van de energie terug te winnen die is gebruikt om het water te verdampen en ondanks de zwaartekracht omhoog te brengen.

[gegyx]

Hallo Zippo

Merk op dat we in de presentatie van uw onderwerp niet meer begrijpen:

"Hydro-elektrisch in een open omgeving, een kunstmatige waterval in 1 volume water, is zo'n model mogelijk?"

[Zypp0]

Merk op dat we in de presentatie van uw onderwerp niet meer begrijpen

Wij ? spreek je voor 2? Heb je een tweeling? Als ik je begrijp, ben je 2, ben je er 2 waard en spreek je voor 2... Je praat niet veel, en ik versta je ook niet beter. Om correct te beginnen, zal ik met iemand anders zien, bedankt, ik zal het je beetje bij beetje laten begrijpen.

[gegyx]

de forums, het is niet gemakkelijk te begrijpen.

Omdat ik weinig spreek, zal ik me ontwikkelen. In principe probeer ik voor de meesten begrijpelijk te zijn in wat ik schrijf.

Ik zei "één", niet "twee", alleen...

Omdat voor mij jouw zin:
"Hydro-elektrisch in een open omgeving, een kunstmatige waterval in 1 volume water, is zo'n model mogelijk?"
is onduidelijk om je vraag goed uit te leggen, een onderwerp te beginnen, waar je het vraagt.

Dat Ahmed in dezelfde situatie zat, en dat, als anderen niet tussenbeide kwamen, dat blijkbaar om dezelfde reden was.

Heb ik je vraag beantwoord?

Je stemmingsreactie is echter niet erg nuttig.

Wij ? spreek je voor 2? Heb je een tweeling? Als ik je begrijp, ben je 2, ben je er 2 waard en spreek je voor 2... Je praat niet veel, en ik versta je ook niet beter. Om correct te beginnen, zal ik met iemand anders zien, bedankt, ik zal het je beetje bij beetje laten begrijpen.

Omdat nog steeds alleen jij het begrijpt.