De vierde industriële revolutie (Arte-documentaire)

[Christophe]

Een niet te missen Arte-documentaire over de huidige energierevolutie... nou ja, ik probeer vooruitgang te boeken...

[Ahmed]

Het is mooi, het is lang ... als kunst!
Misschien vind je dat ik misbruik maak, maar aangezien je het geduld had om alles te bekijken, zou je ons een kleine samenvatting kunnen geven?

[Christophe]

Roh hij misbruikt!

Nee, ik heb nog niet alles bekeken, maar het begin en het thema zijn genoeg om het met jullie te delen!

Samenvatting door Arte:

Tussen de uitputting van fossiele energiereserves, de opwarming van de aarde en atoomgerelateerde bedreigingen lijkt de tijd te zijn aangebroken om de grondslagen van de energieproductie te veranderen. De ramp in Fukushima leert ons dat het niet langer tijd is om uit te stellen. De vraag hoe moet nog worden opgelost.

De vierde revolutie: naar energie autonomie
Documentaire van Carl-A. Fechner (Duitsland, 2010, 1h22mn)

Deze documentaire gaat verder dan pessimistische waarschuwingen over klimaatverandering en laat zien dat er in de komende dertig jaar oplossingen mogelijk zijn om over te schakelen op hernieuwbare energiebronnen. In verschillende regio's van de planeet ontmoet de film mensen die, in verschillende hoedanigheden, concrete acties ondernemen om het opgeven van fossiele en nucleaire energie en de overgang naar hernieuwbare energie mogelijk te maken. Een ondernemer legt bijvoorbeeld uit hoe je een kantoorgebouw ontwerpt dat maar twee euro per jaar en per m² aan energie kost. Elektrische auto's, zonnepanelen, windturbines, biogasturbines, deze technieken hebben al praktische en effectieve toepassingen. En de problemen van het opslaan of uitwisselen van energie zullen steeds beter worden opgelost, verzekeren experts zoals Hermann Scheer, Duits parlementslid, Alternatieve Nobelprijs 1999 en auteur van onder meer "Energy Autonomie" (Actes Sud, 2007) .

Bezorgd om een ​​stem aan de regisseur van deze film te geven - dat de meest opnames in Duitsland in 2010 in de categorie documentaire heeft - kreeg ook het advies van Fatih Birol, chief economist bij het Agentschap internationale energiemarkt, met het hoofdkantoor in Parijs. Voor hem is de voorstanders van hernieuwbare energie zijn naïef. Door hun woorden, hoewel de meeste laten zien dat ze goed op de hoogte van de andere dan de ecologische kwesties hun projecten en weet dat het verzet van grote internationale energieconcerns hevig zal zijn. Meer dan ooit is het duidelijk dat de "vierde revolutie 'is politieke wil en zal niet doen als we het echt willen.

http://www.arte.tv/fr/3863934,CmC=3863654.html

Ach, we hadden het al gehad over deze kat en thema op de forums ! Zien: https://www.econologie.com/forums/arte-l-ene ... 10741.html

[Christophe]

Dus ik heb de documentaire bekeken.

Het is een zeer goede documentaire, veel punten komen aan bod, waaronder bioklimatisme en isolatie...

We bezoeken een thermische zonne-energiecentrale met concentratie en gesmolten zouten (41% jaarlijkse belastingsfactor volgens de cijfers).

Er is duidelijk sprake van kwade trouw van een directeur van het IEA... die alleen gokt op fossielen... en de opslag van kooldioxide... (hum hum...)

De Duitse expert die zegt dat de grootste vervuiling de mentale vervuiling is die we rond hernieuwbare energieën aanrichten ten voordele van fossielen, is dus behoorlijk oordeelkundig!

Ik hield ook van de Chinezen die zeiden dat de financiële crisis slechts tijdelijk is en dat de echte crises die van energie en de opwarming van de aarde zijn...

Voor de rest: kijken, je verspilt geen tijd!

[sen-no-sen]

Ik hield ook van de Chinezen die zeiden dat de financiële crisis slechts tijdelijk is en dat de echte crises die van energie en de opwarming van de aarde zijn...
Voor de rest: kijken, je verspilt geen tijd!

Oh ja, en die gaan veel pijn doen!
Dank u voor de links die u!

[Christophe]

Er is duidelijk sprake van kwade trouw van een directeur van het IEA... die alleen gokt op fossielen... en de opslag van kooldioxide... (hum hum...)

En ook, kleine onoplettendheid, op de nucleaire... die volgens hem zonder gevaar is en waarvan het afval (uiteraard) geen enkel probleem vormt...

Interview waarschijnlijk gefilmd voor Fukushima...

Bonusvraag: zijn het IEA en de IAEA zusterorganisaties?

[sen-no-sen]

Bonusvraag: zijn het IEA en de IAEA zusterorganisaties?

Ik zie het liever als een incestueuze relatie.

[Christophe]

Nou, technisch gezien is het tussen zussen incest, nietwaar?

Oké, ik heb een nieuwsbericht gemaakt met dit rapport: https://www.econologie.com/la-4ieme-revo ... -4370.html

Een korte analyse van de in het rapport aangekondigde cijfers over een geconcentreerde thermische zonne-energiecentrale:

180 GWh geproduceerd voor 50 MW geïnstalleerd vermogen geeft een jaarlijkse belastingsfactor van 41%!

Belastingsfactor = geproduceerde energie / (geïnstalleerd vermogen * 8740)

8740 is het aantal uren over een jaar. Als 100% is dat de centrale nog steeds op nominaal vermogen werkt (nooit het geval, zelfs niet voor kernenergie waar we tussen de 70 en 80% zitten)

In termen van belastingsfactor slagen we er daarom in om 1/2 van kernenergie te maken met zonne-energie, wat erg goed is en waarschijnlijk de beste belastingsfactor van hernieuwbare energieën... (waardoor de klep voor sommige mensen zou moeten sluiten...)