Hernieuwbare energie-enquête

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
superbibou
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 7
Inschrijving: 14/04/11, 10:16

Hernieuwbare energie-enquête




par superbibou » 19/04/11, 08:28

Hallo,

Ik ben hier nieuw voor forum : Ik heb me geregistreerd omdat ik verantwoordelijk ben voor het uitvoeren van een onderzoek naar hernieuwbare energiebronnen als onderdeel van mijn studie. In feite moet ik een ruimte creëren met de naam "eco-energiehuis" om bezoekers van mijn etablissement te informeren over hernieuwbare energiebronnen. Ik heb al een paar ideeën, maar omdat ik niet echt weet waar ik moet beginnen, besloot ik een formulier over het onderwerp te maken om de meningen van zoveel mogelijk mensen te verzamelen. Met de verkregen antwoorden kan ik keuzes maken uit alle ideeën en mijn werk in die richting oriënteren.

Ik zal je zeer dankbaar zijn als je aan dit project wilde deelnemen: je hoeft alleen maar op deze link te klikken om het te openen (het formulier wordt gehost op Google Documenten):
https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dHFkd2NtbFZwMHJESjRiMzl2V2x1VWc6MQ

Het formulier is anoniem en het duurt niet langer dan 10 minuten om het in te vullen. Als u klaar bent met antwoorden, klikt u op de knop "Verzenden" onderaan de pagina om uw deelname te registreren.

Ik zal dit bericht bewerken zodra ik genoeg antwoorden krijg (wetende dat ik hiervoor op verschillende websites blader) dus weekend denk ik ... En dan kan het ook al diegenen interesseren die vragen stellen over de onderwerp.

Ik reken op je! : Wink:

MERCI :D
Dernière édition par superbibou de 19 / 04 / 11, 10: 39, 1 keer bewerkt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
ik Citro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5129
Inschrijving: 08/03/06, 13:26
Plaats: Bordeaux
x 11




par ik Citro » 19/04/11, 08:55

:? Uw link werkt niet ...
0 x
superbibou
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 7
Inschrijving: 14/04/11, 10:16




par superbibou » 19/04/11, 10:40

Raar, ik heb het echter eerder getest ... :?

Ik heb het bericht bewerkt en de link vervangen
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 19/04/11, 11:09

Ik was begonnen met vullen, maar stopte. Omdat ik niet wil deelnemen aan iets dat bevooroordeeld lijkt, maar niet per se op een kwaadaardige manier. Laat me uitleggen:

Je doet alsof je dit doet voor je studie als we een essay tegenkomen dat niet erg aansluit bij het werk van een student. Ben je echt in de algemene zin van het woord?

Deze enquête is een goed initiatief. Alleen is het volledig "georiënteerd" en geeft niet alle mogelijke alternatieven. Als gevolg hiervan - zoals bij veel peilingen, die niet noodzakelijkerwijs onpartijdigheid als essentiële regel zijn - wat betekent dat de inhoudingen die daaruit zouden kunnen worden getrokken, zouden worden vertekend. En dus is het uiteindelijk voor niemand goed, van econologen tot hardwerkende industriëlen zonder ecologische vezels.

Misschien was het beter geweest om de redactie te bekritiseren voordat ze de enquête zelf lanceerden!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79315
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11040




par Christophe » 19/04/11, 15:25

Over semantiek:

Thermodynamische zonnepanelen


Het is "thermisch" dat moet gezegd worden, thermodynamische zonnepanelen, dat wil zeggen met een thermodynamische cyclus van verdamping / condensatie van een koelvloeistof die bestaat, maar uiterst zeldzaam! In feite komt het een beetje overeen met een warmtepomp waarvan de externe batterij een zonnepaneel zou zijn.

Kortom: er zit geen thermodynamica in een thermisch zonnepaneel ...

Het zou ook leuk zijn om te presenteren voor welke studies in de intro ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
ik Citro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5129
Inschrijving: 08/03/06, 13:26
Plaats: Bordeaux
x 11




par ik Citro » 19/04/11, 15:30

: Arrowu: + 1 met Obamot. :?
Wat mij betreft, ik ken de meeste van de vermelde hernieuwbare oplossingen en ik gebruik er een paar.

Het grootste probleem betreft de beschikbaarheid op de markt van echte bekwame vakmensen in plaats van de opportunisten van een modieuze sector die deze bedrijfstak als een goudmijn zien en in diskrediet brengen door hun waanvoorstellingen commerciële voorstellen.
Bijvoorbeeld: een verkoper van warmte- en geothermische oplossingen gaf me een offerte van € 20.000 exclusief geothermisch boren ...
0 x
superbibou
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 7
Inschrijving: 14/04/11, 10:16




par superbibou » 19/04/11, 16:31

Obamot, bedankt voor je constructieve kritiek. Ik begrijp uw standpunt, maar er zijn bepaalde elementen die ik moet verduidelijken:

1) Ik ben een student, ik heb helaas geen geweldige middelen om het je te bewijzen, maar ik zou graag willen begrijpen waarom je eraan twijfelt: denk je dat een student dat niet is? kun je zo'n enquête maken?

2) u zegt dat mijn enquête "georiënteerd" is. Dit is helemaal waar, maar ik zie niet echt waar het probleem zit: inderdaad, ik moet mijn vragen minimaal oriënteren, omdat ik bij het inrichten van deze ruimte rekening zal houden met de antwoorden. Ik heb veel beperkingen om te respecteren, dus ik zal niet zomaar een onderwerp behandelen! Toch herinner ik me dat ik dit doe om het onderwerp te leren kennen, en dat het me helpt tijdens de realisatiefase!

3) u spreekt van "onpartijdigheid van de peilingen". Je hebt waarschijnlijk geen ongelijk, maar laat me je erop wijzen dat ik geen professional ben, dat ik niet echt aan opiniepeilingen gewend ben en dat ik uiteindelijk mijn best doe! Ter informatie, ik was begonnen in Word, mijn formulier aan verschillende mensen voorgelegd en veel vragen zijn veranderd, geëvolueerd of zelfs verdwenen ter verbetering.

Dit alles om te zeggen dat ik niet zie hoe mijn formulier "bevooroordeeld" is, dat ik het vóór de econologie uitsluitend aan mijn entourage en aan enkele leden van anderen heb voorgelegd forums op hernieuwbare energiebronnen.

Samenvattend vraag ik niet om een ​​diepgaande analyse van de relevantie van mijn formulier (want als je erover nadenkt, is er altijd iets te verwijten), ik vraag gewoon om spontaan te reageren, in alle eerlijkheid, en zonder te nemen hoofd!

Om deze straatsteen af ​​te werken, bedankt aan Christophe voor het corrigeren van mij voor de thermische panelen, (ik dacht "thermodynamisch"), ik had het inderdaad mis : Cheesy:

PS: het bewijst dat ik geen specialist ben in het vak en dat de kans groot is dat ik een student ben voor wie er nog aan twijfelt! (DUT GEA voor geïnteresseerden ...)
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79315
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11040




par Christophe » 19/04/11, 16:55

superbibou schrijft:(DUT GEA voor geïnteresseerden ...)


U moet dit aangeven in de intro van uw enquête + uw promo + uw IUT (naam, stad ...) dit zou het soort opmerkingen hierboven vermijden.

Deze opmerkingen zijn legitiem: er zijn zo veel "verkopers" die zich verschuilen achter "studenten" op het net ...

:frons: :|
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 19/04/11, 17:52

superbibou schrijft:Obamot, bedankt voor je constructieve kritiek. Ik begrijp uw standpunt, maar er zijn bepaalde elementen die ik moet verduidelijken:

1) Ik ben een student, ik heb helaas geen geweldige middelen om het je te bewijzen, maar ik zou graag willen begrijpen waarom je eraan twijfelt: denk je dat een student dat niet is? kun je zo'n enquête maken?

Wat een neni! Het gaat niet om capaciteit, maar om moraliteit. Reden waarom ik suggereerde dat het in de preambule werd bekritiseerd. Trouwens, deze vraag deed me zachtjes glimlachen:

superbibou schrijft:Als u naar een beurs over hernieuwbare energie moet gaan, wat zijn dan de elementen die u met prioriteit zou willen vinden? *
Je kunt verschillende keuzes maken
Uitgebreide informatie over hernieuwbare energie
Volledige informatie over producten die met deze energieën werken
Gevarieerd assortiment om aan al uw wensen te voldoen
Professioneel advies om u te begeleiden en u te helpen bij het maken van een keuze
De presentatie van nieuwe innovatieve technologieën via animaties
andere:

Hmm, het is goed in het perspectief van feedback voor deelname aan een beurs, of ik weet het niet ... ;-)

Ik had veel liever de benadering gehad van iemand die zijn bescheidenheid zou toegeven door te zeggen: "Hier zou ik mijn beroep willen maken op een gebied van hernieuwbare energie en ik zou graag hulp willen vinden in dit perspectief"

Het zou tenminste duidelijk zijn geweest! Mebon, vertel ons dat je ook een student bent. Geen manier om te controleren, dus je wordt niet achtervolgd als een heks of verbannen : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

superbibou schrijft:2) u zegt dat mijn enquête "georiënteerd" is. Dit is helemaal waar, maar ik zie niet echt waar het probleem is:

Wat te leren van een overdreven georiënteerde enquête, zo niet om mensen op hun achterpoten te zetten ... ;-)

superbibou schrijft:eigenlijk moet ik mijn vragen zo min mogelijk oriënteren, omdat ik rekening zal houden met de antwoorden om deze ruimte in te richten. [...] Ik herinner me nog dat ik dit doe om mezelf hierover te informeren, en dat het mij helpt tijdens de realisatiefase!

Hier zijn we. (Moest ons eerder vertellen ^ b ^ -)

superbibou schrijft:3) u spreekt van "onpartijdigheid van de peilingen". Je hebt waarschijnlijk geen ongelijk, maar laat me je erop wijzen dat ik geen professional ben, dat ik niet echt aan opiniepeilingen gewend ben en dat ik uiteindelijk mijn best doe! Ter informatie, ik was begonnen in Word, mijn formulier aan verschillende mensen voorgelegd en veel vragen zijn veranderd, geëvolueerd of zelfs verdwenen ter verbetering.

Ja, goed, het is goed om je zorgen te maken over perfectie. Wat wil je nog meer? Als je iets zoekt rond ethiek, zul je verdomd vooruitgang boeken.

superbibou schrijft:Dit alles om te zeggen dat ik niet zie hoe mijn formulier "bevooroordeeld" is, dat ik het vóór de econologie uitsluitend aan mijn entourage en aan enkele leden van anderen heb voorgelegd forums op hernieuwbare energiebronnen.

Over een tijdje, als het ding volwassen is geworden. U zult waarschijnlijk duidelijker zien ...

superbibou schrijft:Samenvattend vraag ik niet om een ​​diepgaande analyse van de relevantie van mijn formulier (want als je erover nadenkt, is er altijd iets te verwijten), ik vraag gewoon om spontaan te reageren, in alle eerlijkheid, en zonder te nemen hoofd!

Het zou voor niets anders worden gebruikt dan het vervagen van de tracks zoals het is (of zelfs jezelf te vervagen).

superbibou schrijft:Om deze straatsteen af ​​te werken, bedankt aan Christophe voor het corrigeren van mij voor de thermische panelen, (ik dacht "thermodynamisch"), ik had het inderdaad mis : Cheesy:

Ja, nou, er ontbreken nog veel meer ... Zoals thermische zonne-energiecentrales.

superbibou schrijft:Het bewijst dat ik geen specialist ben in het vak en dat de kans groot is dat ik een student ben voor wie er nog aan twijfelt! (DUT GEA voor geïnteresseerden ...)


Laten we verder gaan met het positieve. Ik vind je initiatief buitengewoon goed en moedig je aan om zo eerlijk mogelijk door te gaan als je perfectionisme hebt (als er nog iets te bewijzen valt in het veld). Veel geluk en veel geluk.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 20/04/11, 00:38

Dit type vragenlijst heeft de gave mij te irriteren !!
Te reductief, simplistisch, misleidend en zelfs pure oplichting !!

Bijvoorbeeld in
Wat is volgens u de hernieuwbare energie die de komende jaren het grootste exploitatiepotentieel heeft?

om de verschillende hernieuwbare energieën zoals zonne anders dan de aarde te scheiden = geothermie is een totale onzin !!

Zonne-energie is inderdaad niet van de aarde te scheiden, wanneer we haar zomerzonnewarmte in de aarde opslaan om deze winterwarmte van de aarde de huizen te laten verwarmen!

De aarde is niet alleen geothermische energie, een misleidende term omdat het twee niet-gerelateerde methoden omvat:
1) de echte geothermische energie die de hitte van de diepe aarde zeer heet neemt, 1 tot 3 km diep, (in de hoop dat het lang zal duren, gok op de toekomst niet altijd waar, gezien de zeer lage warmteflux die uit de diepe aarde komt , behalve op vulkanen!) en
2) de warmtepomp die lauwe warmte in de aarde een paar meter diep (Canadees goed vaak ondermaats) opneemt, die niets geothermisch heeft, omdat deze warmte die is van de zon die door de aarde op het oppervlak wordt opgenomen op verschillende jaren, en die heeft niets, helemaal niets, aan geothermische energie, het komt uit de diepten van de aarde !!
Dus deze vraag is een samenvatting van veel voorkomende zwendel!

De zon en de aarde zijn samen in de efficiënte oplossing die de thermische zonnewarmte van de zomer extra nodig heeft om het in de winter op te slaan en de huizen permanent te verwarmen zonder CO2, geen vervuiling, noch nucleaire, noch warmtepomp !!
Bekijk en lees de echte oplossing die werkt:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca

Dit is de echte Canadese die in de zomer sterk wordt verwarmd door de zon op thermische panelen en deze warmte wordt in de winter gebruikt om huizen in de winter te verwarmen, vrij van CO2 en vervuiling. Dit is de manier om alle kerncentrales te verwijderen, en fossiele brandstoffen, gas, stookolie, hout, kolen, gebruikt voor verwarming van huizen en gebouwen !!

In Frankrijk is deze echte oplossing van eeuwigdurende verwarming zonder vervuiling van CO2 en kernenergie, die veel kerncentrales kan vervangen en veel olie en gas kan besparen, wordt onderdrukt, systematisch genegeerd, zelfs door ecologie, zo slechte misleidende oplossingen doordringen ons en scheuren ons af !!

Dus deze vragenlijst doet me springen, in zijn vragen stinkt hij naar de commerciële zwendel achter het grootste deel van het onderzoek naar hernieuwbare energie !!



Wat is het eerste woord dat in je opkomt als je de uitdrukking "hernieuwbare energie" hoort?

scam een telefonische verkoper die een warmtepomp van € 30000 wil plaatsen die voor de installatie failliet gaat (pomp met echt geld ervaren door vrienden), of een fotovoltaïsch paneel in de schaduw van een boom die niet goed in het dak is gestoken die daarna een regenzeef zal worden !!

Het woord thermodynamica dat verkeerd wordt gebruikt, stinkt ook naar de zwendel van de warmtepomp voor 30000 € !!
Dit woord is niet veranderd van de vragenlijst!

Dit soort vragenlijst voor commercieel bedrijfsbeheer is onzin die in combinatie met talloze oplichting de ecologie in de hoofden van het publiek vernietigt.

Het ruikt ook naar Franse minachting voor de techniek, en daarmee het management van bedrijven wat belangrijk is, zodat veel bedrijven failliet gaan vanwege technische incompetentie !!
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 216-gasten