Verbazingwekkend verbruik van stookolie!

[jiji]

Bonjour à tous,

Hier, na wat onderzoek naar gedaan te hebben forums, Vind ik niet per se antwoorden op de vragen die ik mezelf stel

Dus laat me hier mijn vragen stellen! Dit is het verhaal: we hebben vorig jaar een huis in de Elzas gekocht. Het is een “groot” woonhuis aangezien het 160m² is (exclusief kelder en zolderruimte). Het is van oud ontwerp (eind jaren 60) en vervaardigd door de voormalige eigenaar die metselaar was

Betreft: deze winter was het relatief koud en we verbruikten veel brandstof! Wetende dat we niet alle kamers hebben verwarmd, waren we niet "warm" in het huis dat tussen 18 en 19 ° was => ongeveer 2500 l brandstof ging in rook op
Met de prijs van een vat, zoveel om te zeggen dat de rekening zout is, en vooral met betrekking tot de omgevingstemperatuur van het huis (ik zal niet aandringen door te zeggen dat mijn vrouw een "bevroren ezel" is)

Al snel zag ik het verbruik stijgen en kocht ik isolatierollen (glaswol) die ik op de vloer van de zolderruimte legde. Wetende dat het dak al geïsoleerd is, ook al dateert het een beetje ...
De muren zijn ook niet geïsoleerd, maar zijn relatief "substantieel" in dikte.

We hebben verschillende specialisten ingeschakeld

- De metselaars wilden het huis van buiten isoleren,
- De eerste verwarmingsingenieur vertelde ons dat het van de muren kwam,
- De tweede vertelde ons dat de radiatoren misschien wat oud waren en dat we zouden moeten investeren in nieuwe apparatuur,
- De derde vertelde ons dat het zeker zal komen van vuil in het radiatorcircuit en dat schoonmaken noodzakelijk was, maar niet het vervangen van de mat ...

Hoe dan ook, ik verdwaal een beetje )
De ketel (Feroli) is niet te oud (tien jaar) en lijkt naar behoren te werken.

We stellen ons ook vragen:
- Is het de moeite waard om te investeren in een gasketel? (schatting € 7500 voor een condenserende Wiesmann)
- Of naar de houtketel gaan?
- En hoe zit het met zonne-energie? Zou het interessant kunnen zijn?
- Ten slotte denken we erover om een ​​houtkachel te kopen, in ieder geval om een ​​warm gevoel in de grote woonkamer te hebben, maar ik ben bang dat dit niet genoeg is om onze rekeningen drastisch te verlagen, en dat het koud zal zijn in de slaapkamers maar warm in de hoofdkamer ...

Om het even welke ideeën? Eventuele suggesties? Eventuele opmerkingen?

1000 bij voorbaat dank aan degenen die ons kunnen helpen!

[Christophe]

2500L is niet enorm gezien de lengte van deze winter en het Elzasser klimaat (wat ik goed ken;)) Mijn ouders hebben een huis van 250m² gebouwd in de jaren 30 (dus 0 isolatie behalve dubbele beglazing) in Straatsburg en consumeer hetzelfde als jij ...

Om uw vraag te beantwoorden:

1) hout zonder aarzeling ... maar het is noodzakelijk om een ​​regelmatige levering te vinden die "correcte" prijzen garandeert (en niet alleen op basis van de prijs van stookolie).

Na keuze tussen pelletkachel of houtkachel is het naar uw wensen.
Ik zou een voorkeur hebben voor pellets (gemakkelijker te hanteren, dichter ...) ...

Ik weet niet waar u precies bent, maar in de Elzas mag het niet ontbreken met het nabijgelegen Vogezenbos.

2) voor zonne-energie kun je niet hopen om een ​​"oud" huis in de Elzas volledig te verwarmen ... tenzij het is ontworpen met HQE bioklimatische criteria (en opnieuw). In het beste geval bespaart u 20 tot 30% ... maar uiteraard wordt geen rekening gehouden met het criterium "milieuwinst" ... Solar is vooral een keuze van leven.

3) Het is duidelijk dat betere isolatie misschien het eerste is, maar erg duur ....

- De tweede vertelde ons dat de radiatoren misschien wat oud waren en dat we zouden moeten investeren in nieuwe apparatuur,
- De derde vertelde ons dat het zeker zal komen van vuil in het radiatorcircuit en dat schoonmaken noodzakelijk was, maar niet het vervangen van de mat ...

Ik geloof dat even niet ... Dit zijn puur commerciële argumenten ...

[jiji]

2500L is niet enorm gezien de lengte van deze winter en het Elzasser klimaat (wat ik goed ken;)) Mijn ouders hebben een huis van 250m² gebouwd in de jaren 30 (dus 0 isolatie behalve dubbele beglazing) in Straatsburg en consumeer hetzelfde als jij ...

Precies! Ik heb "een klein" huis verwarmd van een recenter ontwerp, en het equivalent zeg maar, van 100 m² ... Er is dus een probleem!

Om uw vraag te beantwoorden:

1) hout zonder aarzeling ... maar het is noodzakelijk om een ​​regelmatige levering te vinden die "correcte" prijzen garandeert (en niet alleen op basis van de prijs van stookolie).

Na keuze tussen pelletkachel of houtkachel is het naar uw wensen.
Ik zou een voorkeur hebben voor pellets (gemakkelijker te hanteren, dichter ...) ...

Ik weet niet waar u precies bent, maar in de Elzas mag het niet ontbreken met het nabijgelegen Vogezenbos.

Ik bevind me eigenlijk aan de zuidkant van de Elzas, vlakbij Duitsland en Zwitserland.
Dus het idee van de houtkachel is goed? Maar zijn er geen grote risico's van "koudebruggen"? Ik bedoel: bijvoorbeeld warm bij de kachel en koud in de kamers?
Op deze manier geen problemen met de houttoevoer ...

2) voor zonne-energie kun je niet hopen om een ​​"oud" huis in de Elzas volledig te verwarmen ... tenzij het is ontworpen met HQE bioklimatische criteria (en opnieuw). In het beste geval bespaart u 20 tot 30% ... maar uiteraard wordt geen rekening gehouden met het criterium "milieuwinst" ... Solar is vooral een keuze van leven.

Het is een criterium dat me niet ongevoelig maakt, ook al is het op dit moment vooral geld dat mijn keuzes dicteert ...
Om te verwarmen met zonne-energie, komt dit niet bovenop elektrische verwarming?

3) Het is duidelijk dat betere isolatie misschien het eerste is, maar erg duur ....

Ik weet niet zeker of dit eigenlijk mijn grootste probleem is ...

[Christophe]

1) Koudebrug: het is zeker dat bepaalde architecturen + of - gunstig zijn voor het gebruik van een eenpuntsverwarming (Kochelauf-stijl)

Maar de koudebruggen blijven hetzelfde, ongeacht de verwarmingsmodus.

2) Een zonne-energie kan op elke andere warmtebron worden gemonteerd (zelfs geothermisch bijvoorbeeld) ... Je hoeft alleen maar te werken met een "goede" loodgieter die zijn werk goed kent en per circuit weet hoe hij een circuit moet aanpassen. ..

3) heb je laat uw ketel onderhouden (brander) ? Als de verbranding niet goed geregeld is, verbruikt u niet alleen te veel, maar vervuilt u ook de ketel en vermindert zo de warmte-uitwisseling met water ... Een eenvoudige visuele controle van vervuiling of een rookanalyse (CO) zou het mogelijk maken om dit probleem te ontdekken ...

[jiji]

1) Koudebrug: het is zeker dat bepaalde architecturen + of - gunstig zijn voor het gebruik van een eenpuntsverwarming (Kochelauf-stijl)

Maar de koudebruggen blijven hetzelfde, ongeacht de verwarmingsmodus.

Sterker nog, ik vergelijk het gewoon met het gebruik van een oliekachel die we hebben, om in de winter een beetje warm te worden!
Je verlaat het invloedsgebied en je voelt het heel sterk

2) Een zonne-energie kan op elke andere warmtebron worden gemonteerd (zelfs geothermisch bijvoorbeeld) ... Je hoeft alleen maar te werken met een "goede" loodgieter die zijn werk goed kent en per circuit weet hoe hij een circuit moet aanpassen. ..

Er is iemand die morgen komt voor een offerte (keuken) ... Ik zal van de gelegenheid gebruik maken om hem te vragen of hij een beetje zonne-energie aanraakt ...

3) heb je laat uw ketel onderhouden (brander) ? Als de verbranding niet goed geregeld is, verbruikt u niet alleen te veel, maar vervuilt u ook de ketel en vermindert zo de warmte-uitwisseling met water ... Een eenvoudige visuele controle van vervuiling of een rookanalyse (CO) zou het mogelijk maken om dit probleem te ontdekken ...

Dit is het eerste wat we deden toen we intrekten!

[Christophe]

1) Er is a priori geen verschil in thermisch comfort tussen een hout- en oliekachel met hetzelfde vermogen ...

2) Ik heb misschien de verkoop van uw loodgieter gedaan ... waar is mijn com?

3) Wat als het verkeerd is gedaan? Of als kkchoz is "gebroken" sinds ... vrije energie bestaat niet, maar het verdwijnen van energie ook niet.


Heb je trouwens een idee van het verbruik van de voormalige eigenaren?

[pluesy]

hallo

2500L / 180 dagen is het bijna 14 L per dag of ongeveer 140 kwh
als het huis 24 uur per dag wordt verwarmd, levert het (24/140) 24 kWu per uur op, als we aannemen dat het hele huis wordt verwarmd, maakt het 5.8 m160 verlies door de plafonds + heeft het bijna hetzelfde door de muren + nog een weinig bij de grond ofwel bij ongeveer 2 m400 verlies of (2w / 5800) 400wh per m14 als we aannemen -2 buiten en +10 binnen maakt het een verschil van 18 ° of 28wh per m0.5 en in graden, d.w.z. een thermische weerstand van (2 / 1) R = 0.5 is niet zo slecht ...
Het is waar dat als we de helft van dit oppervlak de helft van de tijd verwarmen met hetzelfde volume stookolie, de opbrengst catastrofaal wordt 2 wh per m2 en in graden een R van 0.5 is (het is ronduit slecht ... ) het is ook nodig om de output van de ketel te nemen als deze een opbrengst van 67% heeft, zal hij 4 kwh herstellen voor 6 kWh verbruikt ...

het voordeel van externe isolatie is dat het het volume van de kamers niet vermindert en dat de muren thermische inertie veroorzaken (als de verwarming wordt onderbroken, verdwijnt de warmte niet onmiddellijk), maar het is erg duur. ..

anders maak je een muur van 1 m breed met strobalen rondom je huis, het is goedkoop en efficiënt, maar goed ... vraag esthetiek ...

[jiji]

1) Er is a priori geen verschil in thermisch comfort tussen een hout- en oliekachel met hetzelfde vermogen ...

Clair: Ik miste uitleg
Ik wilde zelfs zeggen dat we een conventionele verwarming met stookolie gebruiken ... En dat we, om het verbruik een beetje te verminderen zonder de broden te veel te schillen, een extra verwarming met petroleum gebruiken, die 3 kW moet maken max (het soort back-upverwarming in supermarkten).

2) Ik heb misschien de verkoop van uw loodgieter gedaan ... waar is mijn com?

Ik heb zelfs gecontroleerd of zonne-energie niet onder zijn bevoegdheid valt ... Dit zal ons er niet van weerhouden om informatie te vragen

3) Wat als het verkeerd is gedaan? Of als kkchoz is "gebroken" sinds ... vrije energie bestaat niet, maar het verdwijnen van energie ook niet.

effectief
Laten we zeggen dat toen we de tank moesten herladen omdat we bijna niets meer over hadden, we de loodgieter terugbrachten om te zien of er een probleem was ...
U zult tegen mij zeggen dat het misschien nodig is om op uw hoede te zijn voor de loodgieter ... Ja en nee ... Laten we zeggen dat men het van ver laat komen omdat we heel veel vertrouwen in hem hebben
Maar goed, we gaan op zoek naar een andere "lokale" als goed, maar het is moeilijk als je niemand kent!

Heb je trouwens een idee van het verbruik van de voormalige eigenaren?

De voormalige eigenaar is DCD ...
Geen idee dus! Maar als we de tank zien, die een capaciteit van 5000L moet hebben, vermoeden we dat de brandstofprijs in de jaren 70 niet hetzelfde was

[jiji]

2500L / 180 dagen is het bijna 14 L per dag of ongeveer 140 kwh
als het huis 24 uur per dag wordt verwarmd, levert het (24/140) 24 kWu per uur op, als we aannemen dat het hele huis wordt verwarmd, maakt het 5.8 m160 verlies door de plafonds + heeft het bijna hetzelfde door de muren + nog een weinig door de grond ofwel tot ongeveer 2 m400 verlies of (2w / 5800)

Hoi pro
Ik ben misschien belangrijke informatie vergeten wanneer ik uw berekening zie ... Kunt u mij bevestigen?
Het huis heeft 1 verdieping. De eerste verdieping bestaat uit 2 "kamers" (slaapkamers) grenzend aan de zolder, een van 1m² en de andere van 20m².
Dan heb ik een "underground" (met radiatoren trouwens, verrassend!).
Op de begane grond is een kamer die ik niet verwarm, + de toiletten ...
We moeten daarom 100 m² verwarming overwegen, met een vacuüm eronder en lege onverwarmde kamers erboven.
Behulpzaam?

14wh per m2 als we aannemen -10 buiten en +18 binnen maakt het een verschil van 28 ° of 0.5wh per m2 en per graad of een thermische weerstand van (1 / 0.5) R = 2 is niet zo erg ...

Daar door nadelen, ik weet niets?
Maar het was 10 maanden lang niet -6 °!
Laten we zeggen 1 maand ... Dan gemakkelijk 2 maanden bij 0 °, 2 maanden bij 5 ° en 1 maand bij 10 ° ...
Het is niet wetenschappelijk, het is pifometrisch

Het is waar dat als we de helft van dit oppervlak de helft van de tijd verwarmen met hetzelfde volume stookolie, de opbrengst catastrofaal wordt 2 wh per m2 en in graden een R van 0.5 is (het is ronduit slecht ... ) het is ook nodig om de output van de ketel te nemen als deze een opbrengst van 67% heeft, zal hij 4 kwh herstellen voor 6 kWh verbruikt ...

Ik weet niets van de ketel? Waar vind ik de info?

Kortom, een beetje nadenkend, zie ik dat uw berekening hierboven niet direct de berekening voor mijn huis was, maar om een ​​basis te geven ... En dat als we naar mijn verhaal kijken met wat meer informatie " realistisch ", beseft u dat de voorstelling" ronduit slecht "is? ?

[Za-va]

slt,
een idee van de verliezen in een slecht geïsoleerd huis.
om een ​​voorbeeld te geven, een huis met muren van 50 cm kalksteen op ongeveer 120 vierkante meter had ik een elektrisch vermogen van 18 kws nodig met een delta van 32 zonder isolatie, met de morme-isolatie had het slechts 9kws nodig .