Nogal een puinhoop voor niet veel, als gevolg van de magische gedachte!
Ik heb nog geen onderzoeken gezien die aantonen dat biologisch eten een gezondheidsvoordeel heeft in vergelijking met niet-biologisch eten.
Enerzijds zijn bestrijdingsmiddelen die in de biologische landbouw worden gebruikt minder effectief, dus is er meer nodig, en te meer omdat, omdat ze ook minder gevarieerd zijn, resistentie bij plagen sneller ontstaat. En sommige zijn veel smeriger dan glyfosaat, vooral koper.
Aan de andere kant, en dit is het belangrijkste punt,
de overgrote meerderheid van de pesticiden is natuurlijkis wat planten hebben ontwikkeld om zichzelf te beschermen.
Voedselbestrijdingsmiddelen (99,99% volledig natuurlijk)De volgende studie betreft de toxicologische effecten van blootstelling aan synthetische chemicaliën, maar beschouwd in de context van blootstelling aan natuurlijke chemicaliën.
De studie legt uit dat
99,99% (in gewicht) pesticiden in het Amerikaanse dieet zitten chemicaliën [wat niet "kunstmatig" betekent]
die planten produceren om zichzelf te verdedigen. In hooggedoseerde carcinogeniteitstests bij dieren werden 52 natuurlijke pesticiden getest. Ongeveer de helft (27) is kankerverwekkend voor knaagdieren; deze 27 zijn te vinden in verschillende veel voorkomende voedingsmiddelen.
De studie concludeert dat bij lage doses van de meeste menselijke blootstellingen,
de relatieve gevaren van synthetische bestrijdingsmiddelenresiduen zijn verwaarloosbaar.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2217210Je bent voor niets bang en je begrijpt niet dat het gevaar ook en vooral van je godin, de natuur komt.