forums van energieën: samenleving, ecologie en schone technologieën

Het 4-initiatief voor 1000 is eind 20e eeuw ontwikkeld door INRA-onderzoekers om de bodemvruchtbaarheid te herstellen en broeikasgassen te vangen. http://agriculture.gouv.fr/4-pour-1000- ... les-sols-0

En het zijn ook INRA-onderzoekers die schrijven "Koolstofopslag schommelt, maar verandert op de lange termijn niet in ons klimaat"

Zal Charles begrijpen

Uit de analyse bleek dat bodemkoolstofvoorraden voor drie grondbewerkingsmethoden (jaarlijkse grondbewerking, grondbewerking en directe grondbewerking) na 41 jaren van deze praktijken identiek waren. Het oppervlakkige werk verhoogde de oppervlakte-koolstofvoorraad (0-10 cm) maar verminderde deze in de diepte (10-30 cm).

Door de evolutie van bestanden in de loop van de tijd te analyseren, laten onderzoekers zien dat het verminderen van grondbewerking leidt tot koolstofopslag of voorraadafhankelijke fasen die afhankelijk zijn van klimatologische omstandigheden. Droge jaren bevorderen de opslag van koolstof in ondiep werk, terwijl natte jaren leiden tot koolstofafvoer in vergelijking met geploegde grond.

Een meta-analyse bevestigt het https://www.sciencedirect.com/science/a ... 0916305448

Ik rectificeren.
In de Chinese meta-analyse staat geschreven:

Rechtstreeks zaaien met resten en systemen voor dubbele teelten zijn gunstig voor de opslag van SOC.

Het feit dat organisch materiaal naar de grond wordt gebracht, is er nog steeds een aantal dat wordt opgeslagen, maar ongeacht de wijze van cultivatie. Aan de andere kant veroorzaakt de bijdrage van stikstofmest meststof een verbruik van koolstof in de bodem, waardoor deze bijdragen worden beperkt om niet het tegenovergestelde effect te hebben. Geef daarom de voorkeur aan organische stikstof zoals in fenocultuur of in msv.

De titel van het bevrijdingsartikel is daarom onjuist. http://www.liberation.fr/planete/2018/0 ... le_1655641
Iedereen maakt het niet uit, maar ik wilde het nog steeds corrigeren. ;)

Ik praat hier alleen.

Het is zelfs een goed idee om koolstof in de bodem op te slaan.

De implementatie van praktijken die sterk gericht zijn op verhoogde opslag van organisch materiaal in de bodem kan bijdragen aan een zeer significante afname van de CO2-concentratie in de atmosfeer. http://www.clubdesargonautes.org/faq/ve ... climat.php

Moet geloven dat ze bij INRA niet genoeg zijn lui om de goede technieken te bestuderen ... (of is het dat ze trouw hebben beloofd aan de agro-business-industrie ... is het mogelijk?) ...

Het zegt INRA en studies over meerdere jaren te bevestigen is dat ploegen heeft geen invloed op de opslag van koolstof in de bodem. Vanaf het moment dat voldoende of geregeld, hetzij als mest of oppervlaktevuil koolstof ploegdiepte opgeslagen terwijl bij TCS dichter bij het oppervlak en er is een drempel of de voorraad stijgt in 2 gevallen.

Zoals Yves Dandonneau uitlegt

... voor tientallen jaren, onze landbouwpraktijken (die de neiging hebben om de bodem organische stof afbreken) en ontbossing, de mensen hebben enorme hoeveelheden CO2 in de atmosfeer afgewezen. Dit proces is omkeerbaar.

Al tientallen jaren wordt het fokken gedaan zonder stro, op raspen, zoveel koolstof dat het niet terugkeert om het terrein te voeden.

Door het gebruik van synthetische meststoffen die de koolstofcyclus overslaan, worden landbouwgronden steeds minder humus, als ze niet worden betonnen.

De methode van Deed is goed, maar wetende dat en omdat er gevaar is, waarvan wordt verwacht dat het de landbouw oplegt om massa op te slaan, zal het alleen voor iedereen nuttig zijn?

In plaats daarvan verbranden we massa van biomassa om elektriciteit te produceren en we verminderen de nucleaire productie, zullen Charles begrijpen

Een ander artikel zegt dat dit geen goed idee is vanwege het gebruik van glyfosaat en doet zoals eerder uitgelegd dat de landbouwbodem niet langer verzadiging accepteert. https://www.liberation.fr/planete/2018/ ... le_1655641
Dat is waar, maar landbouwgronden hebben een tekort aan organische stof, dus er is marge voor het nu het geval is, niemand herbicide Natuurlijk hebben we ook andere maatregelen in te vullen.

In de marge van COP 24 pleiten wetenschappers voor 8-stappen om mondiale bodemkoolstof te verhogen voor klimaatactie en voedselzekerheid https://ccafs.cgiar.org/news/media-cent ... ate-action

"Het nemen van actie om wereldwijd koolstofgehalte op de bodem te vergroten, vereist samenwerking tussen meerdere belanghebbenden op de interface tussen wetenschap en beleid. De 4p1000 initiatief, dat 281 39 partnerlanden heeft, laat zien hoe een dergelijke samenwerking kan worden gebruikt om de doelstellingen van duurzame ontwikkeling op een geïntegreerde manier te bereiken ", zegt Cornelia Rumpel, eerste auteur van het commentaar en onderzoek directeur van het National Center Onderzoeksinstituut van het Franse Instituut voor Ecologie en Milieuwetenschappen.

De acht stappen zijn:

1. Stop met koolstofverlies - Bescherm veengebieden door regelgeving af te dwingen tegen verbranding en afvoer.
2. Carbon Absorption promoten - Best practices voor koolstofopslag identificeren en promoten op een manier die geschikt is voor lokale omstandigheden, inclusief de verwerking van gewasresten, dekkingsgewassen, agroforestry, contourgewassen, terrassen, bodem stikstofbevestigingsinstallaties en irrigatie.
3. Effecten bewaken, rapporteren en verifiëren - Monitor en evalueer interventies met protocollen en geharmoniseerde normen op basis van wetenschappelijke gegevens.
4. Implementeer technologie - Gebruik high-tech mogelijkheden voor snellere, goedkopere en nauwkeurigere monitoring van verandering van koolstof in de bodem.
5. Teststrategieën - Bepaal wat werkt in lokale omstandigheden met behulp van modellen en een netwerk van sites.
6. Betrek gemeenschappen - Gebruik burgerwetenschap om gegevens te verzamelen en een open online platform voor delen te creëren.
7. Coördinatiebeleid - Bodemkoolstof integreren in nationale klimaatverbintenissen in het Akkoord van Parijs en ander klimaat- en bodembeleid.
8. Ondersteuning bieden - Zorgen voor technische assistentie, prikkels voor boeren, monitoringsystemen en koolstofbelastingen om wijdverspreide implementatie te bevorderen.

De wereldwijde uitstoot van CO2 werden geëvalueerd 37,1 miljard ton in 2018 http://www.lefigaro.fr/sciences/2018/12 ... n-2018.php

Jean Jouzel geeft ons de mogelijke cijfers koolstofopslag in een recente conferentie
Hij gelooft niet in de val en hij heeft gelijk, als iedereen zet het, te beginnen met de boeren en zelfs individuen, 1.5 ° aan het eind van de eeuw zijn heel haalbaar.

Ik ga door met mijn monoloog.
De video's voor "Ver de terre production" zijn altijd interessanter.

Koolstofflux in de bodem - Pierrick BOULARD maakt de balans op van cijfers en praktijken.