Andere belgeluiden over Kokopelli

[romain.perma]

Beste leden,

Nieuwe aankomst op uw forum, die ik een paar jaar geleden vaak raadpleegde voor verwarmings- en isolatievraagstukken. Ik heb ook enkele wilde analyses gelezen die indruisten tegen de vooropgezette ideeën over dit onderwerp, waardoor ik destijds een duidelijker inzicht kreeg in mijn project. Veel dank in het voorbijgaan.

Ik zou graag de vrijheid willen nemen om hier te schrijven, niet om over comfort te praten, maar over landbouw. Ik wil graag mijn onlangs gepubliceerde artikel over de houding van de Kokopelli-vereniging, gespecialiseerd in de verkoop van gratis zaden, doorgeven. In een toch al kleine en niet altijd gemakkelijke omgeving profiteert Kokopelli van zijn zichtbaarheid en gedraagt ​​hij zich steeds meer als een kleine baas. Een grote vis in een kleine vijver die niet tegen kritiek kan.

Met meer dan dubieuze methoden valt Kokopelli de site “Le Jardin des Mogelijks” van Daniel Vivas aan. Hij vertelt over zijn persoonlijke ervaring als teleurgestelde voormalige klant (slechte kiemkracht, fouten in bestellingen, enz.), evenals de "knapperige" details van "We gaan niet langer naar Gaïa", een boek geschreven door voormalige Kokopelli-medewerkers die zeer kritisch op de vereniging, die begin dit jaar uitkwam.

Resultaat ? Daniel Vivas kreeg van de advocaten van Kokopelli de opdracht zijn artikel in te trekken!

Ik wil de rest van het artikel hier plaatsen http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... ces-195967

Deze intimidatie waarvan Daniel Vivas het slachtoffer was, onthult de ware aard van Kokopelli, gewend zichzelf tot slachtoffer te maken en de rol te spelen van de beste (kijk maar naar zijn belachelijke beschuldigingen aan het adres van het Réseau Semences Paysannes!). Want dat is de wortel van het probleem.

Ik weet niet of anderen met Kokopelli met dit soort processen te maken hebben gehad, of met feedback op hun werk. Ik ben geïnteresseerd in het perfectioneren van mijn kennis.

Goeiedag

Romain (Burgerboer!)

[izentrop]

Dat zet het record een beetje recht. Het lijkt een beetje op zeepbellen op de aandelenmarkt: ze barsten wanneer de realiteit het overneemt.
We kunnen ook denken aan de wraak van een teleurgesteld persoon die geconfronteerd werd met de harde wetten van kleine werkgevers.
Daarnaast is er de mystiek van de grote baas, maar dat is wat het bedrijf beroemd heeft gemaakt.

Agoravox is ook niet de meest bevooroordeelde.

[romain.perma]

Daarnaast is er de mystiek van de grote baas, maar dat is wat het bedrijf beroemd heeft gemaakt.

Mystiek... is dat meer zware psychiatrie?!

Je moet de goede pagina's van "We gaan niet langer naar Gaïa" over dit onderwerp lezen, het is gewoon verschrikkelijk.
Daniel Vivas van Jardin des Mogelijks vertelde erover in zijn artikel... dat Kokopelli opblies. Te compromitterend.

Romeins

[Christophe]

(...)

Deze intimidatie waarvan Daniel Vivas het slachtoffer was, onthult de ware aard van Kokopelli, gewend zichzelf tot slachtoffer te maken en de rol te spelen van de beste (kijk maar naar zijn belachelijke beschuldigingen aan het adres van het Réseau Semences Paysannes!). Want dat is de wortel van het probleem.

Ik weet niet of anderen met Kokopelli met dit soort processen te maken hebben gehad, of met feedback op hun werk. Ik ben geïnteresseerd in het perfectioneren van mijn kennis.

Goeiedag

Romain (Burgerboer!)

Hallo en welkom hier!

Mijn persoonlijke ervaring met Kokopelli is beperkt tot een paar uitwisselingen op stands op beurzen of shows (het is al een paar jaar geleden)... maar dat was voor mij genoeg om te zien dat ze zich aan de "extreme" kant van de Force bevonden (de De kracht van Gaia uiteraard )...en extremisme, wat het ook mag zijn, is nooit goed!

Ik kocht liever zaden van Semailles...die veel ruimdenkender waren!

[Christophe]

...die Kokopelli opblies. Te compromitterend.

Hoe? Door intimidatie of legaal?

[Did67]

Ik citeer de tekst van romaine.perma: “Daniel Vivas kreeg van de advocaten van Kokopelli de opdracht zijn artikel in te trekken!”

Om met advocaten te spelen moet je ‘clean’ en ‘solide’ zijn: een citaat uit een gepubliceerd boek dat niet voor de rechter is aangevochten, is juridisch nog steeds mogelijk. Zolang je het maar presenteert als een simpel citaat.

Het is ongetwijfeld de opmerking ‘rond’ die een probleem oplevert: kunnen we het bewijs ‘leveren’ van alles wat we beweren? Anders wordt een negatieve verklaring laster. En laster is verwerpelijk - de rechtbank kan de intrekking van de tekst eisen en de publicatie van een correctie afdwingen, ze kan "schadevergoeding en rente" bevelen (Kokopelli kan schatten dat ze hierdoor 50 euro zijn kwijtgeraakt!)...

Over het algemeen is de brief van de advocaat dus voldoende. Zelfs als we, als we de middelen hadden, voor de rechter zouden kunnen komen. En als blijkt dat de rechtbank veel genuanceerder zou zijn, veel genuanceerder. Bedreigingsspecialisten (kijk naar de oude man van de blondine) worden vaak afgewezen! Het valt niet uit te sluiten dat de veroordeling beperkt blijft tot de publicatie van een recht op antwoord... Maar welke site heeft de middelen om dit spel te spelen en voor de rechter te verschijnen? Een minderheid.

[Did67]

Mystiek... is dat meer zware psychiatrie?!

Dit is bijvoorbeeld smaad. Omdat je geen psychiater bent, zul je het nooit kunnen bewijzen. En ik betwijfel of u bij de rechtbank een deskundige psychiater zult vinden die deze diagnose zal stellen. Dus je bent klaar.

Wetende dat de context een grote rol speelt: dezelfde zin in een satirische krant zal niet op dezelfde manier beoordeeld worden als op een site die beweert wetenschappelijk te zijn! Dit geeft cabaretiers een marge. Gelukkig. Al moeten ze ook oppassen dat ze niet te ver gaan. Sommige mensen weten het.

[romain.perma]

Hallo Christophe en Did67,

Bedankt voor de berichten en vooral de details van Did67. Het is waar dat ‘zware psychiatrie’ mijn waardeoordeel is, wat laster kan zijn. Daarom te verwijderen.

Wat betreft de intrekking van het artikel van Daniel Vivas: ik denk dat dit via een advocaat gebeurde. Maar in de wereld van zaadproducenten en vermenigvuldigers verspreidde Kokopelli de boodschap. Geen golven. anders sla je over.

Ik vond de interessante links over het werk "We gaan niet langer naar Gaïa: Werkdagen in Kokopelli"

Hier een interview met de auteurs: http://cqfd-journal.org/Kokopelli-c-est-fini-1831

hier is het eerste hoofdstuk: https://iaata.info/Nous-n-irons-plus-po ... -2137.html

en zoals je zo goed zegt Christophe, let op “de kracht van Gaia”!!

Romeins

[Christophe]

en zoals je zo goed zegt Christophe, let op “de kracht van Gaia”!!

Hihihi, en opnieuw sprak ik "slechts" over het extremisme van de Gaia Force...obscurantisme is zelfs nog erger...ik weet niet zeker of Koko er geen hand in heeft gehad!

https://www.youtube.com/watch?v=CW4PtgKDc1k

[Adrien (voormalig nico239)]

Kokopelli of het bedrijf of de Tartempion-vereniging... alles komt van de mannen die leiding geven en hun diepe aard.

Diepe natuur die zich met kracht openbaart.

Macht is de beste indicator van de menselijke natuur

De vaak gemaakte fout is te denken dat een ideologie van generositeit een werking van generositeit en humanisme zal voortbrengen.

Maar de meest genereuze ideologie aan de basis weegt niet erg zwaar naast de “manier om deze uit te oefenen”

We komen dit soort problemen tegen in het hele spectrum van ‘genereuze bedrijven’: ik heb het niet echt gevolgd, maar het leek mij dat bij Charlie’s de meevaller aan donaties had bijgedragen aan het binnenhalen van een voorheen meer open operatie.

Kortom, zodra macht wordt uitgeoefend... is het niet noodzakelijkerwijs een ramp, maar het kan er wel een worden.

PS wij hebben nog nooit bij Koko gekocht....
Ons doel is om zelfvoorzienend te zijn in zaden van groenten uit onze tuin in onze omgeving.