Christophe hello
Nou, alcohol is als rijsnelheid en vele andere dingen: overtollige moorden ...
Dit is ook het argument van de pinardiers. Rijden is er geen minimumdosis (voor sommige noordelijke landen is de minimumdosis toegestaan 0) aangezien een enkel glas wijn de reflexen al vermindert.
Vervolgens hoe te definiëren wat een overschrijding is, zo niet op een subjectieve manier en onder druk van de alcohollobby's die de:
een prima drie hello problemen '? Alcohol is in veel samenlevingen een belangrijke economische sector en wordt algemeen in de onze opgenomen en zal daarom niet verdwijnen, ondanks de schade die het veroorzaakt.
Sommige studies tonen zelfs aan dat een glas rode wijn per maaltijd het risico op een beroerte (trombosic) kan verminderen en dat sommige rode wijnen zeer heilzame antioxidanten bevatten (info die naar mijn smaak een beetje te snel wordt opgenomen door alle leveranciers van spinazie. ..)
Dit argument is gedeeltelijk waar, maar het is van dezelfde aard als die van kernenergie, die altijd een rechtvaardiging vinden voor het bestaan van een gevaarlijk product voor individuen. De omgekeerde Resveratrol wordt gevonden in druiven VOORDAT het in wijn wordt gevonden. Dus ik kan alleen het standpunt van dedelecco onderschrijven: waarom zou je geen druivensap promoten dat rijk is aan resveratrol zonder de nadelen van alcohol en aan de andere kant zeer gunstig voor de gezondheid (hem!) En die in tegenstelling tot drankjes alcohol kan van kinderen aan oude mensen worden gegeven zonder zich te hoeven rechtvaardigen door: "
Je bent te jong om alcohol te drinken 'Het is alsof je tegen een kind zegt,'
je bent te jong om aardappelen te eten of te jong om appels te eten "Wat zijn de criteria die het mogelijk maken om tegen een kind te zeggen:"
Je bent twaalf jaar oud, dus vanaf vandaag kun je zonder problemen drinken, roken zonder problemen, jezelf zonder problemen verdoven zoals wij volwassenen die de missie hebben om jou het goede voorbeeld te geven! »
