France Nature Environnement: anti GMO algen en pesticiden

Landbouw en bodem. bestrijding van verontreiniging, bodemsanering, humus en nieuwe agrarische technieken.
Avatar de l'utilisateur
kumkat
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 217
Inschrijving: 03/02/11, 09:20

France Nature Environnement: anti GMO algen en pesticiden




par kumkat » 16/02/11, 13:56

Hallo,

Parijzenaars zullen het niet zien in de metro omdat de RATP het niet wil, maar ze zullen het wel op internet zien :-)

Opgemerkt moet worden dat dit een campagne is die begint met de opening van de landbouwbeurs.

http://www.fne.asso.fr/fr/nos-dossiers/ ... agne-2011/
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 24/02/11, 16:04

Titel "geoptimaliseerd" en onderwerp verplaatst naar https://www.econologie.com/forums/agricultur ... -vf37.html

Gezien de stijl (twijfelachtig maar die ik leuk vind omdat je blijkbaar momenteel moet "choqueren om mensen over je te laten praten"...), nou, het verbaast me niet dat de RATP het niet wilde... : Cheesy:

Beeld

Beeld
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 24/02/11, 16:08

Dit komt overeen met de realiteit en het mist de pesticiden en herbiciden die geassocieerd worden met GGO's, waarbij de zelfmoordmaïs een fles Roundup voor GGO's drinkt i!!!


Boeren zijn de eerste slachtoffers van pesticiden en herbiciden en GGO's, 4 keer meer Parkinson, excessen van kanker, ziekten en echte zelfmoorden door onoplosbare economische problemen die verband houden met deze productiewijze!!
Lang voor de consument!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 24/02/11, 16:26

Inderdaad, alleen over bijen praten is een beetje licht... maar de schedel is niet die van een bij...

Er is dus wel degelijk een (indirecte) boodschap levensbedreigend voor de mens...

Beeld
0 x
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124




par Leo Maximus » 24/02/11, 17:25

dedeleco schreef:....er zijn geen pesticiden en herbiciden geassocieerd met GGO's...,!

Het is voor de volgende campagne. Er zal een poster zijn waarop een veld wordt weergegeven dat wordt verwerkt. De slogan is "Pesticiden? Geen gevaar!" en de man die de pesticiden verspreidt, zit in een ruimtepak. : Lol:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 24/02/11, 17:28

Hé, dat doet me denken dat (ongeveer) 2 weken geleden een boer "veroordeeld" werd om geen pesticiden (en co.) te verspreiden op winderige dagen vanwege "besmette" nabijgelegen woonwijken...

Zie dit draadje uit 2008: https://www.econologie.com/forums/pesticides ... t5937.html

Vond dit ook (bevestiging van dedeleco): http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 1d9ea.10a1

Twee pesticiden verdubbelen het risico op parkinson met 2,5

(AFP) – 11 februari 2011

WASHINGTON - Mensen die worden blootgesteld aan twee pesticiden, rotenon en paraquat, hebben ongeveer tweeënhalf keer meer kans om aan de ziekte van Parkinson te lijden, volgens een studie uitgevoerd door de Amerikaanse National Institutes of Health (NIH) die vrijdag is gepubliceerd.

"Rotenon remt rechtstreeks de werking van de mitochondriën die energie produceren in cellen" van het lichaam, specificeert Freya Kamel, onderzoeker aan het National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS), dat deel uitmaakt van de NIH , co-auteur van dit gepubliceerde werk online in het tijdschrift "Environmental Health Perspectives".

Wat betreft "paraquat, het verhoogt de productie van bepaalde zuurstofderivaten die schadelijke effecten kunnen hebben op cellulaire structuren", voegt ze eraan toe in een persbericht.

Proefpersonen die deze of vergelijkbare pesticiden gebruiken, hebben dus een hoger risico om de ziekte van Parkinson op te lopen - een ongeneeslijke neurologische ziekte -, stelden de auteurs van deze studie vast.

Ze onderzochten 110 mensen met de ziekte en een controlegroep van 358 proefpersonen die deel uitmaakten van een studie genaamd "Farming and Movement Evaluation" of FME om een ​​verband te kunnen leggen tussen deze ziekte en het feit dat ze aan deze twee werden blootgesteld. pesticiden of andere middelen die giftig zijn voor zenuwweefsel.

De federale FME-studie omvat ongeveer 90.000 professionele verdelgers en hun echtgenoten.

Paraquat of rotenon worden niet gebruikt in pesticiden die bedoeld zijn voor individuen om hun tuin of hun woning te behandelen.

Het gebruik van paraquat is beperkt tot gecertificeerde professionals, voornamelijk vanwege de vrees dat dit product het risico op de ziekte van Parkinson verhoogt op basis van de resultaten van onderzoeken op dieren.

Rotenon is alleen toegelaten als bestrijdingsmiddel om invasieve vissoorten te vernietigen.


Zie ook: https://www.econologie.com/pollution-de- ... -3933.html
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 24/02/11, 17:37

Reactie ontvangen per mail:

Reacties op de FNE-campagne: genoeg gemanipuleerd!

Ministers en andere vertegenwoordigers van de agribusiness protesteren tegen de laatste campagne van France Nature Environnement, die wordt bestempeld als "beledigend" voor boeren.

Heren politici en industriëlen, het is uw reactie die beledigend en manipulatief is! Genoeg ! Jullie zijn degenen die deze campagne tegen boeren kapen om haat en verdeeldheid aan te wakkeren, maar vooral om de aandacht af te leiden van de echte problemen die deze campagne oproept!

Boeren zijn de eerste slachtoffers van de agribusiness!
Het kind dat op het strand in de groene algen speelt, is de zoon van een Bretonse boer. Kijk goed: hij is alleen. Zijn vader stierf vorig jaar na een langdurige ziekte als gevolg van herhaalde blootstelling aan "fytosanitaire" producten. Haar moeder is er niet: gewurgd door schulden en gedwongen haar productie te verkopen tegen onfatsoenlijke prijzen opgelegd door grote retailers, op zondag is ze kassamedewerker in de plaatselijke hypermarkt (deze is open: we zijn in een toeristisch gebied) .

De jonge man die een korenaar vol ggo's naar zijn slaap wijst, is ook een boer. Hij komt er niet meer uit en de prijs van varkensvlees (gevoerd met ggo-maïs) is zojuist weer gedaald. Tot het uiterste gedreven, ziet hij geen oplossing. Hij wil er een einde aan maken. Hij weet niet dat er een andere vorm van landbouw mogelijk is, waardoor hij fatsoenlijk zou kunnen leven van lonend en bevredigend werk. Noch zijn landbouwkamer, noch zijn coöperatie hebben hem erover verteld...

Een andere vorm van landbouw is mogelijk: laten we het doen met de boeren, voor hen, voor ons land en voor onze kinderen!

Ministers en industriëlen, het debat dat u weigert, is precies het debat dat deze campagne op gang brengt: wat voor soort landbouw willen we? Het is een debat dat de burgers die wij zijn beginnen te begrijpen.

En er zijn alternatieven. Agrobiologie, gefragmenteerd Raméal-bos, agroforestry, stoppen met ploegen, direct zaaien onder dekking... verre van een illusoire stap terug, boeren zoals die we verdedigen bij Atanka experimenteren, innoveren en vinden de landbouw van morgen uit, respectvolle bodems, natuur en mensen.

Hoewel deze experimenten zouden moeten worden aangemoedigd en gefinancierd door onze belastingen, aangezien er zoveel mogelijk manieren zijn om het voedsel en de gezondheid van de bevolking te verbeteren, om nog maar te zwijgen van ons milieu, moeten deze boeren voortdurend vechten tegen een systeem dat koste wat het kost probeert in het gareel te komen.

Het is echter met hen dat onze toekomst wordt uitgevonden. Waaronder die van de boeren, die nu de 'uitgebuite boeren' van de agribusiness zijn geworden, maar die zo de waardigheid van het beroep van boer terug kunnen krijgen.

Wat we vandaag nodig hebben, is een groot nationaal en burgerdebat over landbouw, voedsel en volksgezondheid, dat moet leiden tot een nationaal en ambitieus plan voor de massale omschakeling van onze landbouw - met boeren. Een mobiliserend plan dat deze boeren zal verzoenen met hun beroep, met hun land en met de mensen die ze voeden.

Waarom stigmatiseren op dit punt van deze campagne?

Ministers en industriëlen, stomme, schokkende of beledigende reclamecampagnes vallen je niet lastig als het gaat om het brutaliseren en tot slaaf maken van de consument om hem alles (in elke betekenis van het woord) te laten slikken zonder na te denken.

Maar met deze campagne keren burgers zich tegen een systeem, de wapens die het gewoonlijk gebruikt om hen te onderwerpen en terug te brengen tot de rang van consument.

Deze campagne is goed: het helpt ons om de winkelwagen los te laten, onszelf vragen te stellen en weer aan het denken te zetten.

Tijden veranderen: de consument wordt weer burger...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 25/02/11, 16:24

0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 25/02/11, 19:56

Christophe schreef:Gezien de stijl (twijfelachtig maar die ik leuk vind omdat je blijkbaar momenteel moet "choqueren om mensen over je te laten praten"...), nou, het verbaast me niet dat de RATP het niet wilde... : Cheesy:


Wat mij het meest "schokt" in deze reclamecampagne is juist het feit dat ik het als schokkend beschouw!
Integendeel, ik vind het allemaal erg mooi in vergelijking met de werkelijkheid.

De vrijheid van meningsuiting gaat tegenwoordig echt naar de kloten.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 254-gasten