Viktor Schauberger: vortex, implosie en negatieve wrijving

Werk aan sanitair of sanitair water (warm, koud, schoon of gebruikt). Beheer, toegang en gebruik van water thuis: boren, pompen, putten, distributienetwerk, zuivering, sanitaire voorzieningen, regenwaterrecuperatie. Terugwinning, filtratie, depollutie, opslagprocessen. Reparatie van waterpompen. Beheer, gebruik en bespaar water, ontzilting en ontzilting, vervuiling en water ...
Gilgamesh
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 144
Inschrijving: 11/07/07, 19:51

Viktor Schauberger: vortex, implosie en negatieve wrijving




par Gilgamesh » 30/11/07, 11:55

Ik wil nogmaals de aandacht vestigen op een pdf van het werk van Schauberger die veel zeer belangrijke informatie geeft over wervelverschijnselen en watergedrag in het algemeen. Hij beschrijft hoe een vortex onder bepaalde omstandigheden een staat van implosie kan bereiken, waarbij het een fenomeen van negatieve wrijving genereert dat in feite een superunitair effect vertegenwoordigt volgens de traditionele natuurkunde. Ze bouwden zulke apparaten: de Matzenauer-turbine in Zwitserland bijvoorbeeld, die letterlijk implodeerde omdat ze vergeten waren een apparaat te plaatsen om het af te remmen. Deze pdf is een heel belangrijk werk en het is de moeite waard om er even de tijd voor te nemen om het te bestuderen! Goed lezen!

https://www.econologie.com/viktor-schaub ... -4357.html
0 x
er is geen absolute waarheid in het rijk van de verschijnselen

Gilgamesh
Avatar de l'utilisateur
crispus
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 401
Inschrijving: 08/09/06, 20:51
Plaats: Rennes
x 1




par crispus » 30/11/07, 14:02

Ik hou van wat over de vortex spreekt, maar nogmaals, het is in de taal van elke beurt! Pfff... Kom op, ik ga mijn best doen, maar dat duurt lang. : Cry:

Wat Pantone betreft, er is zeker veel overdrijving rond deze Schauberger, die zijn werk eerder in diskrediet brengt.

Toen ik echter niet op de hoogte was van het bestaan ​​ervan, kwam ik tot soortgelijke conclusies, met uitzondering van een mogelijk fenomeen van overunity, waardoor ik me afvraag... Maar waarom niet?

Mijn iconoclastische visie van vandaag is (te) simpel: de ontdekking van de gelijkwaardigheid tussen materie en energie (E=MC²) is recent. Door ons voor te stellen dat deze energie op een nagenoeg uniforme manier in de ruimte is verdeeld (bijvoorbeeld op de schaal van onze planeet of het zonnestelsel), hoe minder materie per volume-eenheid (vacuüm) we vinden en hoe meer latente energie er voor terugkomt om te "verbeteren" ... Dit roept geen twijfel op over Newton of Einstein, maar het opent wel andere wegen.

Deze veronderstelling is natuurlijk alleen de mijne, en beweren dat uranium misschien wel de armste voorraad terrestrische energie is, is genoeg om je te laten schrikken. Maar ik neem aan... : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Misterloxo
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 480
Inschrijving: 10/02/03, 15:28
x 1




par Misterloxo » 30/11/07, 19:18

Je "theorie" spreekt me aan.

Er zijn in ieder geval vele theorieën die in die richting gaan en bevestigen dat de materie een gevolg is van energie (synergetisch...).

Van de theorie van de wervels heb ik alleen de volgende principes behouden. Ze lijken me plausibel en bijna geheugensteuntje.

Ik kan niet bevestigen dat ze waar en verifieerbaar zijn, maar ze vatten samen wat ik heb kunnen lezen:

- Vortex = concentratie van energie = creatief principe: van "energie" naar materie, fysieke verschijnselen;

- Explosie = verspreiding van energie = "destructief" principe: van materie, van fysieke verschijnselen naar "energie".


Het is natuurlijk erg simplistisch, maar ach...
0 x
Leren ongehoorzaamheid is een lang proces. Het duurt een leven lang tot in de perfectie te bereiken. "Maurice Rajsfus
Te denken is om nee te zeggen. "Alain, filosoof
Gilgamesh
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 144
Inschrijving: 11/07/07, 19:51




par Gilgamesh » 01/12/07, 11:26

Hallo,

bedankt crispus en mr.loco voor jullie opmerkingen en natuurlijk voor de moeite van cristophe om de link functioneel te maken.
Ik vind dit een slechte vergelijking van crispus: panton/schauberger. Schauberger zelf schreef meer dan tien zeer belangrijke boeken en hij bewees in de praktijk vele malen dat deze principes geldig zijn. Hij had professoren vloeistofdynamica in Zuric en ook elders die zijn ideeën over rivieren en zijn dynamiek ondersteunden en die werken over deze theorieën publiceerden. Hij heeft nooit geaarzeld om uit eigen zak te betalen voor experimenten in de laboratoria van politieke instituten om te bevestigen dat hij niet zomaar een dromer is. Het probleem is dat hij dood en levend is, ze hebben zo goed mogelijk met haar gekibbeld.
Met betrekking tot overuniteit wil ik iets zeggen over het volgende: het is natuurlijk onmogelijk om overuniteit te produceren - maar het is mogelijk om een ​​instroom van energie te veroorzaken uit bronnen die we niet in het nauw drijven of niet genoeg zoals bijvoorbeeld het zwaartekrachtveld.
0 x
er is geen absolute waarheid in het rijk van de verschijnselen



Gilgamesh
Avatar de l'utilisateur
Misterloxo
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 480
Inschrijving: 10/02/03, 15:28
x 1




par Misterloxo » 01/12/07, 13:55

Gilgamesj schreef:Met betrekking tot overuniteit wil ik iets zeggen over het volgende: het is natuurlijk onmogelijk om overuniteit te produceren - maar het is mogelijk om een ​​instroom van energie te veroorzaken uit bronnen die we niet in het nauw drijven of niet genoeg zoals bijvoorbeeld het zwaartekrachtveld.


Ik ben het op dit punt met je eens.

Superuniteit is slechts een illusie die voortkomt uit het feit dat we niet het hele systeem beschouwen omdat alles met elkaar verbonden is (alles baadt in een "universeel" energieveld).
0 x
Leren ongehoorzaamheid is een lang proces. Het duurt een leven lang tot in de perfectie te bereiken. "Maurice Rajsfus
Te denken is om nee te zeggen. "Alain, filosoof
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7




par olifant » 01/12/07, 16:26

Ik heb dit boek even doorgespit. Het probleem is dat het bewezen feiten combineert met snel oncontroleerbare "grote onzin".
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Gilgamesh
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 144
Inschrijving: 11/07/07, 19:51




par Gilgamesh » 01/12/07, 21:33

Het is waar dat het boek vrij generalistisch is en een samenvattend idee geeft van de verschillende aspecten van Schaubergers werk en er zijn weinig concrete recepten die zonder iets kunnen worden toegepast - maar je moet zijn geest opzuigen om nieuwe oplossingen te vinden. Dat is het precies. Toch - tijdens en na het lezen van dit boek kon ik veel van de gegevens die in het boek worden genoemd zien door simpele spontane observatie - laten we zeggen dat het onze ogen opent voor dingen die we normaal niet zien omdat we niet genoeg betalen aandacht.
0 x
er is geen absolute waarheid in het rijk van de verschijnselen



Gilgamesh
Gilgamesh
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 144
Inschrijving: 11/07/07, 19:51




par Gilgamesh » 03/12/07, 11:36

Ik ga het onderwerp gewoon weer "nieuw leven inblazen" met een paar opmerkingen:
Dat Schauberger een generalist is en in veel verschillende onderwerpen geïnteresseerd was, is eerder een voordeel omdat hij zo stevig in de werkelijkheid geworteld was. Ik ken de academische wereld goed en het komt vaak voor dat onderzoekers zo gespecialiseerd raken dat ze hun relatie met de dagelijkse realiteit volledig verliezen omdat niemand ze begrijpt - vaak zelfs niet hun naburige hogeschool van hetzelfde specialisme. Dit is het grote Babylon: congressen met congresverslagen met duizenden pagina's over een enkel onderwerp en er is niemand die nog een synthese kan maken van al die opgehoopte "wijsheid" en in werkelijkheid weet niemand wat wij weten en niemand conclusies kan trekken. In die zin is het erg belangrijk dat dit soort benaderingen van natuurwetenschappen en andere door generalisten die niet in hun navel verdwalen.
0 x
er is geen absolute waarheid in het rijk van de verschijnselen



Gilgamesh
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 04/05/11, 21:22

De .pdf "Living Energies" staat op de site: https://www.econologie.com/viktor-schaub ... -4357.html

Het is zwaar, om doorheen te bladeren voor wie het niet weet!

Toegankelijker, de documentaire de meesters van het water: https://www.econologie.com/les-maitres-d ... -2501.html of rechtstreeks http://www.youtube.com/watch?v=nXTvv4v5Z_Y
0 x
Avatar de l'utilisateur
sam17
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 253
Inschrijving: 14/02/06, 13:57
Plaats: La Rochelle
x 1




par sam17 » 04/05/11, 23:10

De documentaire over de meesters van het water had ik al lang geleden gezien, erg interessant! Vol observaties vol gezond verstand :)
0 x
--
Geduld is een boom waarvan de wortel is bitter, waarvan de vruchten zijn erg lief.

Ga terug naar “Waterbeheer, sanitair en sanitaire voorzieningen. Pompen, boren, filtreren, putten, terugwinning ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 173-gasten