De Europese Commissie dwingt door de crisis getroffen landen om water te privatiseren
Brussel – De Europese Commissie promoot doelbewust de privatisering van waterdiensten als een van de voorwaarden die worden opgelegd bij reddingsoperaties, zo gaf zij toe in een brief aan maatschappelijke groeperingen. De leiding van Europees commissaris Olli Rehn reageerde op vragen die werden gesteld in een open brief, geschreven door maatschappelijke organisaties, over de rol die de Commissie speelt in de privatiseringsverplichting die de Trojka heeft opgelegd aan Griekenland, Portugal en andere landen. Vandaag eisen de organisaties in een tweede brief aan commissaris Rehn dat hij “voortaan afziet van elke druk die voorwaarden oplegt voor de privatisering van water”.
De krachtige steun van de Commissie voor privatisering gaat in tegen de groeiende trend in Europa en elders dat privatisering niet noodzakelijkerwijs de geclaimde voordelen oplevert. Parijs en andere steden hebben onlangs hun waterdiensten opnieuw gegemeented vanwege slechte ervaringen met privatisering. In 2004 keurde de Nederlandse regering een wet goed die de delegatie van openbare waterdiensten aan de particuliere sector verbiedt, en het Italiaanse Constitutionele Hof oordeelde dat toekomstige wetgeving die zou proberen openbare diensten te privatiseren ongrondwettelijk zou zijn.
In haar antwoord heeft de Commissie geen enkel argument aangevoerd om haar standpunt te ondersteunen, ook al blijkt uit onderzoek dat publieke diensten vaak efficiënter zijn dan particuliere diensten. Het is ook in strijd met belangrijke artikelen van het Verdrag van de Europese Unie, dat voorziet in neutraliteit met betrekking tot het eigendomsregime van waterdiensten [1].
Sommige leden van het Europees Parlement hebben de Commissie al een vraag gesteld om opheldering te vragen over de tegenstrijdigheid tussen de aanbevelingen van de Trojka en de neutraliteit die van de Commissie wordt verlangd.
“Dit laat echt zien hoe de Commissie het contact met de realiteit heeft verloren. Hun ideologische argumenten zijn niet gebaseerd op bewezen feiten en gaan zo ver dat ze de democratische wil van het volk negeren”, zegt Gabriella Zanzanaini van Food & Water Europe.
“De Commissie moet zichzelf op veel punten uitleggen. Niet alleen is er geen bewijs dat het idee ondersteunt dat de particuliere sector efficiënter is, maar er bestaat ook een zeer sterke publieke weerstand tegen privatisering. Europese burgers zullen niet gemakkelijk op deze kwestie terugdeinzen”, zegt Jan Willem Goudriaan van de European Union Federation of Public Services (EPSU).
Nu de bewegingen in heel Europa zich intensiveren om tegen de verkoop van openbaar water te strijden, is er een eerste Europees Burgerinitiatief gelanceerd om de implementatie van het recht op water voor iedereen in Europa te bevorderen en zodat de watervoorziening en het waterbeheer niet onderworpen zijn aan “interne marktregels”, terwijl ze uitgesloten zijn van liberalisering.
[1] “Neutraliteit” met betrekking tot de kwestie van publieke of private eigendomsregimes voor waterdiensten wordt gepresenteerd in artikel 345 VWEU en art. 17 1 van Richtlijn 2006/123/EG betreffende diensten op de interne markt
Bron: http://actuwiki.fr/eco/1154
Persbericht: https://www.econologie.info/share/partag ... tQij59.pdf
