Bronpompberekening (vermogen, drukval ...)
Bronpompberekening (vermogen, drukval ...)
Dag
Voor mijn project voor de ontwikkeling van een geïsoleerde locatie ben ik eindelijk klaar met boren naar water (verplicht om een bouwvergunning te krijgen!). En ik heb hulp nodig bij het berekenen van de pomp.
Boren 62m, waterhoogte 30m, horizontale afstand 25m.
Omdat ik geen EDF heb, is het de bedoeling om de groep 1 of 2 keer per dag aan te sluiten om de putpomp te leveren die zou vullen:
een druktank ter hoogte van de put + 6m (een inhoud van 100l lijkt mij voldoende) (douche en aanrecht),
plus een tank die ik heb van 1000 liter hoog geplaatst (WC en anderen)
Volgens mijn berekeningen zou ik een pomp nodig hebben die min 12 bar levert,
voor hoogte 4, lengte 0,3, terugslagkleppen 1,5, filters 0,6, horizontaal en tank 5.
Voor de pijp was ik van plan phed in 25 te gebruiken, tenzij er een echt voordeel is om groter te worden.
Kan iemand dit voor mij bevestigen?
Bij voorbaat dank.
Voor mijn project voor de ontwikkeling van een geïsoleerde locatie ben ik eindelijk klaar met boren naar water (verplicht om een bouwvergunning te krijgen!). En ik heb hulp nodig bij het berekenen van de pomp.
Boren 62m, waterhoogte 30m, horizontale afstand 25m.
Omdat ik geen EDF heb, is het de bedoeling om de groep 1 of 2 keer per dag aan te sluiten om de putpomp te leveren die zou vullen:
een druktank ter hoogte van de put + 6m (een inhoud van 100l lijkt mij voldoende) (douche en aanrecht),
plus een tank die ik heb van 1000 liter hoog geplaatst (WC en anderen)
Volgens mijn berekeningen zou ik een pomp nodig hebben die min 12 bar levert,
voor hoogte 4, lengte 0,3, terugslagkleppen 1,5, filters 0,6, horizontaal en tank 5.
Voor de pijp was ik van plan phed in 25 te gebruiken, tenzij er een echt voordeel is om groter te worden.
Kan iemand dit voor mij bevestigen?
Bij voorbaat dank.
0 x
'Er over praten is één ding, het een ander doen.
Ik heb mijn keuze gemaakt "
Ik heb mijn keuze gemaakt "
-
- Modérateur
- berichten: 79121
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
12 balken die ik belangrijk vind: vooral de 5 balken voor 25 m horizontaal en ballon?
De lineaire drukvallen zijn afhankelijk van het toerental en dus van het pompvermogen. Welke stroom heb je genomen? Misschien een beetje te groot toch?
Kortom, wat is de berekeningsmethode voor drukval die u hebt gebruikt?
Ik ben nu gewoon "binnen"
In ieder geval heb je een (of meer) dompelpomp onderaan de put nodig, maar ik denk dat je dat al weet.
De lineaire drukvallen zijn afhankelijk van het toerental en dus van het pompvermogen. Welke stroom heb je genomen? Misschien een beetje te groot toch?
Kortom, wat is de berekeningsmethode voor drukval die u hebt gebruikt?
Ik ben nu gewoon "binnen"
In ieder geval heb je een (of meer) dompelpomp onderaan de put nodig, maar ik denk dat je dat al weet.
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
berekening van drukverlies
Dag
Bedankt voor deze snelle reactie, de 5 balken zijn voor de ballon, of 4 +1 om hem onder druk te zetten.
In het begin dacht ik alleen aan de zwaartekracht te werken. het is een beetje krap voor de douche. Bovendien is het voordeel van de ballon onder druk dat ik een (re) gasboiler kan gebruiken en een geschikte montage kan plaatsen (afhankelijk van wat de analyse zal onthullen).
Anders voor de berekening van verlies 1 per m dompeldiepte (40)
3x5 kleppen, d.w.z. 15, filtratie 6 en 30 meter horizontaal 3.
wat ons 40 +15 +6 + 3 = 64/10 = 6,4 maakt.
Hieraan moet de vereiste druk voor de bal (5) worden toegevoegd en ik krijg 11,4, afgerond op 12.
Misschien is mijn berekening fout?
Hartelijk
Bedankt voor deze snelle reactie, de 5 balken zijn voor de ballon, of 4 +1 om hem onder druk te zetten.
In het begin dacht ik alleen aan de zwaartekracht te werken. het is een beetje krap voor de douche. Bovendien is het voordeel van de ballon onder druk dat ik een (re) gasboiler kan gebruiken en een geschikte montage kan plaatsen (afhankelijk van wat de analyse zal onthullen).
Anders voor de berekening van verlies 1 per m dompeldiepte (40)
3x5 kleppen, d.w.z. 15, filtratie 6 en 30 meter horizontaal 3.
wat ons 40 +15 +6 + 3 = 64/10 = 6,4 maakt.
Hieraan moet de vereiste druk voor de bal (5) worden toegevoegd en ik krijg 11,4, afgerond op 12.
Misschien is mijn berekening fout?
Hartelijk
Dernière édition par fam de 29 / 09 / 11, 10: 36, 1 keer bewerkt.
0 x
'Er over praten is één ding, het een ander doen.
Ik heb mijn keuze gemaakt "
Ik heb mijn keuze gemaakt "
-
- Modérateur
- berichten: 79121
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
Ballon onder druk? Ik weet niet hoe het werkt Is het een grotere onderdrukkingstank?
Om de druk te verhogen, waarom niet een onderdrukkend beest gebruiken voor 150 €?
Dat komt toch zeker goedkoper terug dan de ballon + pomp?
Ah ja, je hebt geen stroom ... verdomme.
Fout Ik weet niet hoe en waar haal je de druk vandaan? Normaal gesproken moet je de snelheid weten, dus de stroom die je wilt ...
http://www.thermexcel.com/french/ressourc/pdc_line.htm
http://www.thermexcel.com/french/ressourc/pdc_singu.htm
Om de druk te verhogen, waarom niet een onderdrukkend beest gebruiken voor 150 €?
Dat komt toch zeker goedkoper terug dan de ballon + pomp?
Ah ja, je hebt geen stroom ... verdomme.
Fout Ik weet niet hoe en waar haal je de druk vandaan? Normaal gesproken moet je de snelheid weten, dus de stroom die je wilt ...
http://www.thermexcel.com/french/ressourc/pdc_line.htm
http://www.thermexcel.com/french/ressourc/pdc_singu.htm
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79121
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
De Thermexel-methode voor lineaire drukdalingen is complex op te lossen (iteratie).
U zult in dit bericht de .pdf vinden die abacuses (geldig in lage ruwheid: koperen of plastic buis) veel sneller bruikbaar maakt: https://www.econologie.com/forums/post212918.html#212918
U zult in dit bericht de .pdf vinden die abacuses (geldig in lage ruwheid: koperen of plastic buis) veel sneller bruikbaar maakt: https://www.econologie.com/forums/post212918.html#212918
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Neen ! Neen !
Uw opslagtank blijft niet onder druk staan ... Zodra u verzamelt, daalt de druk.
U moet een herstelpomp (boostergroep) plaatsen die het douchecircuit onder druk zet; niet de bal ...
Uw ballon, als u een niet al te dure standaardballon wilt gebruiken, ondersteunt deze maximaal 3 balken ...
Dus je zet je ballon in de lucht, nul druk, je ondergedompelde "high power" pomp pompt in de ballon om hem te vullen en start slechts één keer per herladen ... Anders, a) ga je. exploderen (overbelasting bij opstarten); b) een belachelijke opbrengst hebben: elke keer dat de waterkolom van 30 m opnieuw gelanceerd wordt, is een aanzienlijke "verloren" baan ...
De overpessoreenheid bij de uitlaat van de ballon zal met "schokken" werken als en wanneer dat nodig is. Hij heeft voor hem gestudeerd. Maar je hebt op dit moment elektriciteit nodig ...
Het leek dus gemakkelijker om de bal hoger te leggen, genoeg druk te hebben voor de douche ... Een enkele ondergedompelde pomp, van voldoende vermogen, gebruikt in plaats van optimale prestaties (waarschijnlijk een pomp met meerdere fasen) ... en gebruik wanneer je wilt, door garvité. U moet in staat zijn om: a) een minimale hoogte van ongeveer 10/15 m te hebben; b) een eenvoudig circuit om de douche te bereiken om het drukverlies te beperken; c) een eenvoudige boiler, niet te gevoelig voor drukverschillen ... De eenvoudigste: de douche in een rechte lijn onder de bal en een gasboiler ...
Uw opslagtank blijft niet onder druk staan ... Zodra u verzamelt, daalt de druk.
U moet een herstelpomp (boostergroep) plaatsen die het douchecircuit onder druk zet; niet de bal ...
Uw ballon, als u een niet al te dure standaardballon wilt gebruiken, ondersteunt deze maximaal 3 balken ...
Dus je zet je ballon in de lucht, nul druk, je ondergedompelde "high power" pomp pompt in de ballon om hem te vullen en start slechts één keer per herladen ... Anders, a) ga je. exploderen (overbelasting bij opstarten); b) een belachelijke opbrengst hebben: elke keer dat de waterkolom van 30 m opnieuw gelanceerd wordt, is een aanzienlijke "verloren" baan ...
De overpessoreenheid bij de uitlaat van de ballon zal met "schokken" werken als en wanneer dat nodig is. Hij heeft voor hem gestudeerd. Maar je hebt op dit moment elektriciteit nodig ...
Het leek dus gemakkelijker om de bal hoger te leggen, genoeg druk te hebben voor de douche ... Een enkele ondergedompelde pomp, van voldoende vermogen, gebruikt in plaats van optimale prestaties (waarschijnlijk een pomp met meerdere fasen) ... en gebruik wanneer je wilt, door garvité. U moet in staat zijn om: a) een minimale hoogte van ongeveer 10/15 m te hebben; b) een eenvoudig circuit om de douche te bereiken om het drukverlies te beperken; c) een eenvoudige boiler, niet te gevoelig voor drukverschillen ... De eenvoudigste: de douche in een rechte lijn onder de bal en een gasboiler ...
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79121
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
Did67 schreef:Uw opslagtank blijft niet onder druk staan ... Zodra u verzamelt, daalt de druk.
U moet een herstelpomp (boostergroep) plaatsen die het douchecircuit onder druk zet; niet de bal ...
Ja, het zal vallen, maar kan voor een groot deel van het volume (1.5%) in het exploiteerbare (=> 50 bar) blijven. ).
Een suppressor start niet zodra je erop schiet!
Het probleem is dat het geen stroom heeft ...
Afgezien van de hoge tank dus onder druk zie ik niet teveel oplossing zonder netstroom ...
Ah als dit is wat hij nodig heeft: een kleine 12V-opvoerpomp op zonnebatterijen bestuurd door het openen van de kranen met een "debietmeterschakelaar" (Ik weet de exacte naam niet) ... Hier is een oplossing die essentieel zou kunnen zijn (zonder de noodzaak van onder druk zetten, dus duurdere initiële pompkosten of ballon ...).
Grote tank, zeg 0.5 bar (5 m hoog vergeleken met de pomp) 12 V pomp water bij 3 bar
Hoe groter het hoogteverschil tussen de tank en de 12V-pomp, hoe minder energie het verbruikt.
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Christophe schreef:
Ja, het zal vallen, maar kan voor een groot deel van het volume (1.5%: D) in het exploiteerbare (=> 50 bar) blijven.
Dat hangt er vanaf.
Als je 100% met water vult, niet elastisch, zal de druk op nul zijn zodra de eerste liter wordt afgetapt ... [in dit geval is vullen bovendien niet eenvoudig - decompressieklep?]
Als je vult als een drukregulerende ballon, ondersteboven, comprimeer je in feite de lucht die dan dient als "drukregeling" ... Ja, daar heb je gelijk ... Maar de capaciteit zal worden verminderd ... moet minstens 1/3 van de perslucht verlaten ...
0 x
Dag
Wat betreft de booster-tank, de suggestie komt van mijn boormachine aan wie ik mijn eerste idee had blootgesteld: Well-pomp naar een buffertank van 1000 l, gevolgd door een 12V-booster.
Zijn opmerkingen: aankoop van 2 pompen, 2x stroom en snellere batterijslijtage, water opgeslagen in kwantiteit dus met risico op kwaliteitsvermindering.
Met een iets krachtigere pomp en een of meer ballonnen worden deze nadelen geëlimineerd. (Ps ik koop mijn materiaal niet bij hem ..)
De prijs van een food-grade watertank (dus met blaas) komt overeen met die van de 12V booster. Het verschil in prijs van de putpomp is te verwaarlozen. Dus ik win in lawaai, batterijen en zuiverder water.
Uiteraard neemt de druk af vanaf het eerste gebruik, echter deze tanks zijn ontworpen voor een maximale druk van 8 bar, dus met 5 bar zitten we grotendeels binnen de normen. Er is dus een "scala" aan gebruik.
Voor goede info over het gebruik van booster tanks zie http://lokistagnepas.canalblog.com/
Een ballon van 100 l geeft ongeveer 40 liter bruikbaar onder druk, wat voldoende lijkt voor 3/4 personen. Voor 2 jaar testen, vind ik dat voor een zuinig persoon 15 liter per dag voldoende is:
Ochtend: koffie, toilet en servies: 4L
Middag: maaltijden en gerechten 3L
Avond: douche 5l en maaltijd 3 L.
In mijn scenario zijn de ballon en de tank het hoogst, dwz slechts 2/3 meter boven de douche.
Als de druk te veel daalt, heb ik gewoon geen warm water meer.
Ps er blijft de reserve van 1000L in koud water.
Wat betreft de links voor de berekeningen, bedankt, ik zal proberen aan de slag te gaan, maar ik ben nog lang geen ingenieur of specialist in vloeistoffen of mijn oorspronkelijke verzoek.
Het is waar dat ik het pad achteruit nam, beginnend bij de vereiste druk in plaats van de stroming, omdat dit in mijn geval weinig interesse heeft.
Hartelijk
Wat betreft de booster-tank, de suggestie komt van mijn boormachine aan wie ik mijn eerste idee had blootgesteld: Well-pomp naar een buffertank van 1000 l, gevolgd door een 12V-booster.
Zijn opmerkingen: aankoop van 2 pompen, 2x stroom en snellere batterijslijtage, water opgeslagen in kwantiteit dus met risico op kwaliteitsvermindering.
Met een iets krachtigere pomp en een of meer ballonnen worden deze nadelen geëlimineerd. (Ps ik koop mijn materiaal niet bij hem ..)
De prijs van een food-grade watertank (dus met blaas) komt overeen met die van de 12V booster. Het verschil in prijs van de putpomp is te verwaarlozen. Dus ik win in lawaai, batterijen en zuiverder water.
Uiteraard neemt de druk af vanaf het eerste gebruik, echter deze tanks zijn ontworpen voor een maximale druk van 8 bar, dus met 5 bar zitten we grotendeels binnen de normen. Er is dus een "scala" aan gebruik.
Voor goede info over het gebruik van booster tanks zie http://lokistagnepas.canalblog.com/
Een ballon van 100 l geeft ongeveer 40 liter bruikbaar onder druk, wat voldoende lijkt voor 3/4 personen. Voor 2 jaar testen, vind ik dat voor een zuinig persoon 15 liter per dag voldoende is:
Ochtend: koffie, toilet en servies: 4L
Middag: maaltijden en gerechten 3L
Avond: douche 5l en maaltijd 3 L.
In mijn scenario zijn de ballon en de tank het hoogst, dwz slechts 2/3 meter boven de douche.
Als de druk te veel daalt, heb ik gewoon geen warm water meer.
Ps er blijft de reserve van 1000L in koud water.
Wat betreft de links voor de berekeningen, bedankt, ik zal proberen aan de slag te gaan, maar ik ben nog lang geen ingenieur of specialist in vloeistoffen of mijn oorspronkelijke verzoek.
Het is waar dat ik het pad achteruit nam, beginnend bij de vereiste druk in plaats van de stroming, omdat dit in mijn geval weinig interesse heeft.
Hartelijk
0 x
'Er over praten is één ding, het een ander doen.
Ik heb mijn keuze gemaakt "
Ik heb mijn keuze gemaakt "
Persoonlijk zou ik slechts één hoogtereservering hebben met zwaartekrachtstroom of een beetje onder druk staan bij 1 bar, net genoeg om te douchen, alles wat het is om sanitair te hebben zonder elleboog met grote diameters en goede oude kranen met grote openingsdiameters ...
0 x
Het enige wat in de toekomst veilig. Het is dat er mogelijk kans dat het voldoet aan onze verwachtingen ...
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 17 antwoorden
- 52097 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
16/07/15, 16:35Een onderwerp gepost in de forum : Waterbeheer, sanitair en sanitaire voorzieningen. Pompen, boren, filtreren, putten, terugwinning ...
-
- 12 antwoorden
- 21141 bekeken
-
laatste bericht par papy49
Bekijkt laatste berichten
29/03/15, 13:15Een onderwerp gepost in de forum : Waterbeheer, sanitair en sanitaire voorzieningen. Pompen, boren, filtreren, putten, terugwinning ...
-
- 5 antwoorden
- 36762 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
16/08/10, 16:13Een onderwerp gepost in de forum : Waterbeheer, sanitair en sanitaire voorzieningen. Pompen, boren, filtreren, putten, terugwinning ...
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 127-gasten